ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Constată că petenta S.C. MOVILAND MET S.R.L. a renun?at la judecata cererii având ca obiect plângere împotriva Deciziei nr. 1800/C9/1644 din data de 03.06.2026, pronun?ată de Consiliul Na?ional de Solu?ionare a Contesta?iilor, formulată în contradictoriu cu UAT MUNICIPIUL GALA?I, în calitate de autoritate contractantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată cu punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., la data de 14.07.2026.
Admite excep?ia netimbrării cererii de repunere pe rol, invocată din oficiu. Anulează cererea de repunere pe rol formulată de creditoare, ca netimbrată. Men?ine suspendarea judecă?ii cauzei privind pe creditoarea B-SQUARED INVESTMENTS SARL, în contradictoriu cu ter?ul poprit MOVILAND MET SRL, ?i cu debitorul Călin Cătălin, , având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs va fi depusă la Judecătoria Gala?i. Pronunţată astăzi, 14.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 242 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei având ca obiect „validare poprire” formulată de creditoarea B-SQUARED INVESTMENTS SARL, în contradictoriu cu ter?ul poprit MOVILAND MET SRL ?i cu debitorul Călin Cătălin. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţat în şedinţă publică, azi, 06.02.2026.
Amână cauza şi acordă termen la data de 06.02.2026, ora 10:00, în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul.
Amână cauza şi acordă termen la data de 09.01.2026, ora 14:00, în vederea refacerii procedurii de citare cu debitorul.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gala?i, amână judecarea cauzei la data de 07.11.2025, ora 10:00.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gala?i, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2025, ora 10:00.
1.În temeiul art. 348 Cod procedură penală ?i art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală, men?ine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Stanciu Nicuşor, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Stanciu Nicu?or, ca neîntemeiată. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2.În temeiul art. 348 Cod procedură penală ?i art. 207 alin. 2 ?i 7 Cod procedură penală, men?ine – ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dumitraşcu Nicolae, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpa?ilor, I.P.J. Gala?i - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unită?ii de poli?ie în raza căreia locuiesc inculpa?ii, MAI - DEPABD ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.02.2025.
Se acordă termen la data de: 13.02.2025 în vederea pronun?ării prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 6910/P/2024 din data de 16.12.2024, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i, privind pe inculpatul Stanciu Nicuşor, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, şi pe inculpatul Dumitra?cu Nicolae, pentru săvâr?irea infracţiunii de de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii Stanciu Nicuşor şi Dumitra?cu Nicolae. Dispune fixarea termenului de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 13.02.2025.
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul Stanciu Nicu?or la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat, (faptă din data de 11.11.2024). În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 Cod penal obligă inculpatul Stanciu Nicu?or ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i la datele fixate de acesta b.) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa c.) să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasarea care depă?e?te 5 zile d.) să comunice schimbarea locului de muncă e.) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă În temeiul art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Spitalului Clinic de Urgen?ă pentru Copii "Sf. Ioan" sau în cadrul Spitalului Clinic Jude?ean de Urgen?ă "Sf. Apostol Andrei" pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Gala?i. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal respectiv că în situa?ia în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea efectivă a pedepsei, cu privare de libertate. Aceea?i consecin?ă o atrage ?i săvâr?irea de către condamnat a unei noi infrac?iuni, în termenul de supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul Dumitra?cu Nicolae la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat, (faptă din data de 11.11.2024). Constată că fapta din prezenta cauză (11.11.2024) este concurentă cu faptele pentru care inculpatul Dumitra?cu Nicolae a fost condamnat prin prin sentin?a penală nr. 21 din 11.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Târgu Bujor, în dosarul nr. 1993/316/2024 definitivă prin decizia penală nr.607/A din data de 04.06.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i (fapte din data de 11.05.2024), pentru care s-a dispus suspendarea pedepsei rezultante de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În temeiul art. 97 Cod penal dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare la care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 21 din 11.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Târgu Bujor, în dosarul nr. 1993/316/2024 definitivă prin decizia penală nr.607/A din data de 04.06.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare la care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 21 din 11.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Târgu Bujor, în dosarul nr. 1993/316/2024 definitivă prin decizia penală nr.607/A din data de 04.06.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. de art. 372 alin. (2) din C.pen. -la pedeapsa închisorii de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. (1) ?i alin. (21), lit. c) ?i d) din C.pen. (persoană vătămată Profir Iordache). - pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. (1) ?i alin. (21), lit. c) ?i d) din C.pen. (persoană vătămată Radu Neculai-Dumitrache). - pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21), lit. c) ?i d) din C.pen. (persoană vătămată Totolici Petru-Valentin). - pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 2 şi 3 Cod penal. În baza art. 40 alin. (1) cu aplicarea art.38 Cod penal rap. la art.39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare cu pedeapsa de 8 (opt) luni, pedeapsa de 5 (cinci) luni, pedeapsa de 6 (?ase) luni, pedeapsa de 8 (opt) luni ?i pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 21 din 11.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Târgu Bujor. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv un spor de 1 (un) an ?i 1 (una) lună, urmând ca, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni, care se calculează de la data de 04.06.2025, data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 21/2025 a Judecătoriei Târgu Bujor. În temeiul art. 93 Cod penal obligă inculpatul Dumitra?cu Nicolae ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i la datele fixate de acesta b.) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa c.) să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasarea care depă?e?te 5 zile d.) să comunice schimbarea locului de muncă e.) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă În temeiul art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Drăguşeni sau a Şcolii Gimnaziale nr. 1 Drăguşeni pe o perioadă de 100 zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Gala?i din care se scad zilele de muncă neremunerată efectuate în baza sentin?ei penale nr. sentin?ei penale nr. 21/2025 a Judecătoriei Târgu Bujor. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal respectiv că în situa?ia în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea efectivă a pedepsei, cu privare de libertate. Aceea?i consecin?ă o atrage ?i săvâr?irea de către condamnat a unei noi infrac?iuni, în termenul de supraveghere. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 21/2025 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă prin prin decizia penală nr. 607/A din data de 04.06.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i va emite noi forme de executare conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive. Men?ine celelalte prevederi ale sentin?elor de condamnare men?ionate mai sus, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Respinge ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată societatea MOVILAND MET S.R.L. ca fiind inadmisibilă. Constată că prejudiciul constând contravaloarea celor 20 de baxuri de vată bazaltică a fost recuperat prin restituirea bunurilor. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală, durata re?inerii inculpatului DUMITRAŞCU NICOLAE, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 11.11.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală, durata re?inerii inculpatului STANCIU NICU?OR, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 11.11.2024. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitra?cu Nicolae în cuantum de 1718 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpa?ii Stanciu Nicu?or ?i Dumitra?cu Nicolae la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care suma de 1000 lei este aferentă urmăririi penale), fiecare inculpat având de achitat câte 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală Pronun?ată astăzi, 25.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 08.04.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 02.03.2026.
pentru lipsa inculpatului
Având în vedere art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi, amână judecarea cauzei la data de 25.11.202 ora 09:30.
Se acordă termen la data de: 16.09.2025 pentru precizarea pozi?iei procesuale a inculpatului
Amână cauza şi acordă termen la data de 13.05.2025, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 51.194.041 RON | 2.492.703 RON | 22.421.883 RON | 1.465.032 RON | 27.057.542 RON | 5.197.762 RON | 78 |
| 2024 | 36.353.111 RON | 1.166.477 RON | 16.318.467 RON | 2.952.525 RON | 17.385.196 RON | 3.876.255 RON | 78 |
| 2023 | 29.431.016 RON | 959.351 RON | 13.450.643 RON | 3.772.435 RON | 13.976.534 RON | 4.085.660 RON | 68 |
| 2022 | 22.897.202 RON | 676.763 RON | 7.839.918 RON | 2.845.462 RON | 8.938.306 RON | 3.243.789 RON | 64 |
| 2021 | 15.075.164 RON | 309.522 RON | 8.619.813 RON | 3.004.515 RON | 8.371.638 RON | 2.560.213 RON | 55 |
| 2020 | 25.622.318 RON | 395.659 RON | 6.923.030 RON | 2.608.941 RON | 7.052.526 RON | 2.690.702 RON | 49 |
| 2019 | 12.141.094 RON | 202.354 RON | 7.283.942 RON | 3.068.415 RON | 7.012.874 RON | 2.315.588 RON | 43 |
| 2018 | 11.005.259 RON | 614.724 RON | 5.145.222 RON | 2.733.026 RON | 5.594.420 RON | 1.999.610 RON | 33 |
| 2017 | 16.100.582 RON | 1.082.373 RON | 4.381.825 RON | 1.870.894 RON | 5.889.697 RON | 1.274.638 RON | 31 |
| 2016 | 8.286.156 RON | 585.510 RON | 4.849.802 RON | 1.329.396 RON | 6.475.457 RON | 1.560.670 RON | 33 |
| 2015 | 6.619.601 RON | 873.998 RON | 3.744.175 RON | 417.966 RON | 4.497.632 RON | 975.150 RON | 31 |
| 2014 | 1.006.322 RON | 112.163 RON | 1.006.223 RON | 92.424 RON | 1.026.162 RON | 112.363 RON | 22 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 51.194.041 RON | 36.353.111 RON | 29.431.016 RON | 22.897.202 RON | 15.075.164 RON | 25.622.318 RON | 12.141.094 RON | 11.005.259 RON | 16.100.582 RON | 8.286.156 RON | 6.619.601 RON | 1.006.322 RON |
| Venituri totale | 50.138.691 RON | 37.548.248 RON | 30.276.536 RON | 20.864.042 RON | 16.020.364 RON | 23.453.553 RON | 12.648.484 RON | 11.497.747 RON | 15.884.868 RON | 8.634.298 RON | 6.672.277 RON | 1.006.325 RON |
| Cheltuieli totale | 47.222.757 RON | 36.168.729 RON | 29.165.176 RON | 20.080.492 RON | 15.658.095 RON | 22.988.343 RON | 12.410.496 RON | 10.787.028 RON | 14.634.766 RON | 7.937.443 RON | 5.634.860 RON | 871.938 RON |
| Profit brut | 2.915.934 RON | 1.379.519 RON | 1.111.360 RON | 783.550 RON | 362.269 RON | 465.210 RON | 237.988 RON | 710.719 RON | 1.250.102 RON | 696.855 RON | 1.037.417 RON | 134.387 RON |
| Profit net | 2.492.703 RON | 1.166.477 RON | 959.351 RON | 676.763 RON | 309.522 RON | 395.659 RON | 202.354 RON | 614.724 RON | 1.082.373 RON | 585.510 RON | 873.998 RON | 112.163 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.465.032 RON | 2.952.525 RON | 3.772.435 RON | 2.845.462 RON | 3.004.515 RON | 2.608.941 RON | 3.068.415 RON | 2.733.026 RON | 1.870.894 RON | 1.329.396 RON | 417.966 RON | 92.424 RON |
| Active circulante | 27.057.542 RON | 17.385.196 RON | 13.976.534 RON | 8.938.306 RON | 8.371.638 RON | 7.052.526 RON | 7.012.874 RON | 5.594.420 RON | 5.889.697 RON | 6.475.457 RON | 4.497.632 RON | 1.026.162 RON |
| Stocuri | 2.648.765 RON | 4.200.397 RON | 2.126.462 RON | 866.282 RON | 2.968.217 RON | 1.941.992 RON | 299.227 RON | 521.749 RON | 126.858 RON | 701.917 RON | 299.504 RON | 9.075 RON |
| Creante | 23.690.897 RON | 12.604.701 RON | 5.729.317 RON | 7.050.192 RON | 3.855.438 RON | 4.344.072 RON | 4.733.040 RON | 4.138.670 RON | 4.256.579 RON | 4.326.064 RON | 1.773.654 RON | 416.764 RON |
| Casa si conturi la banci | 717.880 RON | 580.098 RON | 6.120.755 RON | 1.021.832 RON | 1.547.983 RON | 766.462 RON | 1.980.607 RON | 934.001 RON | 1.506.260 RON | 1.447.476 RON | 2.424.474 RON | 600.323 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | 0 RON | 0 RON | 15.905 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Datorii totale | 22.421.883 RON | 16.318.467 RON | 13.450.643 RON | 7.839.918 RON | 8.619.813 RON | 6.923.030 RON | 7.283.942 RON | 5.145.222 RON | 4.381.825 RON | 4.849.802 RON | 3.744.175 RON | 1.006.223 RON |
| Venituri in avans | 902.929 RON | 142.999 RON | 212.666 RON | 700.061 RON | 196.127 RON | 63.640 RON | 481.759 RON | 1.182.614 RON | 2.104.128 RON | 1.394.381 RON | 196.273 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | 5.197.762 RON | 3.876.255 RON | 4.085.660 RON | 3.243.789 RON | 2.560.213 RON | 2.690.702 RON | 2.315.588 RON | 1.999.610 RON | 1.274.638 RON | 1.560.670 RON | 975.150 RON | 112.363 RON |
| Capital subscris varsat | 100.220 RON | 100.220 RON | 100.220 RON | 100.220 RON | 100.220 RON | 100.220 RON | 100.220 RON | 100.220 RON | 220 RON | 230 RON | 220 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 78 | 78 | 68 | 64 | 55 | 49 | 43 | 33 | 31 | 33 | 31 | 22 |
422 de contracte atribuite, in valoare de 349.224.270 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 5.263.016 lei.
Achizitii directe
78 de contracte
5.262.938 lei
Licitatii publice
253 de contracte
333.135.863 lei
Achizitii offline
91 de contracte
10.825.469 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 12:45).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 130 | 118 | 23 | Da | vezi ↗ | |
SUBMIT SRLCUI 34025638 | 44 | 41 | 10 | Da | vezi ↗ |
PROCONSTRIND SRLCUI 29470779 | 46 | 37 | 4 | Da | vezi ↗ |
OBERCONS COMP SRLCUI 33979666 | 43 | 22 | 5 | Da | vezi ↗ |
ASTE CONSULT SRLCUI 25258316 | 11 | 11 | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 65 de parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
MAR - INA - PRODPREST SRLCUI 5202760 | 72 | subcontractant | 68 | — | vezi ↗ |
AB-EL SRLCUI 5113779 | 47 | subcontractant | 37 | Da | vezi ↗ |
OTIS LIFT SRLCUI 7782044 | 17 | subcontractant | 16 | — | vezi ↗ |
BUILDING TECHNOLOGY GROUP R SRLCUI 32020588 | 18 | subcontractant | 15 | — | vezi ↗ |
DRG ELECTRICA SRLCUI 22535366 | 19 | subcontractant | 15 | — | vezi ↗ |
RAPID COMPLEX SRLCUI 2544700 | 5 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
SORINI HYDRO SOLUTIONS SRLCUI 27403811 | 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ALFA INVEST SRLCUI 14358468 | 3 | co-terț susținător | 1 | Da | vezi ↗ |
RIA DESIGN CONSULTING SRLCUI 24541003 | 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ALROSEL PROJECT SRLCUI 37969398 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 95 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.