Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VIDELI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 884/100/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare rectificare CF
    Tribunalul MaramuresFondCivilAdmite in parte cererea (24.07.2026)
    Parti (5)
    • VIDELI SRLReclamant
    • MELOVA IMPORT SRLPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PRIN AJFP MARAMUREŞPârât
    • ANCPI-OCPI MARAMUREŞPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL PUBLICPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Public pentru pârâtul Statul Român. Constată că Ministerul Public nu are în prezentul litigiu calitatea de reprezentant al pârâtului Statul Român. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Videli S.R.L., ..., în contradictoriu cu pârâţii S.C. Melova Import S.R.L., ..., Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ... şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş, ... Constată că reclamanta S.C. Videli S.R.L. a dobândit liber de orice sarcini imobilul situat în Baia Mare, str. Vasile Lucaciu, nr. 162, jud. Maramureş, înscris în C.F. nr. 101532 Baia Mare, nr. top. 3436/1/4/2, nr. top. 3436/2/1/1, nr. top. 3435/2b/1/1, nr. top. 3436/1/1/3/3, nr. top. 3435/2/a/3/2/2, nr. top. 3435/2b/1/1, nr. top. 3435/2/a/3/2/2-C1; Dispune radierea din C.F. nr. 101532 Baia Mare a sechestrului asigurător instituit în favoarea pârâtului Statul Român prin Ordonanţa din data de 23.04.2012 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş, în dosarul nr. 19/P/2010 asupra imobilului teren şi construcţii cu nr. top. 3436/1/4/2, nr. top. 3436/2/1/1, nr. top. 3435/2b/1/1, nr. top. 3436/1/1/3/3, nr. top. 3435/2/a/3/2/2, nr. top. 3435/2b/1/1, nr. top. 3435/2/a/3/2/2-C1; Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Videli S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I Civilă. Pronun?ată azi, 24.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 24.07.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 23.07.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 15.07.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, instanţa va amâna pronunţarea la data de 08.07.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având în vedere dispoziţiile art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026, Complet civil nr. 15 N Fond, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completarea probei cu înscrisurile, se acordă termen.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completarea probei cu înscrisurile, se acordă termen.

  2. 7465/296/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • VIDELI SRLContestator
    • CIORBA PETRUContestator
    • ARABESQUE SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 641/337/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ZalauFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 5235/296/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 557/84/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Satu MareFond → Apel → FondLitigii cu profesioniştiiNefondat (15.10.2024)
    Parti (4)
    • EPTEC TRANSILVANIA SRLReclamant
    • VIDELI SRLPârât
    • EPTEC TRANSILVANIA SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALESApelant Reclamant
    • VIDELI SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 20 termene)
    1. FondTribunalul Satu MareAdmite in parte cererea (16.04.2024)12 termene ▸
      1. termen
      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanta ...în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 97.975,96 lei, actualizată conform indicilor de inflaţie de la data plăţii, cu aplicarea dobânzii penalizatoare calculate asupra acestei sume, de 0,03 / zi de întârziere (conform art. 6.3), începând cu data depunerii acţiunii 11.04.2022 şi până la plata efectivă, precum şi cu aplicarea dobânzii legale penalizatoare (conform art. 30.1) începând cu data depunerii acţiunii 11.04.2022 şi până la plata efectivă. Respinge restul pretenţiilor. Respinge cererea reconvenţională formulată de ...în contradictoriu cu ...ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10564,51 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta la plata către expert B.F. a sumei de 11700 lei cu titlu diferenţă onorariu expertiză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 16.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 16.04.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererile de amânare, se comunică părţilor răspunsul la obiecţiuni depus de d-l exp. B.F.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        - acordă termen pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        - ascordă termen pentru studiul raportului de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        - încuviinţează cererile de amânare, acordă termen pentru efectuarea expertizei, se revine cu adresă către expert.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        - se revine cu adresă la expert să efectueze expertiza, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, conform art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) C.proc.civ.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        - admite cererea de înlocuire a d-lui expert L.I.; - numeşte expert în cauză pe d-l B.F., dispune virarea onorariului provizoriu în contul acestui expert; - acordă termen pentru efectuarea expertizei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        - acordă termen pentru efectuarea expertizei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru a se solicita de la BLET Sibiu, Cluj şi Alba listă cu experţi în specialitatea construcţii-instalaţii.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru studiul înscrisurilor depuse şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de disjungere şi a probei cu expertiza.

    2. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (15.10.2024)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        RESPINGE ca nefondate apelurile declarate de apelanta pârâtă VIDELI SRL şi apelanta reclamantă EPTEC TRANSILVANIA SRL , împotriva sentinţei nr. 52/2024 din 16.04.2024 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, s-a dispus amânarea pronunţării hotărârii asupra cauzei, pentru data de 15 octombrie 2024, camera 61, ora 11,00, pentru când părţile cunosc termenul.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, s-a dispus amânarea pronunţării hotărârii asupra cauzei, pentru data de 8 octombrie 2024, camera 61, ora 11,00, pentru când părţile cunosc termenul.

      4. Apel (alte soluţii)incheiereabtinere

        ADMITE declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Pop Patricia de la soluţionarea dosarului de apel nr. 557/84/C/2022, al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în ?edin?a publică din 26.09.2024.

      5. Apel (alte soluţii)incheiereabtinere

        ADMITE cererea de ab?inere formulată de doamna judecător Alina TITERLEA de la soluţionarea dosarului nr. 557/84/2022, având ca obiect: executare contract administrativ . Nesupusă niciunei căi de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în ?edin?a publică din 14.08.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării declaratiei de abtinere formulată de doamna judecător Alina TITERLEA

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Având în vedere înscrisurile sosite la dosar după închiderea dezbaterilor care au fost emise în datele de 08.07, respectiv 09.07.2024 precum actul adiţional depus în copie de apelanta SC VIDELI SRL, instanţa redeschide faza de cercetare judecătorească şi fixează termen pentru data de 12.08.2024, ora 9:30, în vederea discutării probelor depuse de apelantă. Totodată dispune comunicarea înscrisurilor depuse cu apelanta reclamantă.

    3. FondTribunalul SalajDeclină soluţionarea cauzei (20.05.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetenţei materiale functionale a completului specializat de contencios administrativ ?i fiscal din cadrul Tribunalului Sălaj, invocată din oficiu ?i exceptia necompetentei teritoriale de Tribunalului Sălaj, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină, în favoarea Tribunalului Satu Mare – complet specializat în materia litigiilor cu profesionisti, competenta de solutionare a actiunii formulate de reclamanta SC E T. SRL în contradictoriu cu pârâta SC v SRL privind acordarea de despăgubiri. Fără cale de atac. PronunTată în data 20 mai 2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, de către grefa instantei

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de EPTEC TRANSILVANIA SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES, (10.12.2024)
    • Apel — declarata de VIDELI SRL, (21.05.2024)
    • Apel — declarata de EPTEC TRANSILVANIA SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES, (14.05.2024)
    • Apel — declarata de EPTEC TRANSILVANIA SRL, (14.05.2024)
  6. 13387/182/2025Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) E-MAIL
    Judecatoria Baia MareFondCivil413 NCPC/244 CPC (04.03.2026)
    Parti (2)
    • VIDELI SRLPetent
    • OCPI MARAMUREŞ - BCPI BAIA MAREIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod. proc. civ., suspendă judecata prezentei cauze având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, privind pe petenta Videli S.R.L., având CUI ..., cu sediul social în ..., şi cu sediul procesual ales la ..., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 884/100/2025 aflat pe rolul Tribunalului Maramureş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

  7. 8242/296/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.10.2025)
    Parti (2)
    • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MAREReclamant
    • VIDELI SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de ...în contradictoriu cu pârâta .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 150 lei, reprezentând contravaloarea tarifului de penalizare aferent notelor de control întocmite. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.10.2025.

  8. 14314/296/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel OradeaFond → Apel → RecursCivilNefondat (23.10.2024)
    Parti (5)
    • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MAREReclamant
    • SC VIDELI SRLPârât
    • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MAREApelant Reclamant
    • SC VIDELI SRLIntimat Pârât
    • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MARERecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaNefondat (23.10.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC, în contradictoriu cu intimata SC VIDELI SRL, împotriva deciziei civile nr. 268/Ap din data de 27 iunie 2024 pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 23.10.2024.

    2. ApelTribunalul Satu MareRespingere apel (27.06.2024)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul civil. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.

    3. FondJudecatoria Satu MareAnulează cererea (22.02.2024)2 termene ▸
      1. Anulează cerereaHotarare

        Admite excepţia nelegalei netimbrări, invocată de instanţă, din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ..., ca netimbrată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.02.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să depună taxă judiciară de timbru

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MARE, (19.07.2024)
    • Apel — declarata de ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MARE, (11.03.2024)
  9. 14314/296/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (22.01.2024)
    Parti (2)
    • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MAREReclamant
    • SC VIDELI SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenta .... Definitivă. Pronun?ată azi, 22.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)