ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act că reclamantul SERVICIUL PUBLIC DE INTERES LOCAL PENTRU ADMINISTRAREA PARCARILOR PUBLICE DIN MUNICIPIUL TIMISOARA - TIMPARK renunţă la judecarea cererii de chemare în judecată formulate împotriva pârâtei BANCIU (fostă Antoni) NICOLETA IONELA. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în data de 11.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 26.06.2025, la data de 30.10.2025, completul Cc23, ora 12:00, pentru când vor fi citate de îndată părţile cu men?iunea “termen preschimbat”, precum ?i cu men?iunea că “orice dispozi?ii stabilite pentru termenul preschimbat din data de 26.06.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.” Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 29.05.2025.
În baza art. 480 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, admite apelul declarat de apelanta AVICOLA SMIRNA SRL împotriva sentin?ei civile nr.2063 din data de 19.11.2024 , pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr.1505/312/2024 , pe care o schimbă în tot şi, în consecinţă: Respinge cererea de validare a popririi formulată de către petenta creditoare EOS CREDIT FUNDING DAC în contradictoriu cu debitoarea BANCIU (FOSTĂ STANCIU) FLORENTINA şi terţul poprit AVICOLA SMIRNA SRL, ca rămasă fără obiect. Ia act că apelanta terţ poprit nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,02.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2026.
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea EOS CREDIT FUNDING DAC, (date), intervenientul BEJ MIHALCEA IONEL, (date), debitoarea BANCIU (FOSTĂ STANCIU) FLORENTINA, (date), şi terţul poprit AVICOLA SMIRNA SRL, (date). Dispune validarea, în limitele creanţei creditoarei, a popririi înfiinţate de către BEJ MIHALCEA IONEL, prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 18.01.2024, comunicată terţului poprit la 25.01.2024, în cadrul dosarului de executare nr. 419/2022 aflat pe rolul BEJ MIHALCEA IONEL, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit AVICOLA SMIRNA SRL le datorează ori le-a datorat debitoarei BANCIU (FOSTĂ STANCIU) FLORENTINA, începând cu data de 25.01.2024. Poprirea se va realiza cu respectarea limitelor legale prev. de art. 729 C.p.c. În baza art. 790 alin (9) C.proc.civ., dispune aplicarea unei amenzi în cuantum de 2.000 lei ter?ului poprit AVICOLA SMIRNA SRL. Obligă terţul poprit la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 18.08.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 12.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 20.05.2026, complet C13 civil, pentru data de 16.09.2026, ora 10:00, complet C 9 civil, sala 2, pentru când păr?ile vor fi citate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2026.
amânat pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului de expert majorat
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026, ora 10,00.
amânat pentru ca ambele părţi să formuleze precizări
amânat pentru lipsa raportului de expertiză construcţii
amânat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo şi pentru lipsa raportului de expertiză construcţii
amânat pentru efectuare expertize
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta pârâtă la plata către intimatul reclamant a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Definitivă. Pronun?ată, azi 12.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".