MARADRIMEX AGRICULTURĂ SRL
Nr. Reg. Com. J3/1264/2014EUID ROONRC.J3/1264/2014Infiintata 02.10.2014
Adresa:Vedea, jud. Argeș, 117815
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru întregirea cadrului procesual, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2026, ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2025.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de dl. avocat Ivan Adelin. Proroga discutarea cererii de introducere în cauză a societăţii SC Maradrimex SRL, pentru termenul de judecată următor. Proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Proroga cererea expertului de majorare a onorariului Amână judecarea cauzei la 23.09.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita prin publicitate părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05.2025.
Comunică o cererea de chemare în judcată şi cererea precizatoare, către SC Maradrimex Agricultura SRL. Proroga discutarea cererii de introducere în cauză a societăţii SC Maradrimex SRL, pentru termenul de judecată următor. Proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Proroga cererea expertului de majorare a onorariului Amână judecarea cauzei la 06.05.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita prin publicitate părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2025.
Comunică o cererea de chemare în judcată şi cererea precizatoare, către SC Maradrimex SRL. Proroga discutarea cererii de introducere în cauză a societăţii SC Maradrimex SRL, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la 14.01.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita prin publicitate părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2024.
Proroga discutarea cererii de introducere în cauză a societăţii SC Maradrimex SRL, pentru termenul de judecată următor. Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la 05.11.2024, ora 10.00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2024
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze în scris, cererea de introducere în cauză, a terţului societate comercială, adjudecător al imobilului teren Amână judecarea cauzei la 08.10.2024, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2024.
Admite cererea de majorare onorariului definitiv formulată de către doamna expert Ion Alexandra. Stabileşte onorariul definitiv, pentru expert Ion Alexandra, la suma de 3000 lei. Pune în vedere reclamanţilor, să achite diferenţa de onorariu expert, către doamna expert Ion Alexandra, în cuantum de 1800 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 10.09.2024, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2024.
Având în vedere că la acest termen de judecată s-a depus certificatul de deces al reclamantului Gligore Ionel, dispune scoaterea din citativ a acestuia şi introducerea reclamantei Albu Florina-Dorina, în calitate de moştenitoare a sa, care se citează pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei Albu Florina-Dorina, fie direct, prin prezenţa sa la următorul termen de judecată, fie indirect prin înscrisuri depuse la dosar, să comunice dacă a acceptat testamentul autentificat sub nr. 113/20.02.2023 de BIN Sandu Magdalena sau a refuzat. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunea la raportul de expertiză în specialitatea topografie încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 10.11.2023, Amână judecarea cauzei la 26.04.2024, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024.
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, întocmit de exp. Ion Alexandra. Dispune revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde obiectivelor nr. 5, 6 şi 7 din lucrare, în raport de răspunsul la obiectivul nr. 3, la care a fost identificat şi transpus pe schiţă terenul ce face obiectul litigiului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 27.10.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.10.2023.
Introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantei decedate, Gligore Florina, BADEA ELENA, FLOREA ANIŞOARA DANIELA şi PIETROI GEORGETA în calitate de reclamante. Având în vedere că raportul de expertiză în specialitatea topografie a fost depus la dosar cu două zile înaintea şedinţei de judecată, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ., încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtului. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu cu suma de 1800 lei, formulată de expertul în specialitatea topografie, Ion Alexandra, după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză. Rămâne prorogată discutarea Încheierii din 26.09.2022 SCEJ Pro Aequitas conform căreia proprietatea pârâţilor a fost vândută la licitaţie către Maradrimex Agricultura SRL depusă la dosar de către pârâtul Mocăniţă Marian până la data la care va fi prezent şi apărătorul reclamanţilor. Se citează pârâta Zibavă Elena şi reclamantele care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13.10.2023, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2023.
Având în vedere că s-a depus lista cu moştenitorii reclamantei decedate Gligore Florina şi adresele acestora, dispune citarea lor pentru următorul termen de judecată în vederea introducerii în cauză. Faţă de lipsa înscrisurilor solicitate BIN Carmen Grecu, revine cu adresă cu solicitarea de a înainta toate actele care au stat la baza întocmirii contractelor de vânzare-cumpărare nr. 1100/26.05.1999, nr. 688/25.03.1999 şi 651/19.03.1999, inclusiv schiţele anexă, de către BNP Danciu Ilie, cu menţiunea că sunt urgente, fiind NECESARE PENTRU EFECTUAREA LUCRĂRII DE EXPERTIZĂ! Ulterior comunicării acestor acte, revine cu adresă către expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, cu avertisment de amendă judiciară, CU MENŢIUNEA URGENT, DOSAR FOARTE VECHI!. Totodată, dispune contactarea telefonică a d-nei expert cu aceleaşi menţiuni. Prorogă discutarea Încheierii din 26.09.2022 SCEJ Pro Aequitas conform căreia proprietatea pârâţilor a fost vândută la licitaţie către Maradrimex Agricultura SRL depusă la dosar de către pârâtul Mocăniţă Marian. Se citează pârâta Zibavă Elena. Pentru lipsa raportului de expertiză, pentru citarea moştenitorilor reclamantei decedate şi pentru înaintarea actelor solicitate BIN Carmen Grecu, Amână judecarea cauzei la 09.06.2023, ora 13,00, pentru când se citează moştenitorii reclamantei decedate Gligore Florina şi pârâta Zibavă Elena, reclamanta Albu Florina Dorina şi pârâtul Mocăniţă Marian având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2023
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului Mocăniţă Marian faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Încuviinţează solicitarea d-nei expert Ion Alexandra. Emite adresă către BNP Danciu Ilie pentru a comunica actele care au stat la baza întocmirii contractelor de vânzare-cumpărare nr. 1100/26.05.1999, nr. 688/25.03.1999 şi 651/19.03.1999, inclusiv schiţele anexă, cu menţiunea URGENT, FIIND NECESARE PENTRU EFECTUAREA LUCRĂRII DE EXPERTIZĂ, urmând ca ulterior să fie înştiinţat expertul că are posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora de la dosarul cauzei. Totodată, i se comunică d-nei expert că instanţa a încuviinţat cererea dumneaei şi s-a dispus emiterea unei adrese în sensul solicitat. Prorogă discutarea Încheierii din 26.09.2022 SCEJ Pro Aequitas conform căreia proprietatea pârâţilor a fost vândută la licitaţie către Maradrimex Agricultura SRL depusă la dosar de către pârâtul Mocăniţă Marian la termenul la care va fi prezent apărătorul acestuia. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună certificatul de deces al reclamantei decedate Gligore Florina şi lista cu moştenitorii săi pentru continuarea judecăţii. Se citează pârâţii. Pentru lipsa raportului de expertiză, pentru îndeplinirea obligaţiilor de către reclamanţi şi pentru înaintarea actelor solicitate BNP Danciu Ilie, Amână judecarea cauzei la 24.03.2023, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2023.
Încuviinţează cererile formulate de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător şi de către expert. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Contactarea telefonică a expertului cu aceleaşi menţiuni. Urmează ca încheierea din 26.09.2022 SCEJ Pro Aequitas conform căreia proprietatea pârâţilor a fost vândută la licitaţie către Maradrimex Agricultura SRL depusă la dosar de către pârâtul Mocăniţă Marian să fie pusă în discuţie la termenul la care vor fi prezenţi apărătorul reclamantei şi părţile. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27.01.2023, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.
Încuviinţează cererile formulate de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător şi de expert. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.11.2022, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.
Încuviinţează cererile formulate de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător şi de expert. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 30.09.2022, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2022.
Încuviinţează cererea de amânarea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, faţă de lipsa raportului de expertiză. Admite cererea d-lui expert Negru Gheorghe şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Ion Alexandra, corespunzător nr. 7 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adrese către d-l expert Negru Gheorghe pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către noul expert desemnat, în specialitatea topografie pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica desemnarea expertului Ion Alexandra şi cu solicitare de a proceda la transferarea onorariului din contul d-nei expert Negru Gheorghe în contul noului expert Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03.06.2022, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022.
În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea expertului Stănculeanu Elena Camelia cu suma de 500 lei pentru lipsa raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Sesizarea BLET Argeş cu privire la refuzul expertului de a înainta lucrarea de expertiză. Având în vedere termenul îndelungat de la data numirii expertului şi lipsa raportului de expertiză, dispune înlocuirea expertului Stănculeanu Elena Camelia cu un alt expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Negru Gheoghe corespunzător nr. 9 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adrese către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către noul expert desemnat, în specialitatea topografie pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica desemnarea expertului Negru Gheorghe şi cu solicitare de a proceda la transferarea onorariului din contul d-nei expert Stănculeanu Elena Camelia în contul noului expert Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.03.2022, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2022.
În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ. dispune amendarea d-nei expert Stănculeanu Elena Camelia, cu suma de 200 lei pentru lipsa raportului de expertiză la mai multe termene de judecată, situaţie ce cauzează întârziere în soluţionarea cauzei Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu solicitarea de a efectua şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. şi cu menţiunea de a înainta lucrarea în format complet, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.01.2022, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2021.
Încuviinţează cererea formulată de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 29.10.2021, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2021.
Încuviinţează cererile formulate de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător şi de expert. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.06.2021, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2021.
Încuviinţează cererile formulate de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător şi de expert. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 16.04.2021, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2021.
În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea d-nei expert Stănculeanu Elena Camelia, cu suma de 100 lei, pentru refuzul de a depune lucrarea de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26.02.2021, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2020.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.12.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2020.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 23.10.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10.07.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2020.
Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2020 judecata cauzei a fost preschimbată la data de 15.05.2020.
Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 13.03.2020 la data de 15.05.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2020.
Încuviinţează solicitarea expertului Matei Cristian Marian şi pentru a asigura celeritatea în soluţionarea cauzei, dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe doamna Stănculeanu Elena Camelia, corespunzător nr. 17 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expert Matei Cristian Marian pentru încunoştinţare înlocuire expert. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Matei Cristian Marian cu expertul Stănculeanu Elena Camelia, şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13.03.2020 pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
În temeiul art. 153 C.pr. civ. se reia procedura de citare cu pârâţii Pentru lipsă de procedură cu pârâţii, Amână judecarea cauzei la 17.01.2020 pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.
Sesizarea BLET de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la refuzul expertului Podea Ionuţ-Cătălin de a efectua expertiza dispusă în cauză prin încheierea din 02.04.2018, situaţie ce a condus la tergiversarea dosarului timp de 1 an şi 6 luni, cu solicitarea de fi luate măsuri disciplinare cu privire la abaterea expertului şi cu solicitarea ca acestea să fie comunicate. Dispune înlocuirea expertului Podea Ionuţ-Cătălin cu un alt expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Cristian Marian corespunzător nr. 12 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Podea Ionuţ-Cătălin cu expertul Matei Cristian Marian şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. Pentru încunoştinţarea expertului Matei Cristian Marian că a fost numit expert în prezenta cauză şi pentru a se efectua raportul de expertiză tehnică amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2019, ora 11.00, pentru când pârâţii se vor cita iar reclamanţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare orientată către maximul prevăzut de lege. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27.09.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
În temeiul art. 187 alin. 1 pct.2 lit. d C.pr.civ. dispune amendarea d-lui expert Podea Ionuţ Cătălin cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat, situaţie ce a generat întârzierea în soluţionarea cauzei. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare orientată către maximul prevăzut de lege. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21.06.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, cu aceleaşi solicitări. Se citează părţile lipsă, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 civil. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 19.04.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2019
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta Albu Florina-Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 77– dosar, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ., cu avertisment de amendă, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.civ. Se citează pârâţii lipsă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.02.2019, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2018.
Admite cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de reclamanţi şi dispune continuarea judecăţii cauzei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanţi, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 77– dosar, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Se citează pârâţii lipsă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03.12.2018, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2018.
În baza disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei civile privind pe reclamanţii ALBU FLORINA-DORINA, GLIGORE IONEL, GLIGORE FLORINA şi pe pârâţii MOCĂNIŢĂ MARIAN, ZIBAVĂ ELENA (fostă Mocăniţă), având ca obiect - revendicare imobiliară. Cu recurs pe toată perioada suspendării, recurs ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2018.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta Albu Florina Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 71– dosar, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Se citează pârâţii lipsă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.06.2018, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018.
În temeiul disp. art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin.1 C.pr.civ., încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele depuse la dosar la acest termen de judecată, precum şi cu obiectivele puse în discuţie de către instanţă, din oficiu. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: 1. identificarea suprafeţei de teren în litigiu, respectiv a suprafeţei de 1884 m.p, situat în intravilanul comunei Buzoeşti, sat Podeni, jud. Argeş, punctul „Acasă”, cu vecinii: N – Mocăniţă Marian şi Zăbavă (fostă Mocăniţă) Elena, V- rest proprietate, E - Mocăniţă Marian şi Zăbavă (fostă Mocăniţă) Elena, S- Grigore Ion, cu reprezentarea acesteia pe schiţă de plan 2. identificarea terenurilor situate în intravilan înscrise în titlurile de proprietate nr. 36032/07.03.1994 (fila 16 – dosar ) şi nr. 11026/26.08.1993 (fila 17 - dosar), precum şi în contractul de vânzare-cumpărare din data de 26.05.1999, autentificat sub nr. 1.100/26.05.1999 de BNP Danciu Ilie (f. 22) şi contractul de vânzare-cumpărare din data de 25.03.1999, autentificat sub nr. 688/25.03.1999 de BNP Danciu Ilie (f. 10), transpunerea acestora pe schiţe de plan, cu evidenţierea în aceeaşi schiţă a suprafeţelor reale identificate şi amplasamentele terenurilor, cu indicare de vecinătăţi. 3. să precizeze dacă suprafaţa în litigiu de 1884 m.p, situat în intravilanul comunei Buzoeşti, sat Podeni, jud. Argeş, punctul „Acasă”, cu vecinii: N – Mocăniţă Marian şi Zăbavă (fostă Mocăniţă) Elena, V- rest proprietate, E - Mocăniţă Marian şi Zăbavă (fostă Mocăniţă) Elena, S- Grigore Ion, este inclusă în suprafeţele înscrise în actele de proprietate exhibate de părţi şi transpuse la obiectivul nr. 2., precum şi dacă amplasamentul terenului reclamanţilor, în prezent, corespunde cu vecinătăţile; 4. să stabilească, prin măsurători precise şi prin delimitarea terenurilor menţionate în contractul de vânzare-cumpărare din data de 26.05.1999, autentificat sub nr. 1.100/26.05.1999 de BNP Danciu Ilie (f. 22) şi contractul de vânzare-cumpărare din data de 25.03.1999, autentificat sub nr. 688/25.03.1999 de BNP Danciu Ilie (f. 10), dacă există concordanţă între suprafeţele stăpânite de pârâţi şi cele ce au făcut obiectul celor 2 contracte de vânzare-cumpărare; 5. să se stabilească, în baza actelor de proprietate ale părţilor, dacă la momentul de faţă există o suprapunere parţială între cele două proprietăţi şi în măsura în care răspunsul este afirmativ, să ne precizeze care este motivul acestei suprapuneri, să indice suprafaţa respectivă cu vecinătăţi şi să o poziţioneze pe schiţă de plan distinctă; 6. să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor, în raport de actele de proprietate exhibate de părţi şi de semnele vechi de hotar; 7. să se stabilească dacă la momentul de faţă, proprietăţile părţilor sunt despărţite de gard, şi în măsura în care, se confirmă acest lucru, să-l poziţioneze pe schiţă, să se stabilească, dacă, acesta este edificat pe linia de hotar precum şi dacă, la momentul edificării acestuia, au existat autorizaţiile legale aferente. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-l Podea Ionuţ Cătălin, corespunzător nr. 19 din lista experţilor topografi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.200 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii onorariului expertului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru înştiinţarea desemnare expert. Se citează pârâţii lipsă. În vederea depunerii la dosar a chitanţei privind achitarea onorariului expertului şi pentru a se efectua raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.05.2018, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018.
Citarea pârâtei Zibavă Elena, cu menţiunea de a preciza dacă este de acord să fie ascultat ca martor numitul Soare Aurel, concubinul reclamantei Gligore Florina, cu menţiunea că lipsa unui răspuns din partea acesteia urmează a fi considerat de instanţă ca reprezentând un acord tacit în acest sens. Pune în vedere martorului Soare Aurel să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate părţilor. Menţine în sarcina reclamanţilor, prin apărător, obligaţia de a depune în scris până la următorul termen de judecată obiectivele expertizei pe care au solicitat-o prin acţiune. Pentru aceste motive, amână judecarea cauzei la 02.04.2018, pentru când reclamanţii şi pârâtul Mocăniţă Marian au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Încuviinţează reclamanţilor probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia urmează a fi audiat martorul Soare Aurel. Ia act că reclamanţii, prin apărător, se obligă să prezinte necitat la următorul termen de judecată martorul Soare Aurel, în vederea audierii acestuia. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună în scris pentru următorul termen de judecată obiectivele expertizei pe care au solicitat-o prin acţiune. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună interogatoriile scrise, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. În temeiul disp. art. 238 al. 1 C.pr.civ. estimează durata cercetării procesului la un an de zile. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 05.03.2018, pentru când se citează reclamantul Gligore Ionel, reclamantele Albu Florina-Dorina şi Gligore Florina având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 9.040.394 RON | 1.250.058 RON | 7.711.010 RON | 6.293.886 RON | 9.968.624 RON | 7.016.944 RON | 14 |
| 2024 | 2.950.524 RON | 440.992 RON | 7.534.791 RON | 6.721.206 RON | 6.811.357 RON | 5.766.886 RON | 7 |
| 2023 | 5.266.283 RON | 948.694 RON | 7.880.640 RON | 7.534.066 RON | 6.363.365 RON | 5.325.904 RON | 6 |
| 2022 | 6.713.340 RON | 1.627.479 RON | 2.025.514 RON | 3.767.898 RON | 3.325.712 RON | 4.377.209 RON | 6 |
| 2021 | 5.561.601 RON | 1.810.455 RON | 1.384.430 RON | 2.354.490 RON | 2.411.250 RON | 3.381.310 RON | 5 |
| 2020 | 2.548.944 RON | 250.972 RON | 967.524 RON | 2.129.373 RON | 1.681.618 RON | 2.844.538 RON | 5 |
| 2019 | 2.581.027 RON | 300.441 RON | 695.068 RON | 1.892.248 RON | 1.388.569 RON | 2.593.566 RON | 4 |
| 2018 | 2.013.602 RON | 1.539.267 RON | 1.143.910 RON | 1.282.040 RON | 2.154.996 RON | 2.293.126 RON | 3 |
| 2017 | 2.473.047 RON | 282.129 RON | 1.549.708 RON | 736.446 RON | 1.319.997 RON | 506.735 RON | 0 |
| 2016 | 1.969.278 RON | 312.112 RON | 1.081.104 RON | 309.566 RON | 996.144 RON | 224.606 RON | 2 |
| 2015 | 604.720 RON | -187.706 RON | 1.227.188 RON | 0 RON | 1.039.682 RON | -187.506 RON | 1 |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 200 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 9.040.394 RON | 2.950.524 RON | 5.266.283 RON | 6.713.340 RON | 5.561.601 RON | 2.548.944 RON | 2.581.027 RON | 2.013.602 RON | 2.473.047 RON | 1.969.278 RON | 604.720 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 10.432.034 RON | 5.890.925 RON | 7.148.408 RON | 8.370.861 RON | 6.695.493 RON | 4.008.061 RON | 3.174.237 RON | 4.257.735 RON | 3.149.954 RON | 2.736.635 RON | 805.798 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 8.972.390 RON | 5.381.986 RON | 6.066.477 RON | 6.494.511 RON | 4.722.163 RON | 3.731.198 RON | 2.850.905 RON | 2.692.015 RON | 2.827.682 RON | 2.400.827 RON | 990.595 RON | 0 RON |
| Profit brut | 1.459.644 RON | 508.939 RON | 1.081.931 RON | 1.876.350 RON | 1.973.330 RON | 276.863 RON | 323.332 RON | 1.565.720 RON | 322.272 RON | 335.808 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 184.797 RON | 0 RON |
| Profit net | 1.250.058 RON | 440.992 RON | 948.694 RON | 1.627.479 RON | 1.810.455 RON | 250.972 RON | 300.441 RON | 1.539.267 RON | 282.129 RON | 312.112 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 187.706 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 6.293.886 RON | 6.721.206 RON | 7.534.066 RON | 3.767.898 RON | 2.354.490 RON | 2.129.373 RON | 1.892.248 RON | 1.282.040 RON | 736.446 RON | 309.566 RON | 0 RON | — |
| Active circulante | 9.968.624 RON | 6.811.357 RON | 6.363.365 RON | 3.325.712 RON | 2.411.250 RON | 1.681.618 RON | 1.388.569 RON | 2.154.996 RON | 1.319.997 RON | 996.144 RON | 1.039.682 RON | 200 RON |
| Stocuri | 9.349.284 RON | 5.794.039 RON | 3.446.931 RON | 2.211.982 RON | 1.935.484 RON | 1.576.689 RON | 1.314.167 RON | 1.983.214 RON | 1.324.998 RON | 753.453 RON | 656.251 RON | — |
| Creante | 620.950 RON | 973.810 RON | 612.824 RON | 650.636 RON | 131.799 RON | 71.314 RON | 73.380 RON | 155.369 RON | -16.306 RON | 37.183 RON | 360.647 RON | — |
| Casa si conturi la banci | -1.610 RON | 43.508 RON | 2.303.610 RON | 463.094 RON | 343.967 RON | 33.615 RON | 1.022 RON | 16.413 RON | 11.305 RON | 205.508 RON | 22.784 RON | 200 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | 0 RON | 0 RON | 1.071 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Datorii totale | 7.711.010 RON | 7.534.791 RON | 7.880.640 RON | 2.025.514 RON | 1.384.430 RON | 967.524 RON | 695.068 RON | 1.143.910 RON | 1.549.708 RON | 1.081.104 RON | 1.227.188 RON | 0 RON |
| Venituri in avans | 1.534.556 RON | 230.886 RON | 690.887 RON | 690.887 RON | 0 RON | 0 RON | -7.817 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Capitaluri proprii | 7.016.944 RON | 5.766.886 RON | 5.325.904 RON | 4.377.209 RON | 3.381.310 RON | 2.844.538 RON | 2.593.566 RON | 2.293.126 RON | 506.735 RON | 224.606 RON | -187.506 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 14 | 7 | 6 | 6 | 5 | 5 | 4 | 3 | 0 | 2 | 1 | — |
6 contracte atribuite, in valoare de 360.000 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 360.006 lei.
Achizitii directe
6 contracte
360.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 02:32).