BRIAN COMPANY PAVELE & BORDURI SRL
Nr. Reg. Com. J28/533/2014EUID ROONRC.J28/533/2014Infiintata 16.10.2014
Adresa:PRINCIPALĂ nr. 79, Slăveni, jud. Olt, 237201
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 şi art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal(23 de acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Popescu Marius Ştefan, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Luare de mită, comisă în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 din Codul penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal(44 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Popescu Marius Ştefan, cu aceleaşi date, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Înşelăciune, comisă în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni, în total va executa pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta – primar, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, Decizia ÎCCJ nr. 67 din 25.10.2022 pronunţată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept şi Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 358 din 26 mai 2022, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Popescu Marius Ştefan, cu aceleaşi date, a infracţiunii de Instigare la infracţiunea de Fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, Decizia ÎCCJ nr. 67 din 25.10.2022 pronunţată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept şi Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 358 din 26 mai 2022, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Popescu Marius Ştefan, cu aceleaşi date, a infracţiunii de Instigare la infracţiunea de Uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 19 şi art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, admite acţiunile civile exercitate de părţile civile Mulţescu Adrian, Mitrică Ştefan Adrian, Andronache Cristian Constantin, S.C. SOLAREX IMPEX S.R.L. şi S.C. EMISAN CLEAN S.R.L. şi obligă inculpatul la plata următoarelor sume: - 3000 lei către partea civilă Mulţescu Adrian; - 5700 lei către partea civilă Mitrică Ştefan Adrian; - 1750 lei părţii civile Andronache Cristian Constantin; - 900 lei părţii civile S.C. SOLAREX IMPEX S.R.L; - 1500 lei părţii civile S.C. EMISAN CLEAN S.R.L.. În baza art. 19 şi art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Căpăţână Robert Marius şi obligă inculpatul la plata sumei de 3400 lei către această parte civilă. Respinge, ca nefondate, acţiunile civile exercitate în cauză de SC GLOBUS SRL, prin administrator Mulţescu Adrian(fila 144, dosar instanţă, vol. I) şi IF Andronache Constantin Cristian, prin administrator Andronache Constantin Cristian(fila 142, dosar instanţă, vol. I). Respinge, ca inadmisibile, acţiunile civile exercitate în cauză de către martorii denunţători Nicu Liviu şi Ionescu Cristian – filele 66 – 68, 194 – 197, dosar instanţă, vol. I. Constată că persoanele vătămate Stancu Titu, Fărcăşanu Victor, Sima Ion, Dumitrescu Florin, Istinie Ion Marian, SC ELIANA SRL, SC BOJAN ROBI SRL, Î.Î. DIMA GICĂ, SC HORTICOMIMPEX SRL, Î.Î. LIXENTE VIRGIL MARIAN şi S.C. STELDA INVESTEMENT S.R.L. nu s – au constituit părţi civile în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 289 alin. 3 din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpatul Popescu Marius Ştefan a sumelor de bani pretinse/primite de la martorii denunţători Nicu Liviu, administrator al SC LIVCOM MAT 02 SRL, şi Ionescu Cristian, administrator al SC CRISTI şi AURA SRL – 15.000 lei(10.000 primiţi de la martorul denunţător Nicu Liviu în perioada anilor 2008 – 2017 şi 5.000 lei primiţi de la martorul denunţător Ionescu Cristian în perioada anilor 2009 – 2018). În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, dispune menţinerea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa procurorului din data de 17.01.2020, dată în dosarul nr. 287/P/2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, şi pus în executare de către organele de poliţie prin procesul – verbal din data de 03.02.2020(menţinut prin încheierea nr. 84 din data de 14.04.2022 pronunţată în dosarul nr. 653/104/2020/a4 al Tribunalului Olt), asupra bunurilor inculpatului Popescu Marius Ştefan – filele 188 – 195 d.u.p., vol. III – teren arabil intravilan în suprafaţă de 904 mp situată în tarlaua 19 parcela 30; teren arabil extravilan în suprafaţă de 16.000 mp situat în tarlaua 35, parcela 16, număr cadastral 1432 şi cartea funciară 1432; teren arabil extravilan în suprafaţă de 2100 mp situat în tarlaua 35, parcela 17, număr cadastral 1433 şi cartea funciară 1433; teren arabil extravilan în suprafaţă de 1300 mp situat în tarlaua 32, parcela 19, număr cadastral 813 şi cartea funciară 813;teren arabil extravilan în suprafaţă de 1600 mp situat în tarlaua 40/8, parcela 17, număr cadastral 50368 şi cartea funciară 50368. În baza art. 404 alin. 4 lit. f din Codul procedură penală, desfiinţează chitanţele întocmite în fals şi care au fost folosite în activitatea infracţională, aflate în original şi în copie la dosarul cauzei, astfel: chitanţa nr. 3/27.07.2017 – SC SOLAREX IMPEX SRL, chitanţa nr. 2/03.08.2016 – SC SOLAREX IMPEX SRL, chitanţa nr. 2/13.07.2015 – SC STELDA INVESTMENT SRL, chitanţa nr. 9/17.07.2013 – SC STELDA INVESTMENT SRL, chitanţa nr. 60/25.07.2014 – SC STELDA INVESTMENT SRL – filele 13 – 18, d.u.p., vol. II, filele 3 şi 4 ale chitanţierului pus la dispoziţie de către organele de urmărire penală potrivit adresei nr. 287/P/2018 din 13.05.2020 emisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt – fila 1, dosar instanţă, vol. I. În temeiul dispoziţiilor art. 146 alin. 3 din Codul de procedură penală, suporturile materiale sau copiile acestora care conţin date rezultate din activitatea de supraveghere tehnică se conservă prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii. Chitanţierul pus la dispoziţie de către organele de urmărire penală potrivit adresei nr. 287/P/2018 din 13.05.2020 emisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt – fila 1, dosar instanţă, vol. I(plicul nr. 2) şi cardul de memorie marca Kingston, cu capacitatea de 8 Gb şi nr. 1821B320141, ridicat de la martorul denunţător Nicu Liviu, împreună cu procesul verbal de ridicare a acestuia(plicul nr. 3) rămân ataşate dosarului cauzei, cel din urmă bun urmând a fi păstrat în condiţiile art. 146 alin. 3 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Popescu Marius Ştefan la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care suma de 1.500 lei avansată în faza de urmărire penală). În baza art. 276 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite cererile formulate de părţile civile Mulţescu Adrian şi Andronache Cristian Constantin şi obligă pe inculpatul Popescu Marius Ştefan la plata sumei de 5000 lei către prima parte civilă şi la plata sumei de 2000 lei către cea de – a doua parte civilă cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte – onorariu avocat – chitanţe filele 82 – 83, dosar instanţă, vol. III. Respinge, ca inadmisibile, cererile formulate de către martorii denunţători Nicu Liviu şi Ionescu Cristian de obligare a inculpatului la plata unor sume de bani cu titlu de onorariu avocat – chitanţe filele 81, 84, dosar instanţă, vol. III. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2023.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte o nouă dată a pronunţării hotărârii la 22.03.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2023.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte o nouă dată a pronunţării hotărârii la 21.03.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2023.
În temeiul dispoz. art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileste data pronunţării hotărârii la 07.03.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotărârii. Pronuntată în şedinta publică azi, 28.02.2023.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 28.02.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2023.
Amână cauza la data de 14.02.2023 ora 10:00 pentru audierea inculpatului Popescu Marius Ştefan şi pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2023.
În temeiul art.386 din Codul de pocedură penală , respinge cererile formulate de către părţile civile Nicu Liviu şi Ionescu Cristian de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Popescu Marius Ştefan a fost trimis în judecată, ca nefondate. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2023.
Stabileşte termen la data de 06.02.2023 pentru pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2023
Amâna cauza la data de 31.01.2023 ora 12:00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.01.2022 .
În vederea readministrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 10.01.2023, ora 12:30. Pune în vedere părţilor civile Andronache Constantin Cristian şi Mulţescu Adrian prin reprezentant convenţional să se prezinte la următorul termen în vederea reaudierii. Se citează martorii Iova Florin şi Matei Ion cu menţiunea că, în caz de neprezentare li se va aplica amendă judiciară şi se va emite pe numele lor mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi,06.12.2022.
În vederea readministrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 06.12.2022, ora 09:00, pentru când se citează martorii Ciobanu Ion, Bocai Florin, Plopeanu Gina Ileana şi Nine Florea.Pronunţată în şedinţă publică azi,15.11.2022.
În vederea readministrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 15.11.2022, ora 10:30, sala nr. 1, pentru când se pune în vedere părţii civile Ionescu Cristian să prezinte la instanţă necitat, în vederea reaudierii. Se citează martorii Vasile Ion, Rădulescu Costina şi Constantinescu Alexandrina cu menţiunea pe citaţie că, în situaţia în care nu se vor prezenta la instanţă li se va aplica amendă judiciară şi se va emite pe numele lor mandat de aducere.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 23 din data de 10.10.2022 şi procesul verbal nr. 690/11.10.2022, cauza a fost repartizată ciclic spre soluţionare, completului Cprel-Cpi1.
Pentru soluţionarea cauzei de către un complet legal constituit, amână cauza la data de 26.10.2022, ora 10:00.
Amână cauza şi acordă termen la data de 05.10.2022 ora 10:00, sala 1,pentru când, in temeiul art. 353 alin.2 Cod procedură penală, părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată, in şedinţă publică, asstăzi 07.09.2022.
În vederea administrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 07.09.2022 ora 10:00, la cererea avocatului Fota Bărbulescu Marinel, pentru când se vor cita martorii:Ionescu Elena Aurora, Popa Felicia Maximiliana şi Ene Costinel. Emite mandat de aducere pentru martora Vasile Ştefania Doina.
În vederea administrării probatoriului din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 22.06.2022 ora 11:30, pentru când se vor cita martorii:Iova Florin, Matei Ion şi Vasile Ştefania Doina.
Amână cauza şi acorda termen la data de 18 mai 2022, ora 11:30, sala 2, pentru cand citeaza in vederea audierii martorii Ciobanu Ion, Plopeanu Gina Ileana, Bocai Florin şi Nine Floarea la adresele indicate in rechizitoriu. Pronunţata in sedinta publica, astazi 13 aprilie 2022.
Amână cauza la data de 13 aprilie 2022, ora 11:30, sala nr. 2, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, conform reglementărilor Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. Menţine dispoziţia preşedintelui completului Cprel-Cpi3, privind citarea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, în vederea audierii.
În vederea administrări probatoriului din faza de urmărire penală, prorogă audierea martorelor Rădulescu Costina şi Constantinescu Alexandrina. Amână cauza la data de 09.03.2022, ora 11:30, sala nr. 2.
Amână cauza la data de 02.02.2022, ora 09:20, sala nr. 2, pentru când se vor cita partile civile Căpăţână Robert Marius şi Stoica Leonared Mugurel cu menţiunea prezentării la instanţă în vederea audierii. În vederea administrări probatoriului din faza de urmărire penală, dispune citarea martorilor: Vasile Ion, Rădulescu Costina şi Constantinescu Alexandrina.
Amână cauza la data de 03.12.2021, ora 09:20, sala nr. 2, pentru când pune în vedere părţilor civile: Diaconu Marinel pentru SC EMISAN CLEAN SRL, Căpăţână Robert Marius, Mitrică Ştefan Adrian, Andronache Constantin Cristian, Ionescu Cristian şi Nicu Liviu, să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii.
preschimbă termenul la data de 10.11.2021, ora 09:30, penttru când se citează părţile.
Amână cauza la data de 03.11.2021, ora 09:30, sala nr. 2, pentru lipsa de procedură intervenită în cauză cu numitul Ionescu Cristian. Pune în vedere avocatului Fota Bărbulescu Marinel ca, în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, să-şi desemneze substituent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Admite cererea formulată de avocatul Fota Bărbulescu Marinel, pentru a depune la dosar împuternicire avocaţială pentru părţile civile persoane juridice SC GLOBUS SRL şi I.F. ANDRONACHE.
În vederea stabilirii corecte a cadrului procesual în sensul acordării corecte a calităţii procesuale a părţilor cauzei de faţă, în raport de încheierea nr. 28/01.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 653/104/2020/a1, amână cauza la data de 07.07.2021, ora 09:30. Se emite adresă către ORC Olt, pentru înaintarea fişelor informatizate a persoanelor vătămate - persoane juridice, din cauza de faţă pentru a se observa care sunt reprezentanţii legali ai acestora.
Admite cererea formulată de inculpatul Popescu Marius Ştefan şi acordă un singur termen de judecată pentru a-şi angaja apărător şi pentru pregătirea apărării, la data de 02.06.2021, ora 09:30.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.pen, Admite apelul declarat de inculpatul Popescu Marius Ştefan, împotriva sentinţei penale nr. 69 din data de 22.03.2023, pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 653/104/2020. Desfiinţează, în parte, sentinţa, pe latură penală, şi,rejudecând, Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, şi Repune în individualitatea lor pedepsele. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.pen rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.p.pen, Încetează procesul penal privind pe inculpatul Popescu Marius Ştefan pentru infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu paic art. 35 alin. 1 C.pen (44 acte materiale). Menţine pedeapsa principală de 4 ani închisoare, precum şi pedepsele complementare şi accesorii, aplicate inculpatului Popescu Marius Ştefan pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen rap. la art. 6 şi art 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen (23 acte materiale), cu executare în regim de detenţie, conform art 60 C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 09 februarie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 405 alin. 1 C.p.pen. Deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii se vor face la 09.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.01.2024.
În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., rap. la art. 405 alin. 1 C.p.pen. Deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii se vor face la 16.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2023.
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p, rap. la art. 405 alin. 1 C.p.p. Deliberarea, redactarea şi pronunţarea se vor face la 07.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână cauza în vederea pronunţării, prin încheiere, cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice şi acordă termen la data de 12.10.2023
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 21 iunie 2023, constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, urmează să dispună amânarea judecării cauzei la data de 25.09.2023.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 21 iunie 2023, constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, urmează să dispună amânarea judecării cauzei la data de 01.09.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 04.07.2023 în vederea pregătirii apărării de către avocat Oancea Elena.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 331.899 RON | 67.999 RON | 329.467 RON | 11.850 RON | 613.109 RON | 295.492 RON | 1 |
| 2024 | 238.924 RON | 104.858 RON | 253.072 RON | — | 480.565 RON | 227.493 RON | 1 |
| 2023 | 165.160 RON | -2.877 RON | 117.190 RON | — | 239.825 RON | 122.635 RON | 1 |
| 2022 | 280.973 RON | -18.468 RON | 77.666 RON | 3 RON | 203.175 RON | 125.512 RON | 2 |
| 2021 | 186.952 RON | -99.523 RON | 73.064 RON | 3 RON | 217.041 RON | 143.980 RON | 2 |
| 2020 | 126.724 RON | 22.841 RON | 56.461 RON | 3 RON | 299.961 RON | 243.503 RON | 2 |
| 2019 | 105.600 RON | 29.928 RON | 47.673 RON | 3 RON | 268.332 RON | 220.662 RON | 1 |
| 2018 | 180.318 RON | 123.200 RON | 32.786 RON | 3 RON | 223.517 RON | 190.734 RON | 2 |
| 2017 | 65.301 RON | 25.822 RON | 16.322 RON | 3 RON | 83.853 RON | 67.534 RON | 1 |
| 2016 | 88.228 RON | 30.645 RON | 8.109 RON | 3 RON | 49.818 RON | 41.712 RON | 1 |
| 2015 | 18.663 RON | 10.967 RON | 411 RON | 3 RON | 11.475 RON | 11.067 RON | — |
| 2014 | 0 RON | -100 RON | 370 RON | 452 RON | 18 RON | 100 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 331.899 RON | 238.924 RON | 165.160 RON | 280.973 RON | 186.952 RON | 126.724 RON | 105.600 RON | 180.318 RON | 65.301 RON | 88.228 RON | 18.663 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 331.971 RON | 251.440 RON | 165.160 RON | 280.973 RON | 186.952 RON | 126.724 RON | 105.600 RON | 180.318 RON | 65.301 RON | 88.228 RON | 18.663 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 258.672 RON | 144.100 RON | 166.285 RON | 296.678 RON | 284.598 RON | 102.616 RON | 74.388 RON | 55.314 RON | 37.678 RON | 55.781 RON | 7.136 RON | 100 RON |
| Profit brut | 73.299 RON | 107.340 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 24.108 RON | 31.212 RON | 125.004 RON | 27.623 RON | 32.447 RON | 11.527 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 1.125 RON | 15.705 RON | 97.646 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 100 RON |
| Profit net | 67.999 RON | 104.858 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.841 RON | 29.928 RON | 123.200 RON | 25.822 RON | 30.645 RON | 10.967 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 2.877 RON | 18.468 RON | 99.523 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 100 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 11.850 RON | — | — | 3 RON | 3 RON | 3 RON | 3 RON | 3 RON | 3 RON | 3 RON | 3 RON | 452 RON |
| Active circulante | 613.109 RON | 480.565 RON | 239.825 RON | 203.175 RON | 217.041 RON | 299.961 RON | 268.332 RON | 223.517 RON | 83.853 RON | 49.818 RON | 11.475 RON | 18 RON |
| Stocuri | 538.885 RON | 425.024 RON | 208.717 RON | 13.350 RON | 7.723 RON | — | — | — | 3.022 RON | 380 RON | — | — |
| Creante | 20.000 RON | 55.372 RON | — | 58.460 RON | — | 8.677 RON | — | 33 RON | — | 1.288 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 54.224 RON | 169 RON | 31.108 RON | 131.365 RON | 209.318 RON | 291.284 RON | 268.332 RON | 223.484 RON | 80.831 RON | 48.150 RON | 11.475 RON | 18 RON |
| Datorii totale | 329.467 RON | 253.072 RON | 117.190 RON | 77.666 RON | 73.064 RON | 56.461 RON | 47.673 RON | 32.786 RON | 16.322 RON | 8.109 RON | 411 RON | 370 RON |
| Capitaluri proprii | 295.492 RON | 227.493 RON | 122.635 RON | 125.512 RON | 143.980 RON | 243.503 RON | 220.662 RON | 190.734 RON | 67.534 RON | 41.712 RON | 11.067 RON | 100 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
11 contracte atribuite, in valoare de 412.666 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 412.677 lei.
Achizitii directe
11 contracte
412.666 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 08:23).