EMYDRY SRL

1. 31.05.202415863/215/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria CraiovaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (10.09.2024)

   Parti (12)

   • TRIFAN ALIN STELIANContestator Inculpat
   • SC ALTEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
   • SC CRYADA IMPEX SRLParte vătămată
   • MEIŢĂ DANIEL ŞTEFANParte civilă
   • SC FLORMANG SRLParte civilă
   • FLOREA MARIANParte civilă
   • SC AUCHAN ROMANIA SAParte civilă
   • SC GARAVELLI SRLParte civilă
   • SC POCAVISO PRODCOM SRLParte civilă
   • BARBU GEORGE FLORIANParte civilă
   • EMYDRY SRLParte civilă
   • TRIFAN ALIN STELIANInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (11.07.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 11.07.2024 10:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penlă, constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5285/P/2023 din 28.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul Trifan Alin Stelian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi e) CP cu aplic. art. 35 alin. (1) CP (9 acte materiale) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) cu aplic. art. 231 CP, ambele infracţiuni cu aplic. art. 38 alin. (1) CP şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Trifan Alin Stelian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.07.2024.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca nefondat (10.09.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 10.09.2024 09:00ca nefondatincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 347 C. Pr. Pen., respinge contesta?ia formulată de contestatorul inculpat Trifan Alin Stelian împotriva încheierii din data de 11.07.2024 a judecătorului de camera preliminara din cadrul Judecătoriei Craiova, ca nefondată. În temeiul art. 275 al. 2 C. Pr. Pen., obligă contestatorul inculpat la plata sumei 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 al. 6 C. Pr. Pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a de camera de consiliu de la 10.09.2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TRIFAN ALIN STELIAN, (17.07.2024)
2. 31.05.202415863/215/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria CraiovaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (31.03.2025)

   Parti (11)

   • TRIFAN ALIN STELIANInculpat
   • SC ALTEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
   • SC CRYADA IMPEX SRLParte vătămată
   • MEIŢĂ DANIEL ŞTEFANParte civilă
   • SC FLORMANG SRLParte civilă
   • FLOREA MARIANParte civilă
   • SC AUCHAN ROMANIA SAParte civilă
   • SC GARAVELLI SRLParte civilă
   • SC POCAVISO PRODCOM SRLParte civilă
   • BARBU GEORGE FLORIANParte civilă
   • EMYDRY SRLParte civilă

   Termene si solutii (6)

   1. 31.03.2025 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) Cod Penal cu aplic. art. 35 Cod Penal (9 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Trifan Alin Stelian, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” în formă continuată (9 acte materiale). În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Trifan Alin Stelian, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă stabilită prin Sentinţa penală nr. 193/30.01.2024 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630/13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, repune pedepsele componente în individualitatea lor şi înlătură sporul de pedeapsa aplicat. În baza art. 38 alin 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 2 Cod penal, aplică pedeapsa mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, stabilite prin prezenta hotârâre şi prin Sentinţa penală nr. 193/30.01.2024 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630/13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, respectiv 2 ani şi 1 lună, şi stabileşte inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În baza art. 72 alin.1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, perioada re?inerii şi a arestării preventive precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 201/2024 din 13.05.2024 emis în urma Sentinţei penale nr. 193/30.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630 din 13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, de la 06.08.2023, la zi. Anulează MEPI nr. 201/2024 din 13.05.2024 emis în urma Sentinţei penale nr. 193/30.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630 din 13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, menţine dispoziţiile sentinţei anterior menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri, şi dispune emiterea unor noi forme de executare. În baza art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală şi art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul Trifan Alin Stelian, la plata sumei de 3500 lei către S.C. Emyday SRL, la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Florea Marian, la plata sumei de 500 lei către SC Flormang SRL, la plata sumei de 5014,53 lei, către partea civilă S.C. Auchan România S.A., la plata sumei de 14732 lei către partea civilă SC Garavelli SRL, la plata sumei de 1500 lei către partea civilă SC Pocaviso Prodcom SRL şi la plata sumei de 2000 lei, către partea civilă Barbu George-Florian. În baza art. 22 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că partea civilă Meiţă Daniel Ştefan a renun?at în tot la preten?iile civile formulate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc pen., dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 300 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal (suma de 1000 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, suma de 100 lei reprezentând cheltuielile aferente fazei de cameră preliminară ?i suma de 300 lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de judecată). În baza art. 272 alin 2 Cod procedură penală ?i art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului ?i urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.03.2025.?

   2. 24.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 31.03.2025 Pronunţată, azi, 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 26.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.03.2025 Pronunţată, azi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 28.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere lipsa judecătorului titular al completului Penal 11, ca urmare a faptului că domnul judecător Silviu-Gabriel Bădele se află la seminar în perioada 27.01.2025-29.01.2025, conform dispozi?iilor art. 20 alin. 2 R.O.I., măsurile necesare vor fi luate de pre?edintele de sec?ie potrivit art. 121 alin. 3 R.O.I. În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II a Cod procedură Penală, va amâna pronunţarea la data de 26.02.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată, astăzi, data de 28.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   5. 28.11.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 28.01.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă de astăzi, 28.11.2024.

   6. 17.10.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către Judecătoria Craiova-BEP.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.