BMA BITPORT SRL
Nr. Reg. Com. J2014000329195EUID ROONRC.J2014000329195Infiintata 19.11.2014
Adresa:MÜLLER LÁSZLÓ nr. 25, Miercurea Ciuc, jud. Harghita
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dispune reunirea prezentei cauze la dosarul cu nr. 139/258/2024
În baza art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală preschimbă termenul de judecată iniţial generat de sistemul informatic ECRIS din data de 22.04.2025, pentru data de 15.04.2025, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei
Recalifică cererea petentului GABOR ROBERT depusă la unitatea poştală în data de 01.04.2025 şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş în data de 03.04.2025, sub numărul de dosar 4668/320/2025, din contestaţie la executare în apel. În temeiul art. 47 alin. 1 Cod procedură penală, admite excepţia necompetentei materiale a Judecătoriei Târgu Mureş, invocată din oficiu, în soluţionarea apelului declarat de către petentul Gabor Robert împotriva Sentinţei penale nr. 208 din data de 25.03.2025 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr. 139/258/2024. În temeiul art. 50 alin. 1 Cod procedură penală, declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură cheltuielile, judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pe seama petentului, av. Nemet Ana Camelia, în cuantum de 360 lei (conf. delegaţiei nr. 2132/2025 – f. 47), rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile privind interpretul de limbă maghiară rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a petentului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
În temeiul art. 342 alin. 1 C.proc. pen. rap. la art. 346 alin. 1 C.proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, cu rechizitoriul din data de 12.01.2024 emis în Dosarul nr. 726/278/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii -GÁBOR RÓBERT (aflat în executarea unei pedepse privative de liberate în sistemul ANP, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii - a 5 infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C.P., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) din C.P. (în dauna persoanelor vătămate constituite părţi civile: S.C. BMA BITPORT S.R.L., Hadnagy Lóránt, Nagy Csaba, András Zsolt şi Gabos Sándor); - a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 C.P., rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.P. ( în dauna persoanei vătămate constituită parte civilă Chiripuci Elena ); - a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din C.P. ( în dauna persoanei vătămate constituită parte civilă Molnár Antal); - a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.P. (în dauna persoanei vătămate constituită parte civilă Sohoreanu Adrian); - a două infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.P. (în dauna persoanelor vătămate constituite părţi civile Iaru Valeria şi S.C. Marcipán Ice & Cake S.R.L.); - a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.32, alin. 1 din C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.P. (în dauna persoanei vătămate constituită parte civilă András Ladislau); - a două infracţiuni de tentativă la furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. art. 32 din C.P. rap la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.P. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) din C.P., (în dauna persoanelor vătămate constituite părţi civile Biblioteca comunei Voşlobeni şi ERŐS SZABOLCS I.I.), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. - GÁBOR ISTVÁN, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii - a cinci infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C.P. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) din C.P. ( în dauna persoanelor vătămate constituite părţi civile S.C.BMA BITPORT S.R.L., Hadnagy Lóránt, Nagy Csaba, András Zsolt şi Gabos Sándor); - a două infracţiuni de tentativă la furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. art. 32 din C.P. rap la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.P., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) din C.P. ( în dauna persoanelor vătămate Biblioteca comunei Voşlobeni, şi ERŐS SZABOLCS I.I.), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. - SZŰCS BÉLA, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii - a 5 infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C.P. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) din C.P. (în dauna persoanelor vătămate constituite părţi civile S.C. BMA BITPORT S.R.L., Hadnagy Lóránt, Nagy Csaba, András Zsolt şi Gabos Sándor); - a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.P. ( persoană vătămată constituită parte civilă Chiripuci Elena ); - a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din C.P. ( în dauna persoanei vătămate constituită parte civilă Molnár Antal); - a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.P. ( în dauna persoanei vătămate constituită parte civilă Sohoreanu Adrian ); - a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.P. (în dauna persoanei vătămate constituită parte civilă Iaru Valeria); -a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.32 alin. 1 din C.P., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.P. ( în dauna persoanei vătămate constituită parte civilă András Ladislau); - a două infracţiuni de tentativă la furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. art. 32 din C.P. rap la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.P. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) din C.P., ( în dauna persoanelor vătămate constituite părţi civile Biblioteca comunei Voşlobeni şi ERŐS SZABOLCS I.I.), toate în forma de participaţie a complicităţii, prev. de art. 48 alin. 1 din CP şi cu aplic art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Potrivit prev. art.275 alin. 6 teza I C.p.p. rap. la art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul/08.02.2024 încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public şi U.N.B.R., onorariul în cuantum 863 lei cuvenit avocatului desemnat în baza delegaţiei nr. 0100/26.01.2024 pe seama inculpatului Gábor Róbert, respectiv onorariul în cuantum de 1726 lei ( 863 lei x 2) cuvenit avocatului desemnat în baza delegaţiilor nr. 0101/26.01.2024 respectiv nr. 0102/26.01.2024 pe seama inculpaţilor Gábor István şi Szűcs Béla se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Potrivit dispoziţiilor art.346 alin. 1 C.p.p., prezenta încheiere se comunică deîndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, părţilor civile şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 7 Martie 2024.
1. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc împotriva sentinţei penale nr. 208/25 martie 2025 pronunţate de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 139/258/2024. 2. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii: - Gábor Róbert [-], - Gábor István [-] şi - Szűcs Béla [-] împotriva sentinţei penale nr. 208/25 martie 2025 pronunţate de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 139/258/2024, constatând că prin încheierea din data de 17 decembrie 2026 a Curţii de Apel Târgu Mureş s-a dispus schimbarea încadrării juridice cu privire la infracţiunile reţinute în sarcina celor trei inculpaţi, în sensul reţinerii unităţii legale de infracţiune, conform art. 35 alin. (1) Cod penal. 3. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 3.1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) cu referire la art. 375 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gábor Róbert la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 77 lit. a) Cod penal (9 acte materiale din perioada 24.05.2022- 20.08.2022, respectiv din datele de: 24.05-25.05.2022, 19.06.2022 – 2 acte materiale, 02.07.2022, 11/12.07.2022, 19.07.2022, 13/14.08.2022 - 2 acte materiale şi 19/20.08.2022). Constată că infracţiunea pentru care se dispune condamnarea inculpatului prin prezenta se află în concurs real, conform art. 38 alin. (1) Cod penal, cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 291/26.04.2024 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin decizia penală nr. 425/A din 23.08.2024 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 291/26.04.2024 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin decizia penală nr. 425/A din 23.08.2024 a Curţii de Apel Târgu Mureş, respectiv: un an şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi un an şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 4 ani închisoare, căreia îi adaugă un spor de un an şi 8 luni închisoare (reprezentând o treime din restul pedepselor stabilite pentru infracţiunile concurente), aplicând astfel inculpatului Gábor Róbert pedeapsa principală rezultantă pentru concurs, de 5 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu 05.08.2019 până la 04.10.2019 inclusiv, precum şi durata executată din data de 14.03.2023 până la data de 12.12.2025. 3.2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) cu referire la art. 375 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gábor István la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 77 lit. a) Cod penal (4 acte materiale din perioada 24.05.2022- 20.08.2022, respectiv din datele de: 24.05-25.05.2022, 13/14.08.2022 - 2 acte materiale şi 19/20.08.2022). În baza art.72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta durata reţinerii din 06.09.2022 ora 16:00 până la 07.09.2022 ora 16:00. 3.3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) cu referire la art. 375 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Szűcs Béla la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal şi a art. 77 lit. a) Cod penal (3 acte materiale din perioada 13.08.2022- 20.08.2022, respectiv din datele de:13/14.08.2022 - 2 acte materiale şi 19/20.08.2022). În baza art.72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta durata reţinerii din 06.09.2022 ora 16:00 până la 07.09.2022 ora 16:00. 3.4. Menţine toate celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate, care nu contravin prezentei decizii. 4. Potrivit art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, în cuantum de 2.000 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Szűcs Béla, în sumă de 1.044 lei (delegaţie f. nr. 49, vol. I), onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Gábor Róbert, în sumă de 300 lei (delegaţie f. nr. 51, vol. I), onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Gábor István, în sumă de 500 lei (delegaţie f. nr. 50, vol. I), precum şi cheltuielile ocazionate de remunerarea interpretului de limba maghiară, care a asigurat traducerea pentru inculpaţii-apelanţi, rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei. 5. Definitivă. Pronunţată la data de 7 iulie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Aână pronunţarea la data de 7 iulie 2026
Stabileşte termen de pronunţare la data de 2 iulie 2026, ora 10,00 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Având în vedere lipsa inculpatului Gabor Robert, arestat preventiv în altă cauză, amână cauza la data de 3 iunie 2026, ora 13:30.
Amână cauza la data de 13 mai 2026, ora 13:00, pentru a da posibilitatea inculpatului Szucs Bela să se prezinte în cauză.
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul G.R., prin apărător ales, şi amână cauza la data de 1 aprilie 2026, ora 11.00.
Amână cauza la data de 18 februarie 2026, ora 10:00, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să-şi pregătească apărarea.
Amână cauza la data de 17 decembrie 2025, ora 9:30, pentru a da posibilitatea inculpaţilor Gabor Istvan şi Szucs Bela să-şi angajeze apărători şi să-şi pregătească apărarea.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş, va amâna cauza la data de 5 noiembrie 2025, ora 9:00.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul G.I., prin apărător desemnat din oficiu.
la data de 7 mai 2025.
amânarea cauzei pentru data de 25 iunie 202,5, ora 9, în vederea emiterii unei adrese către IPJ Harghita pentru a interoga baza de dată SNRI.
În baza art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Gábor Róbert, la pedeapsa de: - 2 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. (fapta din data de 24.05-25.05.2022) - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale- fapte din data de 19.06.2022 persoane vătămate Chiripuci Elena şi Molnár Antal) - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.pen. (fapta din 02.07.2022, persoană vătămată Iaru Valeria) - 2 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. (fapta din data de 19.07.2022) - 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a) din C.pen. (fapta din data de 19-20.08.2022, persoana vătămată Erős Szabolcs) - 2 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic art. 77 alin. 1 lit. a) din C.pen. (persoană vătămată András Zsolt) - 2 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic art. 77 alin. 1 lit. a) din C.pen. (faptă din noaptea de 13/14.08.2022, persoană vătămată Gábos Sándor) - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) din C.pen. (faptă din data de 11/12.07.2022, persoană vătămată S.C. Marcipán Ice and Cake S.R.L În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen, achită pe inculpatul Gábor Róbert sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - tentativă la furt calificat, faptă prev. de art.32 alin.1 C.pen., rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit b şi d, alin.2 lit.b C.pen. (faptă din data de 02.07.2022 -persoană vătămată Andras Ladislau) - furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b, cu aplic. art.77 lit.a C.pen C.pen. (faptă din data de 03.07.2022) - tentativă la furt calificat, faptă prev. de art.32 C.pen. rap. la art.228, art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. (faptă din data de 19/20.08.2022, persoană vătămată Primăria comunei Voşlăbeni) Constată că cele 8 fapte pentru care se dispune condamnarea inculpatului sunt concurente atât între ele, cât şi cu cele pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.291/26.04.2024 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală 425/A din 23.08.2024 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani, stabilită prin Sentinţa penală nr.291/26.04.2024 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.219/19.03.2021 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr.558/A/07.11.2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş, pentru comiterea, la data de 26.09.2018, a infracţiunii de ultraj, faptă prev. de art.257 alin-.1 şi 4 C.pen., rap. la art.206 alin.1 C.pen, cu aplicarea art.41 alin.1 cu ref. la art.43 alin.5 C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.219/19.03.2021 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr.558/A/07.11.2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş, pentru comiterea, la 15-26.09.2018, a infracţiunii de furt, prev. de art.35 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.291/26.04.2024 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală 425/A din 23.08.2024 a Curţii de Apel Târgu Mureş, pentru comiterea, la data de 28/29.01.2022, a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1 C.pen., art.229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi art.41 alin.1, art.43 alin.5 C.pen. În baza art.39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu cele stabilite prin sentinţele penale mai sus menţionate, şi aplică inculpatului Gábor Róbert pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, şi anume 6 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 11 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.3 lit. a C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin.5 C. pen., raportat la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b, C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit. a, b, Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 C.pen. În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu 05.08.2019 până la 04.10.2019 inclusiv, precum şi durata executată din data de 14.03.2023 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.314/23.08.2024 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc în baza Sentinţei penale nr.291/26.04.2024 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală 425/A din 23.08.2024 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Gábor István, la pedeapsa de: - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. (fapta din data de 24.05-25.05.2022) - 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a) din C.p. (fapta din data de 19-20.08.2022, persoana vătămată Erős Szabolcs) - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic art. 77 alin. 1 lit. a) din C.pen. (faptă din noaptea de 13/14.08.2022, persoană vătămată András Zsolt) - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic art. 77 alin. 1 lit. a) din C.pen. (faptă din noaptea de 13/14.08.2022, persoană vătămată Gábos Sándor) În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen, achită pe inculpat Gábor István sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b, cu aplic. art.77 lit.a C.pen C.pen. (faptă din data de 03.07.2022) - furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b, cu aplic. art.77 lit.a C.pen C.pen. (faptă din data de 19.07.2022) - tentativă la furt calificat, faptă prev. de art.32 C.pen. rap. la art.228, art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. (faptă din data de 19/20.08.2022, persoană vătămată Primăria comunei Voşlăbeni) În baza art.39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, şi aplică inculpatului Gábor István pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an, 10 luni şi 20 zile), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 1 lună şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta durata reţinerii din 06.09.2022 ora 16:00 până la 07.09.2022 ora 16:00. În baza art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Szűcs Béla, la pedeapsa de: - 1 an şi 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.pen. , art.48 C.pen., rap. la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a) din C.pen. (fapta din data de 19-20.08.2022, persoana vătămată Erős Szabolcs) - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic art. 77 alin. 1 lit. a) din C.pen. (persoană vătămată András Zsolt) - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap. la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic art. 77 alin. 1 lit. a) din C.pen. (faptă din noaptea de 13/14.09.2022, persoană vătămată Gábos Sándor) În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen, achită pe inculpatul Szűcs Béla sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. (fapta din data de 24.05-25.05.2022) - complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., (3 acte materiale -fapta din 19.06.2022, persoane vătămate Chiripuci Elena, Molnar Antal şi Sohoreanu Adrian) - complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C.pen. (fapta din 02.07.2022, persoană vătămată Iaru Valeria) - complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prev. de art.32 alin.1 C.pen., art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit b şi d, alin.2 lit.b C.pen. (faptă din data de 02.07.2022 -persoană vătămată Andras Ladislau) - complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen., rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b, cu aplic. art.77 lit.a C.pen C.pen. (faptă din data de 03.07.2022) - complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen., rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b, cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (faptă din data de 19.07.2022) În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit b teza a II-a, achită pe inculpatul Szűcs Béla sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prev. de art.32 C.pen. rap. la art.228, art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. (faptă din data de 19/20.08.2022, persoană vătămată Primăria comunei Voşlăbeni) În baza art.39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, şi aplică inculpatului Szűcs Béla pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta durata reţinerii din 06.09.2022 ora 16:00 până la 07.09.2022 ora 16:00. În baza art.397 alin.(1), art. 25 alin.1 C. proc. pen. rap. la art. 1349 alin.2, art.1357 C. civ., art.1369 alin.1 C.civ., art.1370, art.1381, art.1382 C.civ admite acţiunile civile formulate de părţile civile BMA Bitport SRL, Chiripuci Elena, Molnár Antal, András Zsolt, Gábos Sándor şi Marcipan Ice and Cake SRL şi, în consecinţă, obligă pe: - inculpaţii Gábor István si Gábor Róbert, în solidar, la plata către partea civilă BMA Bitport SRL a sumei de 13400 lei cu titlu de daune materiale - inculpaţii Gábor István, Gábor Róbert şi Szűcs Béla, în solidar, la plata către partea civilă András Zsolt a sumei de 750 lei cu titlu de daune materiale - inculpatul Gábor Róbert la plata către partea civilă Chiripuci Elena a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale - inculpatul Gábor Róbert la plata către partea civilă Molnár Antal a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale - inculpaţii Gábor István, Gábor Róbert şi Szűcs Béla, în solidar, la plata către partea civilă Gábos Sándor a sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale - inculpatul Gábor Róbert la plata către partea civilă Marcipan Ice and Cake SRL a sumei de 10360 lei cu titlu de daune materiale Respinge acţiunile civile formulate de părţile civile Primăria com. Voşlăbeni, Sohoreanu Adrian, Salamon Maria, Hadnagy Lorand şi Nagy Csaba, ca neîntemeiate. În baza art.112 alin.1 lit.e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul Gábor Róbert a sumei de 1100 lei, reprezentând suma sustrasă de acesta în data de 02.07.2022 din posesia persoanei vătămate Iaru Valeria (950 lei) respectiv contravaloarea port ţigaretei electronice aparţinând acesteia, însuşite pe nedrept de inculpat (150 lei). În baza art. 112 alin. 1 lit. b) din C.pen., dispune confiscarea specială a autovehiculului marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare HR 95 MOZ, având seria de şasiu WOLOAHL3582172530, aparţinând inculpatului Gábor Róbert. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa din data de 09.01.2023 asupra autoturismului marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare HR 95 MOZ, având seria de şasiu WOLOAHL3582172530, indisponibilizat conform procesului verbal din 20.06.2023, aflat în custodia IPJ Harghita, împreună cu accesoriile acestuia (certificat de înmatriculare, cheia autoturismului, carte identitate vehicul). În baza art. 274 alin. (1), (2) C. proc. pen., obligă pe inculpaţii Gábor Róbert, Gábor István şi Szűcs Béla la plata sumei de câte 1645 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., cheltuielile privind interpreţii şi avocaţii desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu (942 lei x 3 - del. 00269/27.03.2024, del. nr.00270/27.03.2024, şi del. nr.00271/27.03.2024) se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în cond. art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.03.2025.
amână pronunţarea la 25,03,2025
amână pronunţarea la 24,03,2025
-având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare amână pronunţarea la data de 20 martie 2025
-având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare amână pronunţarea la data de 17 martie 2025
-având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 14 martie 2025
amână pronunţarea la data de 07 martie 2025
-stabileşte termen deliberare, redactare şi pentru pronunţarea hotărârii la data de 14.02.2025.
Admite în parte cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Gabor Robert şi Szucs Bela şi, în consecinţă, în baza art.386 alin.1 C.pen.: I. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Gabor Robert, presupus comise în data de 19.06.2022, din infracţiunile de tentativă de furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.p., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din C.p., furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale - fapta din data de 19.06.2022). II. Schimbă încadrarea juridică a faptelor presupus comise în data de 19.06.2022 de inculpatul Szucs Bela din infracţiunile de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap. la art. 32 C.p. cu referire la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.p., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din C.p. în forma de participaţie a complicităţii, prev. de art. 48 alin. 1 din C.p. şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.p. în forma de participaţie a complicităţii, prev. de art. 48 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art.48 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.p, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., (3 acte materiale -fapta din 19.06.2022) Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în cond. art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.12.2024.
-pentru citarea inculpatului G.R. cu dispoziţie de transfer. Instanţa urmează să se pronunţe cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor G.I. şi Sz. B. printr-o încheiere intermediară la data de 04.12.2024.
repetare procedură de citare cu martorul lipsă cu mandat de aducere
citare martor
-în vederea angajării unor apărători aleşi
-având în vedere lipsa inculpaţilor G.I si Sz.B. va amâna cauza.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 80.975 RON | -57.879 RON | 58.554 RON | 0 RON | 25.773 RON | -32.781 RON | 1 |
| 2024 | 209.795 RON | -45.762 RON | 22.691 RON | — | 47.789 RON | 25.098 RON | 1 |
| 2023 | 332.906 RON | 18.311 RON | 18.379 RON | 889 RON | 88.350 RON | 70.860 RON | 1 |
| 2022 | 549.690 RON | 26.181 RON | 38.709 RON | 2.222 RON | 99.796 RON | 63.309 RON | 1 |
| 2021 | 496.899 RON | 6.175 RON | 52.459 RON | 8.924 RON | 110.189 RON | 66.654 RON | 1 |
| 2020 | 789.823 RON | 42.539 RON | 45.210 RON | 26.363 RON | 131.958 RON | 113.111 RON | 1 |
| 2019 | 1.211.615 RON | 80.414 RON | 64.158 RON | 40.781 RON | 202.897 RON | 179.520 RON | 1 |
| 2018 | 592.287 RON | 17.139 RON | 164.240 RON | 63.286 RON | 226.260 RON | 125.306 RON | 2 |
| 2017 | 743.191 RON | 102.866 RON | 56.912 RON | 15.996 RON | 170.083 RON | 129.167 RON | 2 |
| 2016 | 393.936 RON | 38.061 RON | 61.573 RON | 22.394 RON | 86.480 RON | 47.301 RON | 1 |
| 2015 | 242.009 RON | 15.548 RON | 61.641 RON | — | 79.794 RON | 18.153 RON | — |
| 2014 | 31.134 RON | 2.405 RON | 20.233 RON | — | 22.838 RON | 2.605 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 80.975 RON | 209.795 RON | 332.906 RON | 549.690 RON | 496.899 RON | 789.823 RON | 1.211.615 RON | 592.287 RON | 743.191 RON | 393.936 RON | 242.009 RON | 31.134 RON |
| Venituri totale | 81.108 RON | 216.650 RON | 358.165 RON | 586.696 RON | 497.250 RON | 789.833 RON | 1.213.635 RON | 592.563 RON | 743.694 RON | 399.436 RON | 242.009 RON | 31.134 RON |
| Cheltuieli totale | 138.177 RON | 260.440 RON | 336.898 RON | 554.807 RON | 486.203 RON | 739.763 RON | 1.116.832 RON | 569.496 RON | 633.388 RON | 352.667 RON | 219.200 RON | 27.795 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 21.267 RON | 31.889 RON | 11.047 RON | 50.070 RON | 96.803 RON | 23.067 RON | 110.306 RON | 46.769 RON | 22.809 RON | 3.339 RON |
| Pierdere bruta | 57.069 RON | 43.790 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 18.311 RON | 26.181 RON | 6.175 RON | 42.539 RON | 80.414 RON | 17.139 RON | 102.866 RON | 38.061 RON | 15.548 RON | 2.405 RON |
| Pierdere neta | 57.879 RON | 45.762 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 889 RON | 2.222 RON | 8.924 RON | 26.363 RON | 40.781 RON | 63.286 RON | 15.996 RON | 22.394 RON | — | — |
| Active circulante | 25.773 RON | 47.789 RON | 88.350 RON | 99.796 RON | 110.189 RON | 131.958 RON | 202.897 RON | 226.260 RON | 170.083 RON | 86.480 RON | 79.794 RON | 22.838 RON |
| Stocuri | 7.251 RON | 4.270 RON | 5.912 RON | 9.565 RON | 21.859 RON | 15.562 RON | 14.077 RON | 116.852 RON | 9.890 RON | 28.328 RON | 36.693 RON | — |
| Creante | 612 RON | 29.524 RON | 43.678 RON | 52.727 RON | 37.879 RON | 23.390 RON | 59.463 RON | 30.982 RON | 42.355 RON | 35.068 RON | 5.377 RON | 14.721 RON |
| Casa si conturi la banci | 17.910 RON | 13.995 RON | 38.760 RON | 37.504 RON | 50.451 RON | 93.006 RON | 129.357 RON | 78.426 RON | 117.838 RON | 23.084 RON | 37.724 RON | 8.117 RON |
| Datorii totale | 58.554 RON | 22.691 RON | 18.379 RON | 38.709 RON | 52.459 RON | 45.210 RON | 64.158 RON | 164.240 RON | 56.912 RON | 61.573 RON | 61.641 RON | 20.233 RON |
| Capitaluri proprii | -32.781 RON | 25.098 RON | 70.860 RON | 63.309 RON | 66.654 RON | 113.111 RON | 179.520 RON | 125.306 RON | 129.167 RON | 47.301 RON | 18.153 RON | 2.605 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
54 de contracte atribuite, in valoare de 261.756 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 241.063 lei.
Achizitii directe
51 de contracte
241.012 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
20.744 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 12:33).