BELICARU TOP COMERŢ SRL
Nr. Reg. Com. J2014001500030EUID ROONRC.J2014001500030Infiintata 19.11.2014
Adresa:Sinești, jud. Argeș, 117341
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
1. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MĂTULESCU IONUŢ ADRIAN,la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MĂTULESCU IONUŢ ADRIAN la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. interzice inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită pentru cele 2 infracţiuni ce fac obiectul prezentei cauze, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. interzice inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunile judecate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare va adăuga un spor de 2 luni şi 20 zile închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 1 an, 4 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 4 luni şi 20 zile închisoare, iar, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune îndeplinirea acestei obligaţii în cadrul Primăriei comunei Berbeşti, jud. Vâlcea sau a Primăriei oraşului Râmnicu Vâlcea pe o perioadă de 90 de zile, considerând că această durată este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse ori de comitere a unei noi infracţiuni. 2. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MANOLACHE DANIEL DUMITRU, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) alin. 2 lit. b) C.pen. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul MĂTULESCU IONUŢ ADRIAN la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, faptă prev. art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. interzice inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită pentru cele 2 infracţiuni ce fac obiectul prezentei cauze, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. interzice inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 59 din 18.02.2021, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul penal nr. 2074/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 449 din 06.04.2021 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele principale de: - 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin prezenta; - 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin prezenta; - 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 59 din 18.02.2021, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul penal nr. 2074/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 449 din 06.04.2021 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 an şi 20 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 3 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare, care se va executa în regim de detenţie, nefiind îndeplinite condiţiile pentru a se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 40 şi art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal contopeşte pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal în pedeapsa complementară a drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 3 ani, pe care o aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 40 şi art. 45 alin. (5) şi (3) lit. a) Cod penal contopeşte pedepsele accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal în pedeapsa complementară a drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, ce urmează a se executa până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., scade din durata pedepsei complementare aplicată, perioadă executată de la data de 13.08.2022 la zi. Pedeapsa complementară se va executa conform art. 68 alin. (1) Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare durata reţinerii de 24 ore, din data de 15.01.2020, ora 17.00, până la data de 16.01.2020, ora 17.00, durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 15.08.2020 până la 07.04.2021, precum şi perioada efectiv executată de la data de 07.04.2021 până la data de 13.08.2022, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 67 din 06.04.2021 pronunţat de Judecătoria Reşiţa. Perioadele care se suprapun vor fi deduse o singură dată. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 67 din 06.04.2021 emis de Judecătoria Reşiţa. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale mai sus arătate, în măsura în care nu sunt contrare celor dispuse. 3. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MANOLACHE IULIAN MARIUS, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) alin. 2 lit. b) C.pen. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MANOLACHE IULIAN MARIUS la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, faptă prev. art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. interzice inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită pentru cele 2 infracţiuni ce fac obiectul prezentei cauze, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. interzice inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunile judecate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare va adăuga un spor de 4 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC BELICARU TOP COMERŢ SRL – prin administrator Belicaru Constantin şi va obliga inculpaţii Manolache Daniel Dumitru, Manolache Iulian Marius şi Mătulescu Ionuţ Adrian la plata în solidat către aceasta a sumei de 7.000 lei şi a sumei de 500 euro, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată Tănase Elena Claudia nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 1.600 lei, fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Mătulescu Ionuţ Adrian, aferent delegaţiei avocaţiale nr. 226/22.01.2021, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Manolache Daniel Dumitru, aferent delegaţiei avocaţiale nr. 227/22.01.2021, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Manolache Iulian Marius, aferent delegaţiei avocaţiale nr. 228/22.01.2021, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25 septembrie 2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 25.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.09.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.09.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 11.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.08.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 28.08.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.08.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 14.08.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.07.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 18.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.07.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.06.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 22.05.2025.
Stabileşte pronunţarea la data de 22.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2025.
Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la cei trei martori urmând ca ulterior să fie emise mandate de aducere pe numele martorilor Cordoş Gheorghita Cristina, Manolache Nicoleta si Nagy Ştefan. Amână judecarea cauzei la 24.04.2025, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2025.
În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului M D D, , a faptei re?inute prin rechizitoriul nr. 1304/P/2020 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti în sarcina inculpatului, din săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. ?i tentativă de furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., într-o singură infrac?iune în formă continuată de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului M I A din infrac?iunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) C.pen. ?i complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. în infrac?iunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) C.pen. ?i complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor M I A ?i M D D din săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. ?i tentativă de furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. în săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. ?i tentativă de furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la cei trei martori urmând ca ulterior să fie emise mandate de aducere pe numele martorilor Cordoş Ştefania Cristina, Manolache Nicoleta si Nagy Ştefan. Amână judecarea cauzei la 24.04.2025, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2025.
În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie a schimbării încadrării juridice a faptelor pentru care inculpa?ii MĂTULESCU IONU? ADRIAN, MANOLACHE DANIEL DUMITRU ?i MANOLACHE IULIAN MARIUS, au fost trimi?i în judecată, prin re?inerea dispozi?iilor prevăzute de art. 228 – art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen. cu referire la infrac?iunea de furt calificat prin violare de domiciliu sau sediu profesional, pentru ambele infrac?iuni re?inute a fi săvâr?ite de cei trei inculpa?i cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Se citează păr?ile. Se încuno?tin?ează apărătorii păr?ilor. Fixează termen de judecată la data de 19.12.2024, ora 13.00, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi data de 01 noiembrie 2024.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 01.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2024.Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare încadrare juridică la data de 25.10.2024.
În ceea ce priveşte cererea de disjungere a cauzei, o respinge, ca neîntemeiată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Manolache Iulian Marius şi emite respectiva adresă prin Ministerul Justiţiei, cu menţiunea că este ultimul termen acordat pentru a fi primit acest răspuns pentru că deja cursul judecăţii este blocat de foarte mult timp. Amână judecarea cauzei la 10.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2024.
Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024.
Se înaintează înscrisul la un traducător autorizat pentru a se traduce din limba olandeză în limba română. Amână judecarea cauzei la 23.04.2024, ora 12.00.
Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2024.Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Piteşti nr. 08 din 14.12.2023 prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, precum şi faptul că prezenta cauză nu se află printre cele considerate urgente de hotărârea amintită anterior, amână judecarea cauzei .
Revenirea cu adresă către autorităţile olandeze pentru efectuarea unei comisii rogatorii in baza Lg.304/2002 cu autorităţile olandeze, cu privire la inculpatul Manolache Daniel Dumitru cu următoarele întrebări: dacă doreşte să dea declaraţie în cauză, dacă recunoaşte fapta, dacă doreşte un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, să fie asistat de un avocat din oficiu , să i se aducă la cunoştinţă reducerea pedepsei în caz de recunoaştere. Prorogă discutarea tipului de proces după ce vor sosi relatiile de la autorităţile din Olanda. Se vor cita prin afişare la uşa instantei partea vătămată Tanase Elena Claudia si inculpatul Manolache Iulian Marius. Citarea martorilor din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 18.12.2023, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2023.
Admite cererea inculpatului Matulescu Ionut Adrian de judecare în într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei. Proroga discutarea tipului de proces după ce vor sosi relatiile de la autorităţile din Olanda si raspunsul la mandatul de aducere pentru inculpatul Manolache Iulian Marius. Efectuarea unei comisii rogatorii in baza Lg.302/2004 cu autorităţile olandeze, cu privire la inculpatul Manolache Daniel Dumitru cu următoarele întrebări: dacă doreşte să dea declaraţie în cauză, dacă recunoaşte fapta, dacă doreşte un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, să fie asistat de un avocat din oficiu , să i se aducă la cunoştinţă reducerea pedepsei în caz de recunoaştere. Se va emite mandat de aducere pentru inculpatul Manolache Iulian Marius conform art.265 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 13.09.2023 Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023.
Incuviinteaza cererea inculpatului Matulescu Ionut Adrian prin care solicita judecarea cauzei potrivit procedurii de recunoaştere a vinovăţiei, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere pentru inculpat si acorda termen pentru a-i da posibilitatea sa le depuna la dosar. Fata de lipsa inculpatului Manolache Iulian si fata de pozi?ia celuilalt inculpat lipsa Manolache Daniel Dumitru, instan?a apreciaza ca este necesara parcurgerea procedurii de drept comun fata de ace?tia. Dispune citarea martorilor Cardoş Stefania si Diaconeasa Filofteia, Manolache Nicoleta urmand a fi citata prin organele de politie, avand in vedere sustinerile inculpatului. Se emite adresa catre IPJ pentru a se solicita fisele de cazier judiciar ale inculpatilor, avand in vedere ca a trecut mai mult de 6 luni de cand au fost actualizate. Amână judecarea cauzei la 26.04.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2023.
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu persoana vatamata Se reia procedura de citare cu aceasta la domiciliul din ?tefăne?ti. Se emite adresă către un traducător autorizat în vederea traducerii înscrisurilor înaintate de către autorită?ile din Olanda. Amână judecarea cauzei la 29.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2023.
Se efectuează verificări în baza de date DEPABD cu privire la partea vatamata si citarea partii vătămate tănase Elena Claudia la adresa locuinţei rezultate din baza de date,în cazul în care este diferită.Se va cita partea vătămată şi prin afişare la usa instanţei. In privinţa inculpatului Manolache Daniel Dumitru, predat autorităţilor olandeze se emite un ordin european de anchetă având ca obiect identificarea ai audierea inculpatului Manolache Daniel Dumitru, în principal, iar în subsidiar asigurarea prezentei sale la judecată prin videoconferinţă. Se citeată inculpatul Manolache Iulian Marius prin afişare la usa instantei. Amână judecarea cauzei la 15.02.2023, ora 11.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2022. Preşedinte,
Faţă de comunicarea Biroului Sirene se emite adresă către Curtea de Apel Timişoara pentru a ne comunica copia sentinţei nr.91/PI/09.05.2020 şi pentru a ne comunica explicit autoritatea căreia a fost predat inculpatul, respectiv locul de detinere in măsura în care este cunoscut, precum si orice altă informaţie relevantă de natură a permite citarea inculpatului Manolache Daniel Dumitru, copia mandatului european e arestare emis pe numele inculpatului. Se emite adresă către Judecătoria Reşiţa pentru a ne comunica o copie a sentinţei penale nr.59/2021, cu menţiunea modalităţii şi datei rămânerii ei definitive. Se efectuează verificări în sistemul DEPABD cu privire domiciliul părţii vătămate Tănase Elena Claudia. Se emit adrese către ANP, DEAPBD, IGPR, I.G.P.de Frontiera pentru a introduce în sistemul Schengen, citarea prin afişare la uşa instanţei pentru inculpatul Manolache Iulian Marius. Amână judecarea cauzei la 07.12.2022, ora 12.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2022.
Se emit mandate de aducere pe numele celor doi inculpaţi lipsă Manolache Daniel Dumitru si Manolache Iulian Marius. . Întocmirea unei adrese către IGPR Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională pentru a ne comunica dacă pe numele inculpatului Manolache Daniel Dumitru a fost emis un mandat european de arestare şi dacă acesta a fost pus în executare. Amână judecarea cauzei la 26.10.2022, ora 9.30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022.
Se actualizează fişele de cazier judiciar pentru inculpaţi. Se citează inculpatul Manolache Daniel Dumitru, prin videoconferinţă la Penitenciar Timişoara. Amână judecarea cauzei la 14.09.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2022.
Amânarea cauzei având în vedere că procedura nu este legal îndeplinită cu inculpatii urmând a se cita inculpatul Manolache Iulian Marius la uşa instanţe , inculpatul Manolache Daniel Dumitru la Penitenciarul Timişoara , iar inculpatul Matulescu Ionuţ Adrian , la uşa instanţei si cu mandat de aducere în com.Berbeşti, str.Danţului , bl.A26, sc.B,ap.3, jud.Vâlcea, conform procesului verbal. Amână judecarea cauzei la 22.06.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2022.
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Manolache Daniel Dumitru urmând a se cita inculpaţii cu mandat de aducere conform art.265 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 16.03.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2021.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITE?TI, împotriva sentin?ei penale nr.1738/2025 din data de 25 Septembrie 2025 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 17042/280/2020, privind pe intima?ii inculpa?i Mătulescu Ionu? Adrian , Manolache Daniel Dumitru şi Manolache Iulian Marius , intimat -parte civilă fiind SC BELICARU TOP COMERŢ SRL – prin administrator Belicaru Constantin , intimat – persoană vătămată fiind Tănase Elena Claudia . Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând : Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an, 4 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului Mătulescu Ionu? Adrian în pedepsele componente şi înlătură sporul de 2 luni şi 20 zile. Majorează pedeapsa aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, de la 1 an şi 2 luni la 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.38 alin.1 cod penal, art.39 alin.2 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi respectiv 8 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare, în condiţiile art.91 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.92 alin.1 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpaţi, în sumă de 1000 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.04.2026 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 30.04.2026
Reluarea procedurii de citare cu intimata persoană vătămată Tănase Elena Claudia, prin afişare la sediul Curţii de Apel Piteşti Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 18.03.2026 pentru când pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.02.2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de intimatul inculpat Mătulescu Ionu? Adrian, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării. Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 651.406 RON | 11.191 RON | 56.817 RON | 504 RON | 109.550 RON | 53.237 RON | 2 |
| 2023 | 611.462 RON | 9.813 RON | 69.529 RON | — | 103.991 RON | 34.462 RON | 2 |
| 2021 | 524.896 RON | 21.718 RON | 29.533 RON | — | 51.491 RON | 21.958 RON | 2 |
| 2020 | 509.564 RON | 17.539 RON | 50.666 RON | — | 68.445 RON | 17.779 RON | 2 |
| 2019 | 455.986 RON | 19.745 RON | 51.488 RON | — | 71.473 RON | 19.985 RON | 2 |
| 2018 | 451.737 RON | 21.063 RON | 23.661 RON | — | 44.964 RON | 21.303 RON | 3 |
| 2017 | 362.637 RON | 5.177 RON | 32.379 RON | 0 RON | 37.796 RON | 5.417 RON | 3 |
| 2016 | 378.356 RON | 20.126 RON | 11.549 RON | 0 RON | 31.915 RON | 20.366 RON | 3 |
| 2015 | 383.906 RON | 29.007 RON | 35.197 RON | 0 RON | 64.404 RON | 29.207 RON | 2 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 651.406 RON | 611.462 RON | 524.896 RON | 509.564 RON | 455.986 RON | 451.737 RON | 362.637 RON | 378.356 RON | 383.906 RON |
| Venituri totale | 651.756 RON | 613.141 RON | 525.994 RON | 510.599 RON | 457.070 RON | 452.182 RON | 362.637 RON | 378.356 RON | 383.906 RON |
| Cheltuieli totale | 636.965 RON | 597.213 RON | 500.331 RON | 487.961 RON | 432.761 RON | 426.589 RON | 353.834 RON | 354.447 RON | 343.374 RON |
| Profit brut | 14.791 RON | 15.928 RON | 25.663 RON | 22.638 RON | 24.309 RON | 25.593 RON | 8.803 RON | 23.909 RON | 40.532 RON |
| Profit net | 11.191 RON | 9.813 RON | 21.718 RON | 17.539 RON | 19.745 RON | 21.063 RON | 5.177 RON | 20.126 RON | 29.007 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 504 RON | — | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active circulante | 109.550 RON | 103.991 RON | 51.491 RON | 68.445 RON | 71.473 RON | 44.964 RON | 37.796 RON | 31.915 RON | 64.404 RON |
| Stocuri | 105.107 RON | 82.189 RON | 50.999 RON | 52.315 RON | 56.251 RON | 44.905 RON | 34.204 RON | 30.246 RON | 33.015 RON |
| Creante | 504 RON | 4.190 RON | — | — | 10.117 RON | — | 1 RON | 0 RON | 0 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.939 RON | 17.612 RON | 492 RON | 16.130 RON | 5.105 RON | 59 RON | 3.591 RON | 1.669 RON | 31.389 RON |
| Datorii totale | 56.817 RON | 69.529 RON | 29.533 RON | 50.666 RON | 51.488 RON | 23.661 RON | 32.379 RON | 11.549 RON | 35.197 RON |
| Capitaluri proprii | 53.237 RON | 34.462 RON | 21.958 RON | 17.779 RON | 19.985 RON | 21.303 RON | 5.417 RON | 20.366 RON | 29.207 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.