DAS AUTO HANDLER SRL
Nr. Reg. Com. J40/13527/2014EUID ROONRC.J40/13527/2014Infiintata 19.11.2014
Adresa:AEROGĂRII nr. 14, bl. 2/7, ap. 1, Sector 1, București, 014054
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 2.269.851 RON | 25.323 RON | 44.578 RON | — | 57.826 RON | 13.248 RON | — |
| 2015 | 1.840.563 RON | -12.275 RON | 712.354 RON | 555 RON | 699.724 RON |
| Indicator | 2016 | 2015 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.269.851 RON | 1.840.563 RON |
| Venituri totale | 2.274.232 RON | 1.842.327 RON |
| -12.075 RON |
| — |
| Cheltuieli totale | 2.245.694 RON | 1.854.602 RON |
| Profit brut | 28.538 RON | 0 RON |
| Profit net | 25.323 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 12.275 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 555 RON |
| Active circulante | 57.826 RON | 699.724 RON |
| Stocuri | — | 308.071 RON |
| Creante | 57.826 RON | 111.284 RON |
| Casa si conturi la banci | — | 280.369 RON |
| Datorii totale | 44.578 RON | 712.354 RON |
| Capitaluri proprii | 13.248 RON | -12.075 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 96,66% |
| persoană |
| 2 deținători în act | 100% |
Respinge - ca neîntemeiată - cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului, de a se constata că, în cauză, au încetat de drept măsurile asigurătorii verificate astăzi din oficiu, după depăşirea termenului de un an de la precedenta verificare (datată 08.01.2025). În baza art.250/2 N.C.proc.pen. rap. la art.249-250/1 N.C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii din dosarul nr. 706/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cu privire la inculpatul VÎLCEANU CONSTANTIN astfel: - instituite de procuror prin ordonan?a din data de 31.03.2023, cu privire la toate bunurile mobile şi imobile, până la concurenţa sumei de 1.343.194 lei (din care 1.159.507 lei T.V.A. colectată, iar 183.687 lei impozit pe profit datorat), în vederea reparării prejudiciului cauzat bugetului de stat („până la limita pagubei cauzate”); - menţinute de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 15.01.2024, pronunţată în dosarul nr. 13142/3/2023/a2 (definitivă prin necontestare). Menţine toate măsurile asigurătorii. În baza art.272 alin.2 N.C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 377 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, pentru inculpat, pentru partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, precum şi pentru partea responsabilă civilmente S.C. DAS AUTO HANDLER S.R.L.. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.01.2026.
decizia penală nr. 316/C - În baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., raportat la art. 250 ind.1 ?i art. 250 ind.2 C.pr.pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat ŞERBAN IOAN CLAUDIU, împotriva încheierii de şedinţă din data de 08.01.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 13142/3/2023/a3, pe care o desfiin?ează în parte, exclusiv cu privire la bunurile inculpatului-contestator şi, în rejudecare : În baza art. 425ind.1 alin. (4) C.pr.pen., în baza dispozi?iilor art. 250 ind. 2 C.pr.pen., ridică măsurile asigurătorii dispuse asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Şerban Ioan-Claudiu, până la concurenţa sumei de 1.343.194 lei (din care 1.159.507 lei T.V.A. colectată, iar 183.687 lei impozit pe profit datorat), în vederea reparării pretinsului prejudiciu cauzat bugetului de stat, instituite prin ordonan?a din data de 31.01.2023, emisă în dosarul nr. 706/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 23.06.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.
În baza art. 2502 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător, instituită asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inc. Şerban Ioan Claudiu şi Vîlceanu Constantin, prin ordonan?a dispusă în data de 31.03.2023, în dosar nr. 706/P/2019 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Menţine această măsură asigurătorie. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei, azi, 15.01.2024.
Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 15.01.2025.
În baza art.278 N.C.proc.pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de şedinţă - din Camera de Consiliu - din data de 21.09.2023, pronunţată în dosarul nr. 13142/3/2023/a1 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală (încă nedefinitivă), în sensul că, la fiecare dintre infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor Şerban Ioan-Claudiu şi Vîlceanu Constantin, pentru care s-a dispus începerea judecăţii, la încadrarea juridică, se va indica „art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (16 acte materiale)” în loc de „art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (16 acte materiale)”, cum, în mod greşit, s-a tehnoredactat. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea de finalizare fază de cameră preliminară. Pronunţată prin punerea prezentei încheieri la dispoziţia părţilor şi a procurorului, împreună cu încheierea îndreptată, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.09.2023.
Asupra cererii de suplimentare probatoriu,30.01.2026, TERMEN de PRONUNTARE asupra CERERII.
Termen in continuare pentru continuarea audierii specialistului din cadrul PTB la 15.01.2025, ora 10.00, sala 147
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amana pronunţarea la data de 23.06.2025.
Amana pronunţarea la data de 18.06.2025.
Faţa de nelegala îndeplinire a procedurii de citare, amana cauza
I.) În baza art.250/2 N.C.proc.pen. rap. la art.249-250/1 N.C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii din dosarul nr. 706/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cu privire la inculpatul ŞERBAN IOAN—cu date - astfel: - instituite de procuror prin ordonan?a din data de 31.03.2023, cu privire la toate bunurile mobile şi imobile, până la concurenţa sumei de 1.343.194 lei (din care 1.159.507 lei T.V.A. colectată, iar 183.687 lei impozit pe profit datorat), în vederea reparării prejudiciului cauzat bugetului de stat („până la limita pagubei cauzate”); - menţinute de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 15.01.2024, pronunţată în dosarul nr. 13142/3/2023/a2 (definitivă prin necontestare). Menţine toate măsurile asigurătorii. II.) În baza art.250/2 N.C.proc.pen. rap. la art.249-250/1 N.C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii din dosarul nr. 706/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cu privire la inculpatul VÎLCEANU CONSTANTIN – cu date - astfel: - instituite de procuror prin ordonan?a din data de 31.03.2023, cu privire la toate bunurile mobile şi imobile, până la concurenţa sumei de 1.343.194 lei (din care 1.159.507 lei T.V.A. colectată, iar 183.687 lei impozit pe profit datorat), în vederea reparării prejudiciului cauzat bugetului de stat („până la limita pagubei cauzate”); - menţinute de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 15.01.2024, pronunţată în dosarul nr. 13142/3/2023/a2 (definitivă prin necontestare). Menţine toate măsurile asigurătorii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, pentru inculpaţi, pentru partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, precum şi pentru partea responsabilă civilmente S.C. DAS AUTO HANDLER S.R.L.. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2025.
Cauza a fost amânată la data de 08.01.2025, CDA 33, ora 09:00, sala 243, pentru lipsa inculpatului ?erban Ioan Claudiu ?i apărătorului său ales.
Văzând dispoziţiile art.342 şi urm. din N.C.proc.pen.: Respinge - ca neîntemeiate - cererile şi excepţiile formulate/ridicate de către inculpaţii Şerban Ioan-Claudiu şi Vîlceanu Constantin, prin apărători aleşi. Ia act că nu s-au formulat/ridicat cereri şi excepţii de către partea civilă A.N.A.F. ori de către partea responsabilă civilmente S.C. DAS AUTO HANDLER S.R.L., nici instanţa - din oficiu - nu a invocat excepţii, în termenul de 20 de zile anume stabilit. În consecinţă, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală în care s-a emis rechizitoriul nr. 706/P/2019 la data de 27.04.2023 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, privind pe inculpaţii: 1.) ŞERBAN IOAN-CLAUDIU (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - în stare de libertate - pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (16 acte materiale); 2.) VÎLCEANU CONSTANTIN (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - în stare de libertate - pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (16 acte materiale). Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpaţilor, părţii civile şi părţii responsabile civilmente. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 21.09.2023.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.09.2023.
Cauza a fost amânată la data de 06.09.2023, CDA33, ora 08:30, sala 239, pentru a se comunica părţii responsabile civilmente S.C. DAS AUTO HANDLER S.R.L., că are la dispoziţie un termen de 20 de zile, de la data comunicării, pentru a formula în scris şi depune la dosarul cauzei cereri şi excepţii cu privire la competenţa şi legalitatea sesizării instanţei.
Cauza a fost amânată la data de 28.06.2023, CDA33, ora 08:30, sala 243, pentru a se cita partea civilă ANAF- Direcţia Generală Juridică la sediul indicat în relaţiile primite la dosarul cauzei.
Cauza a fost amânată la data de 20.06.2023, CDA33, ora 08:30, sala 147, pentru lipsă de procedură cu partea civilă ANAF.
Văzând dispoziţiile art.342 N.C.proc.pen. - în Camera de Consiliu - fără citarea părţilor; I.1.) Respinge - ca neîntemeiată - cererea de prelungire cu 20 de zile a termenului de depunere „cereri şi excepţii”, formulată la data de 25.05.2023, de inculpatul Vîlceanu Constantin, prin apărători aleşi - avocat Ciolcă Adriana şi avocat Popovici Vlad (ambii din cadrul Soc.Civ.Av. „Mihnea Stoica şi Asociaţii”), constatând următoarele: - în cursul urmăririi penale, inculpatul a beneficiat de apărător ales, avocat Florescu Antoniu şi avocat Nistor Ovidiu, tot din cadrul Soc.Civ.Av. „Mihnea Stoica şi Asociaţii”; - în cursul urmăririi penale, la data de 07.10.2022, d-nul avocat Florescu Antoniu a solicitat Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti acord pt. studierea şi fotocopierea dosarului de urmărire penală („Cererea noastră vizează consultarea dosarului, studierea actelor acestuia, dreptul de a nota date sau informaţii din dosar şi dreptul de a obţine copii informatice a căror contravaloare o vom achita.”) - a se vedea fila 217, vol.I d.u.p.; - potrivit procesului-verbal încheiat la data de 21.03.2023, la sediul D.G.P.M.B. - Poliţia Sector 2 - Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, d-nul avocat Nistor Ovidiu a procedat la „efectuarea de fotografii cu telefonul mobil personal” după mai multe file ale dosarului de urmărire penală, acolo enumerate, fără a prezenta suporturi electronice pe care să i se stocheze - în copie - şi să i se înmâneze datele în format electronic din acelaşi dosar, şi fără a insista în obţinerea ulterioară a acestora (a se vedea fila 229, vol.I d.u.p.); - sesizarea Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală cu rechizitoriul întocmit în cauză la data de 27.04.2023, de către procuror Năstasie Ion de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, s-a făcut la data de 27.04.2023; - la data de 08.05.2023, sub semnătură, inculpatului Vîlceanu Constantin, i s-a înmânat un exemplar de pe rechizitoriu şi adresa specifică de cameră preliminară, conţinând termenul de 20 de zile anume stabilit pentru depunerea de „cereri şi excepţii” (IDEM - la data de 05.05.2023 - inculpatului Şerban Ioan-Claudiu, acesta depunând „cereri şi excepţii” încă de la data de 08.05.2023; părţii civile i s-au trimis poştal - a se vedea filele 2, 3, 4, 5, 6, 7-11 d.a.1); - abia la data de 25.05.2023, în arhiva instanţei, s-au prezentat apărătorii inculpatului Vîlceanu Constantin, pentru a studia dosarul cauzei (în integralitate) - a se vedea fila 14 d.a.1. 2.) Admite cererea aceluiaşi inculpat, de eliberare a câte unei copii de pe toate cele 5 (cinci) suporturi electronice ataşate în plicuri sigilate la filele 67, 71, 118, 120 şi 208 din vol.I al D.U.P. nr. 706/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti (după prezentarea suporturilor electronice necesare efectuării acelor copii, de către inculpat ori apărătorii săi). II.) Fixează termen de judecată - în Camera de Consiliu - pentru discutarea tuturor „cererilor şi excepţiilor” - la data de 07.06.2023, CDA33, ora 08:30, sala 139. Se citează ambii inculpaţi (fiecare la adresa cunoscută) şi partea civilă A.N.A.F. (la sediul cunoscut). Se asigură apărarea pentru inculpaţi. Prezenta se comunică - de îndată - inculpatului Vîlceanu Constantin, prin poşta electronică la adresa de e-mail indicată, dar şi telefonic la numărul de telefon indicat.
Termen preschimbat
Încheierea nr. 574/CP - În temeiul art.347 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii ?erban Ioan-Claudiu ?i Vîlceanu Constantin împotriva încheierii de ?edin?ă din camera de consiliu din data de 21.09.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucure?ti- Secţia I Penală, în dosarul nr. 13142/3/2023/a1. În temeiul art.275 alin.(2) ?i (4) Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator inculpat la plata sumei de câte 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 23 octombrie 2023.
Acorda termen in continuare, 05.12.2025, sala 147, ora 11:00 pentru ascultarea specialistului din cadrul PTB. Acorda tuturor partilor prezente si participantului David Alexandra, termen in cunostinta.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 4/21.10.2025, de reluare a activită?ii de judecată, fixează termen la data de 26.11.2025, ora 12:00, sala 239, CSC 33, pentru când se citează păr?ile ?i se asigură apărarea (după caz). Menţine dispoziţia anterioară, de prezentare a specialistului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în vederea obţinerii de lămuriri suplimentare.
Amanare conform hotararii Adunării Generale a Judecătorilor
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului, ca urmare a imposibilităţii sale obiective de prezentare în faţa instanţei şi acordă termen la 3 septembrie 2025, sala 239, ora 12:00. Se emite adresă către PTB, ca urmare a încuviinţării cererii formulate de inculpat. Îi pune în vedere inculpatului să depună anterior termenului acordat întrebările pe care doreşte să le adreseze specialistului ce a întocmit raportul în cauză.
lipsa dosar de fond aflat la CAB
16.06.2025, sala 147, pentru pregatirea concluziilor asupra cererilor formulate de inculpatul Şerban Ioan Claudiu.
Pentru revenirea cu relatiile dispuse, 28.05.2025, ora 09:00, sala 243
Pentru relatii ce urmeaza a fi solicitate, 30.04.2025,ora 11:00, sala 243.
Amana cauza pentru 05.03.2025, sala 243, ora 11:00 pentru administrarea probei cu înscrisuri respectiv, atasare dosar sectie civil şi adresă catre ANAF.
În baza art. 68 alin.5 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare a doamnei judecător Cipariu Monica Claudia, cereri formulate de inculpatul Şerban Ioan Claudiu, prin avocaţi Soare Ioan Alexandru şi Anca Ioana Negru. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.01.2025.
In vederea solutionarii cererilor de recuzare depuse la dosar de inculpatul Serban Ioan Claudiu, înaintează dosarul presedintelui de sectie pentru a dispune in raport de dispozitiile ROI. Pe fond acorda termen de judecata de principiu la data de 05.02.2025, sala 243 pentru când inculpatii au termen in cunostinta.
Cauza a fost amânată la data de 22.01.2025, C33 fond, ora 11:00, sala 239, pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului ?erban Ioan-Claudiu, precum ?i a apărătorului său ales.
Cauza a fost amânată la data de 03.12.2024, C33 fond (complet special), sala 147, ORA 11:00,pentru administrarea probatoriului.
Cauza a fost amânată la data de 13.11.2024, CF33(C.S.), ora 12:00, sala 243, pentru a fi audiat inculpatul Vîlceanu Constantin.
Cauza a fost amânată la data de 02.10.2024, CF33, ora 09:00, sala 239, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată.
Cauza a fost amânată la data de 04.09.2024, ora 11:00, sala 239, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Cauza a fost amânată la data de 26.06.2024, ora 11:00, sala 243, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Cauza a fost amanată la data de 15.05.2024, CF33, ora 11:00, sala 239, pentru lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente.
Cauza a fost amanată la data de 17.04.2024, CF33, ora 10:00, sala 239, pentru lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente.
Cauza a fost amânată la data de 20.03.2024, CF33, ora 12:00, sala 239, pentru lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente, precum ?i pentru lipsa inculpatului ?erban Ioan-Claudiu.
Cauza a fost amânată la data de 21.02.2024, CF33, ora 12:00, sala 239,având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 7 din data de 14.12.2023 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, începând cu data de 14 decembrie 2023, cu excep?ia următoarelor cauze urgente: măsuri preventive, cauzele prevăzute la art.138 Cod procedură penală, perchezi?iile domiciliare.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.