BERCEA SRL
Nr. Reg. Com. J13/573/1992EUID ROONRC.J13/573/1992Infiintata 14.01.1992
Adresa:Str. CPT.DOBRILA EUGENIU nr. 17, bl. V4, ap. 39, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii de valoare redusă, invocată de către reclamantă. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A., în contradictoriu cu pârâta BERCEA (fostă SGIRCEA) ELENA, ca rămasă fără obiect. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2026.
Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr.5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei.
Admite, în parte, acţiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă”, formulată de reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâta Bercea (fostă Todirică) Mărioara Alexandra. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.300,18 lei reprezentând debit principal. Respinge capetele de cerere privind plata sumei de 181,77 reprezentând penalităţi de întârziere, înainte de data cesiunii, suma de 2.216,19 lei reprezentând taxe reziliere, cât şi penalităţi de întârziere ori dobânda legală penalizatoare în continuare, de la data introducerii acţiunii – 04.12.2024 şi până la data plăţii, ca neîntemeiate. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Pronunţată la 12 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
la 12.02.2025 având în vedere lipsa de procedură.
Admite excepţia tardivităţii formulării apelului, invocată din oficiu. Respinge apelul formulat de către apelanta S.C. Ram Expedi?ii International S.R.L. împotriva Sentin?ei civile nr. 317/05.03.2025, pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 1384/325/2024,în contradictoriu cu intima?ii TBI Bank Ead Sofia-Sucursala Bucure?ti ?i Bercea Ramona, ca fiind tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.
Încheiere Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditorul TBI Bank EAD Sofia – Sucursala Bucure?ti în contradictoriu cu debitoarea B. fostă I.) R. ?i cu ter?ul poprit RAM EXPEDI?II INTERNA?IONAL S.R.L. Validează poprirea înfiin?ată de BEJ Dănilă Ovidiu Adrian în dosarul de executare nr. 806/2023 asupra ter?ului poprit RAM EXPEDI?II INTERNA?IONAL S.R.L. până la concuren?a sumei de 69.907,39 lei. Obligă ter?ul poprit să plătească direct creditorului TBI Bank EAD Sofia – Sucursala Bucure?ti, în limita a 69.907,39 lei, cota prevăzută de art. 729 Cod de procedură civilă din sumele pe care le-a datorat, le datorează ?i le va datora debitoarei B. ( fostă I.) R., începând cu data de 03.09.2024, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 alin. (2) Cod procedură civilă. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Făget. Pronun?ată astăzi, 05.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pre?edinte,
amanare de pronuntare pentru data de 05 martie 2025
Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta Investcapital Ltd, în contradictoriu cu pârâta Bercea Victoria-Cristiana. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 498,95 lei cu titlu de debit principal constând în contravaloare servicii facturate. Respinge cererea în rest ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată azi, 05.11.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor în cauza privind pe reclamantul ...şi pe pârâta ...(fostă ....) ...., conform tranzacţiei intervenite între părţi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, având următorul conţinut: „TRANZAC?IE Incheiata intre, Subsemnatul ...., identificat prin CNP: ...., domiciliat in ...., posesor al CI seria KZ nr ...eliberat de SPCLEP Eforie la data de 31.05.2021, prin mandatar ...., identificata cu CNP ..., domiciliata in ...., posesor al CI, seria KZ, nr. ..., eliberat de SPCLEP Eforie, la data de 06.09.2024, conform procurii judiciare din data de 12.06.2025, cu legalizare notariala in Pennsylvania de catre notarul public Shelly Schaffer, pe de o parte si Subsemnata ..., identificata prin CNP ...., domiciliata in ...., posesoare a CI seria KZ nr. ..., eliberat de SPCLEP Eforie la data de 13.06.2025, in calitate de parat, pe de alta parte. Pe rolul JUDECATORIEI CONSTANTA se afla inregistrat dosarul nr. 26331/212/2023 avand ca obiect partajarea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei, respectiv imobilul situat in loc. ..... In fapt, prin cererea de chemare in judecata subsemnatul, ...., a solicitat partajarea bunurilor comune in cote de 75% pentru subsemnatul reclamant si 25% pentru parata, atribuirea imobilului situat in ...., dobandit in timpul casatoriei in baza Contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 251/29.06.211 la BNP Boicu Claudia, catre subsemnatul si obligarea paratei la plata unei sulte si, totodata, obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata. La randul ei, subsemnata ...., a solicitat instantei de judecata partajarea imobilului situat in ...., in sensul atribuirii acestuia catre subsemnata, obligarea subsemnatei la plata catre reclamantul ....a unei sulte in raport de cota de contributie a acestuia la achizitionarea imobilului, cota de 50% din valoarea imobilului si obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata. 2. Partile au hotarat incheierea unei tranzactii in conformitate cu dispozitiile din art. 2267-2272 al capitolului XX – “Tranzactia” din titlul IX, Cartea a V-a din Noul Cod Civil si art. 1203 Cod civil, coroborate cu prevederile art. 1144 Cod civil, astfel: 2.1. Reclamantul si Parata au inteles sa stinga litigiul si au stabilit partajarea imobilului situat in ..., compus din teren in suprafata de 85 mp si constructiile edificate pe acesta – C1 – locuinta cu o suprafat construita la sol de 74 mp, C2 – anexa in suprafata de 11 mp si imobilul constructie – extindere anexa in suprafata de 13 mp, bunuri imobile aflate in proprietatea devalmasa a partilor. 2.2. In aceste conditii, in urma tranzactiei, partile au stabilit urmatoarele: Reclamantul ...si parata ....au o cota de contributie la dobandirea bunurilor comune de 50% fiecare. Sistarea coproprietatii dintre parti asupra imobilului situat in jud...., compus din teren in suprafata de 85 mp si constructiile edificate pe acesta – C1 – locuinta cu o suprafata construita la sol de 74 mp, C2 – anexa in suprafata de 11 mp si imobilul constructie – extindere anexa in suprafata de 13 mp. Atribuirea imobilului situat in ..., compus din teren in suprafata de 85 mp si constructiile edificate pe acesta – C1 – locuinta cu o suprafata construita la sol de 74 mp, C2 – anexa in suprafata de 11 mp si imobilul constructie – extindere anexa in suprafata de 13 mp, in natura, paratei ..... Obligarea paratei ...la plata sumei de 18.000 euro (optsprezecemiieuro), catre reclamantul ...., cu titlu de sulta aferenta cotei de contributie a reclamtului, in termen de 3 ani de la data incheierii prezentei tranzactii. 2.3. Partile declara ca, prezenta tranzactie reprezinta vointa lor neechivoca, exprimata in mod liber si neviciata si naste in mod absolut si definitiv in patrimoniul lor drepturile mentionate la pct. 2.2. si nu mai au si nici nu vor mai avea in prezent si/sau viitor alte si oricare pretentii una impotriva celeilalte. 2.5. Partile declara ca incheie prezenta tranzactie exclusiv si nemijlocit si in scopul stingerii litigiului ce face obiectul dosarului nr. 26331/212/2025 al Judecatoriei Constanta si ca una fata de alta nu mai au si nu mai exista alte pretentii nascute sau care se vor naste in viitor, precum si alte drepturi si/sau obligatii. 2.6. Partile declara ca prezenta tranzactie este lovita de nulitate absoluta si partile vor fi repuse in situatia anterioara semnarii ei daca aceasta nu este constatata, in totalitatea clauzelor convenite de parti, de instanta judecatoreasca sesizata cu dosarul nr. 26331/212/2025. 2.7. Partile sunt de acord ca prezenta tranzactie este lovita de nulitate absoluta si partile vor fi repuse in situatia anterioara semnarii ei in cazul in care instanta judecatoreasca, sesizata cu dosarul nr. 26331/212/2025, constata partial valabilitatea tranzactiei si/sau a anumitor clauze ale acesteia. 2.8. Partile declara ca prezenta tranzactie este valabila numai in totalitatea clauzelor ei, iar inaplicabilitatea si/sau nulitatea unei clauze constatata si/sau stabilita de parti si/sau de instanta de judecata are ca efect inaplicabilitatea si/sau nulitatea intregii tranzactii. 2.9. Partile declara ca nici o clauza a tranzactiei nu poate fi declarata/constatata valabila si producatoare de efecte juridice in lipsa unei clauze declarata/constatata inaplicabila si/sau nula. 3.14. In situatia aparitiei cazurilor reglementate de articolele 2.6 – 2.9 partile renunta la beneficiul si la toate drepturile si obligatiile stabilite prin prezenta tranzactie. 3.15. Partile declara ca nu au alte pretentii trecute, prezente si viitoare. Incheiata astazi, 27.10. 2023, la Constanta, in 5 (cinci) exemplare originale.” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile, pentru motive procedurale, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2025.
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată în ?edin?ă publică la data de 09.12.2025, ora 08:30, pentru când păr?ile vor fi citate cu men?iunea de a depune extrase de carte funciară actualizate, la zi, cu privire la imobilele în litigiu, în concret extrasele de carte funciară nr. 104387 Eforie, nr. 104387-C1 Eforie, nr. 103783 Eforie, nr. 103783-C1 Eforie ?i nr. 103783-C2 Eforie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 07.11.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2025.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2025.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 17.12.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".