Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CASAEDILLE TEO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3269/216/2025/a1Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă împotriva încheierii de suspendare
    Tribunalul Comercial ArgesFond → RecursLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
    • S.C. CLEMANS S.R.L., REPREZENTATĂ LEGAL PRIN CLEIANU FLORENTE S.R.L.Reclamant
    • S.C. CASAEDILLE TEO S.R.L.Pârât
    • CLEMANS S.R.L., REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR CLEIANU FLORENTERecurent Reclamant
    • CASAEDILLE TEO S.R.L.Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursTribunalul Comercial Arges1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Curtea de Arges0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 1996/216/2026Reclamantdetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria Curtea de ArgesFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (19.05.2026)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea în anulare formulată de debitoarea CASAEDILLE TEO S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea M.D. MECANIC BENY 2003 S.R.L. Respinge cererea de suspendare a executării ordonanţei de plată, ca rămasă fără obiect. Obligă debitoarea la achitarea către creditoare a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei, astăzi, 19.05.2026.

  3. 5811/216/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Curtea de ArgesFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (15.05.2026)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul sentin?ei civile nr. 408/2026 din 12.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 5811/216/2025 al Judecătoriei Curtea de Arge?. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentin?ei civile nr. 408/2026 din 12.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 5811/216/2025 al Judecătoriei Curtea de Argeş, cu privire la cuantumul penalităţilor de întârziere, ca fiind în procent de 0,3 %, în loc de 3%, cum din eroare s-a menţionat, în considerente şi dispozitiv, după cum urmează: - în considerente, pag. 3, paragr. 7, care va avea următorul conţinut:”Având în vedere că debitoarea şi-a executat partíal obligaţia de plată, rămânând un rest neachitat de 12384 lei, creditoarea a notificat debitoarea pentru această sumă, precum ?i pentru sumele reprezentând penalită?i de întârziere în cuantum de 0,3 %, calculate de la data scadentă a facturii fiscale nr. 1099/10.04.2024, prin somaţia emisă la data de 29.09.2025 (f. 25) şi primită de către debitoare la data de 07.10.2025 (conform confirmării de primire de la f. 26)”; - în considerente, pag. 4, paragr. 7, care va avea următorul conţinut: „Faţă de cele ce preced, instanţa va obliga debitoarea la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,3 %, calculate de la data scadentă (10.05.2024) a facturii ficale nr. 1099/10.04.2024 până la achitarea sa integrală (07.10.2025), ca fiind în sumă de 18.831,42 lei, ?inând cont de plata par?ială efectuată la data de 03.07.2024”; - în considerente, pag. 5, paragr. 3, care va avea următorul conţinut: „Având în vedere argumentele de drept ?i de fapt instanţa va admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoare ?i va dispune obligarea debitoarei ca, în termen de 30 zile să plătească creditoarei suma de 18.831,42 lei, reprezentând penalităţi de întârziere în cuantum de 0,3 %, calculate de la data scadentă (10.05.2024) a facturii fiscale nr. 1099/10.04.2024 până la achitarea integrală a acesteia (07.10.2025), ţinând cont de plata parţială efectuată la data de 03.07.2024, sumă actualizată cu indicele de inflaţie ?i la plata contravalorii în lei la data efectuării plăţii, a sumei de 40 EURO, reprezentând daune interese suplimentare minimale”; - în dispozitiv, pag. 5, paragr. 6, se va menţiona corect următoarea dispoziţie: „Obligă debitoarea, ca în termen de 30 zile să plătească creditoarei suma de 18.831,42 lei, reprezentând penalităţi de întârziere în cuantum de 0,3 %, calculate de la data scadentă (10.05.2024) a facturii fiscale nr. 1099/10.04.2024 până la achitarea integrală a acesteia (07.10.2025), ţinând cont de plata parţială efectuată la data de 03.07.2024, sumă actualizată cu indicele de inflaţie ?i la plata contravalorii în lei la data efectuării plăţii, a sumei de 40 EURO, reprezentând daune interese suplimentare minimale”. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2026. Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul sentin?ei civile nr. 408/2026 din 12.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 5811/216/2025 al Judecătoriei Curtea de Argeş, privind pe creditorul M.D. MECANIC BENZ 2003 SRL, prin administrator Baltat Marian Daniel, C.U.I. RO15175272, cui sediul social în Piteşti, str. Depozitelor nr. 31 bis, judeţul Argeş, cu sediul processual ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bucureşti, sector 6, str. Ernest Juvara, nr. 18, et. 4, în contradictoriu cu debitorul CASAEDILLE TEO SRL, C.U.I. 33886710, cu sediul în com. Corbeni, sat Oeştii Pământeni, nr. 412, jude?ul Argeş. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentin?ei civile nr. 408/2026 din 12.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 5811/216/2025 al Judecătoriei Curtea de Argeş, cu privire la cuantumul penalităţilor de întârziere, ca fiind în procent de 0,3 %, în loc de 3%, cum din eroare s-a menţionat, în considerente şi dispozitiv, după cum urmează: - în considerente, pag. 3, paragr. 7, care va avea următorul conţinut:”Având în vedere că debitoarea şi-a executat partíal obligaţia de plată, rămânând un rest neachitat de 12384 lei, creditoarea a notificat debitoarea pentru această sumă, precum ?i pentru sumele reprezentând penalită?i de întârziere în cuantum de 0,3 %, calculate de la data scadentă a facturii fiscale nr. 1099/10.04.2024, prin somaţia emisă la data de 29.09.2025 (f. 25) şi primită de către debitoare la data de 07.10.2025 (conform confirmării de primire de la f. 26)”; - în considerente, pag. 4, paragr. 7, care va avea următorul conţinut: „Faţă de cele ce preced, instanţa va obliga debitoarea la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,3 %, calculate de la data scadentă (10.05.2024) a facturii ficale nr. 1099/10.04.2024 până la achitarea sa integrală (07.10.2025), ca fiind în sumă de 18.831,42 lei, ?inând cont de plata par?ială efectuată la data de 03.07.2024”; - în considerente, pag. 5, paragr. 3, care va avea următorul conţinut: „Având în vedere argumentele de drept ?i de fapt instanţa va admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoare ?i va dispune obligarea debitoarei ca, în termen de 30 zile să plătească creditoarei suma de 18.831,42 lei, reprezentând penalităţi de întârziere în cuantum de 0,3 %, calculate de la data scadentă (10.05.2024) a facturii fiscale nr. 1099/10.04.2024 până la achitarea integrală a acesteia (07.10.2025), ţinând cont de plata parţială efectuată la data de 03.07.2024, sumă actualizată cu indicele de inflaţie ?i la plata contravalorii în lei la data efectuării plăţii, a sumei de 40 EURO, reprezentând daune interese suplimentare minimale”; - în dispozitiv, pag. 5, paragr. 6, se va menţiona corect următoarea dispoziţie: „Obligă debitoarea, ca în termen de 30 zile să plătească creditoarei suma de 18.831,42 lei, reprezentând penalităţi de întârziere în cuantum de 0,3 %, calculate de la data scadentă (10.05.2024) a facturii fiscale nr. 1099/10.04.2024 până la achitarea integrală a acesteia (07.10.2025), ţinând cont de plata parţială efectuată la data de 03.07.2024, sumă actualizată cu indicele de inflaţie ?i la plata contravalorii în lei la data efectuării plăţii, a sumei de 40 EURO, reprezentând daune interese suplimentare minimale”. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2026.

    2. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă debitoarea, ca în termen de 30 zile să plătească creditoarei suma de 18.831,42 lei, reprezentând penalităţi de întârziere în cuantum de 3 %, calculate de la data scadentă (10.05.2024) a facturii fiscale nr. 1099/10.04.2024 până la achitarea integrală a acesteia (07.10.2025), ţinând cont de plata parţială efectuată la data de 03.07.2024, sumă actualizată cu indicele de inflaţie ?i la plata contravalorii în lei la data efectuării plăţii, a sumei de 40 EURO, reprezentând daune interese suplimentare minimale. Obligă debitoarea să plătească creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 800 lei, din care 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 600 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de a formula cerere anularea, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.03.2026.

  4. 3269/216/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Curtea de ArgesFondLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (15.01.2026)
    Parti (2)
    • S.C. CLEMANS S.R.L., REPREZENTATĂ LEGAL PRIN CLEIANU FLORENTE S.R.L.Reclamant
    • S.C. CASAEDILLE TEO S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Califică documentul intitulat precizări depus la dosar de către reclamantă, ca fiind o cerere modificatoare. Dispune comunicarea acesteia către pârâtă cu menţiunea obligativităţii depunerii întâmpinării în termen de 10 zile înainte de termenul ce va stabili, sub sancţiunea decăderii prevăzută de art. 208 alin. 2 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea competenţei, duratei şi probaţiunii pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2026, ora 10,0, cameră consiliu, fără citare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 06 noiembrie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de S.C. CLEMANS S.R.L., REPREZENTATĂ LEGAL PRIN CLEIANU FLORENTE S.R.L., (24.03.2026)
  5. 8715/189/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BarladFondCivilRespinge cererea (27.11.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea formulată de petentul BEJA Airinei Constantin, Angheluta Lucian şi Toma Dumitru Paul, având drept creditor E.ON ENERGIE ROMANA SA, în contradictoriu cu debitorul Sirbu Cătălin, şi terţul poprit CASAEDILLE TEO SRL, ca neîntemeiată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 27.11.2024. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 15.11.2024. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 12.11.2024 ora 10,00 pt.cand se citeaza tert poprit cu mentiunea de a depune inscrisurile(decizia de incetare contract de munca)cu mentiunea conform cu originalul precum si dovada comunicarii catre angajat,extras REVISAL conf.cu originalul

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 03.09.2024, ora 10:00, pentru ca executorul judecătoresc să formuleze precizări.

  6. 18509/215/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (19.03.2024)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI DRAGHIAPetent
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    • CHELBU MIRCEADebitor
    • CASAEDILLE TEO SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de executorul judecătoresc Popa-Drăghia Carmen Ana-Maria din cadrul SCPEJ Drăghia, pentru creditorul HORA CREDIT IFN SA, în contradictoriu cu terţul poprit CASAEDILLE TEO SRL şi debitorul urmărit CHELBU MIRCEA. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din 31.05.2023, în dosarul de executare nr. CDP2292/2022 deschis de SCPEJ Drăghia. Obligă terţul poprit să plătească creditorului HORA CREDIT IFN SA în limita drepturilor salariale datorate debitorului CHELBU MIRCEA, suma de 622,86 lei, urmând ca veniturile să fie urmărite până la o treime din venitul lunar net datorat debitorului de la data înfiintarii popririi pana la data încetarii contractului de munca. Aplică terţului poprit o amendă în cuantum de 2000 lei. Obligă terţul poprit să achite creditorului suma de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Craiova, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 12.03.2024.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)