GOLD EXPERT HOUSE SRL

1. 09.03.202322489/4/2021*Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie (art.233 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (11.07.2024)

   Parti (5)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 5Apelant
   • Gîdea Alexandru IonuţIntimat Inculpat
   • Valache AurelIntimat Persoana vătămată
   • SC GOLD EXPERT HOUSE SRLIntimat Parte civilă
   • Gîdea Alexandru IonuţApelant Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (11.07.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 11.07.2024 09:00Respins apelHotarare

         DP 919/A/ În baza art.421 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Gîdea Alexandru Ionuţ împotriva sentin?ei penale nr. 3030/15.12.2023, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 22489/4/2021*. În baza art. 424 alin. (3) din C.pr.pen. rap. raportat la art. 40 alin. (3) C. pen. ?i la art. 72 alin. (1) C. pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, perioada deja executată de la data de 21.11.2021 la 05.04.2024, precum ?i un număr de 45 de zile. În baza art. 275 alin.3 Cpp, cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Gîdea Alexandru Ionuţ, se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.07.2024.

      2. 28.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la 11.07.2024.

      3. 31.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţare la 28.06.2024.

   2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiCondamnare (15.12.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 15.12.2023 09:00CondamnareHotarare

         În baza art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. e) C. pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul GÎDEA ALEXANDRU-IONUŢ, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de tâlhărie (faptă din 31.05.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre este săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală din 17.12.2021 a Tribunalului Torino, confirmată prin sentinţa penală a Curţii de Apel Torino din data de 11.05.2021 şi prin sentinţa penală din 23.11.2021 a Tribunalului Torino, confirmată prin sentinţa penală a Curţii de Apel Torino din data de 16.06.2022. În baza art. 38 alin. (1) raportat la 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa indivizibilă de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi pedeapsa din prezenta cauză de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 10 luni (1/3 din 2 ani şi 6 luni), rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (1), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 40 alin. (3) C. pen. şi la art. 72 alin. (1) C. pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, perioada deja executată de la data de 21.11.2021 la zi, precum şi un număr de 45 de zile. Anulează M.E.P.I. nr. 223/2023/31.10.2023 al Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată Valache Aurel (...) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind integral acoperit prin restituirea bunului sustras. Constată că prin sentinţa penală nr. 943/27.04.2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. nr. 749/A din data de 31.07.2020 a Curţii de Apel Bucureşti s-a admis acţiunea civilă împotriva inculpaţilor LAMBĂ OCTAVIAN DENIS şi CAPDEFIER LUIGI MARIO şi astfel, în temeiul art. 19 alin. (1) şi (5) C. proc. pen., art. 25 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 397 alin. (1) C. proc pen. cu referire la art. 1349 C. civ., art. 1357 alin. (1) C. civ., art. 1381 şi art. 1385 alin. (1) C. civ obligă pe inculpatul GÎDEA ALEXANDRU-IONUŢ, în solidar cu aceştia, la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă SC GOLD EXPERT HOUSE SRL (...). În temeiul art. 7 raportat la art. 3 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 500 de lei este aferentă urmăririi penale). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1.622 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2023.

      2. 24.11.2023 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 15.12.2023.

      3. 13.10.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea realizării unui ordin european de anchetă cu autorităţile din Italia.

      4. 09.03.2023 09:00Amână cauza

         Dosarul se înaintează la completul C 10 penal, în vederea soluţionării declaraţiei de ab?inere formulate de preşedintele completului C 9 penal.

      5. 09.03.2023 09:00Încheiereincheieredesedinta

         In baza art 64 alin 3 CPP admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Răducu Liliana în dosarul nr. 24171/302/2021* Înaintează cauza în vederea repartizării aleatorii. In baza art 275 alin 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fara cale de atac, potrivit art 68 alin. 7 CPP. Pronunţată în şedinţă publică, azi, la 09.03.2023.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de Gîdea Alexandru Ionuţ, (22.12.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.