Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Adresa firmei nu a fost geocodata inca.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 26.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare provizorie a executării silite desfăşurată în dosarul execuţional nr. 181/2013, aflat pe rolul BEJ PETRE CRISTIAN, formulată de către contestatorul GIURGEA CORNEL LIVIU în contradictoriu cu intimaţii BEJ PETRE CRISTIAN, BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA şi ING BANK NV. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.07.2026.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul GIURGEA CORNEL LIVIU în contradictoriu cu intimatele BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA şi, respectiv, ING BANK NV în favoarea Judecătoriei Sector 4 Bucureşti. Trimite de îndată cauza spre competentă soluţionare către Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.07.2026.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 133 pct. 2 C.pr.civ. constată ivit conflictul negativ de competenţă. În baza art. 134 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În baza art.135 C.pr.civ. înaintează dosarul către Tribinalul Bucureşti în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".