FOMPAK AUTOMOTIVE PLASTICS AND INTERIORS SRL

1. 26.06.202613608/280/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria PitestiFondCivil

   Parti (4)

   • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC MURARU TATOIU BOGDANPetent
   • FINOPRO IFN SACreditor
   • Olteanu Ionut NicolaeDebitor
   • FOMPAK AUTOMOTIVE PLASTICS AND INTERIORS SRLTerţ poprit
2. 14.05.20263661/109/2025/a1Intimatdetalii ▸inchide ▾

   abţinere

   Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăÎncheiere (15.05.2026)

   Parti (2)

   • STAICU TIBERIU VASILEContestator
   • FOMPAK AUTOMOTIVE PLASTICS AND INTERIORS SRLIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 15.05.2026 12:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna asistent judiciar Teodorescu Ileana-Adelina. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.05.2026, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

3. 28.11.20253661/109/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie decizie de concediere nr. 139/31.10.2025

   Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăAmână cauza (18.05.2026)

   Parti (2)

   • STAICU TIBERIU VASILEContestator
   • FOMPAK AUTOMOTIVE PLASTICS AND INTERIORS SRLIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 02.11.2026 12:00termen
   2. 18.05.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 255 şi art. 258 C.proc.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de părţi. În privin?a rela?iilor de la societatea intimată, solicitate de contestator, pune în vedere intimatei prin apărător să depună: - convocările la cercetările disciplinare, în raport de faptul că se sus?ine de către contestator că a fost concediat pe motive subiective, reţinând că actele care au stat la baza deciziei de concediere au fost depuse; - toate convocările la cercetările disciplinare emise de societatea pârâtă în anul 2025 către contestator ?i deciziile emise de pârâtă prin care au fost finalizate aceste cercetări, în cazul în care există. Referitor la contractul individual de muncă ?i fi?a postului contestatorului, potrivit postului de?inut în baza organigramei vechi, a organigramei anterioare concedierii, constată că aceste înscrisuri sunt depuse la dosar. Respinge solicitarea contestatorului privind depunerea contractului de muncă al celorlalte persoane, ce nefiind relevantă, şi va pune în vedere intimatei să precizeze dacă cele două persoane, Deaconu George ?i Ionescu Mădălina, care aveau aceea?i func?ie ca contestatorul înaintea concedierii, au fost angaja?i pe aceste func?ii înaintea sau după contestator, urmând să precizeze motivul pentru care a fost ales acesta dintre cele trei persoane şi cum s-a făcut departajarea. Referitor la înscrisuri din care să reiasă dacă angaja?ii păstra?i în unitate ocupă şi în prezent aceeaşi funcţie, din organigrama şi înscrisurile depuse reiese acest aspect, respectiv faptul că aceştia ocupă şi în prezent funcţiile respective, iar faptul dacă aceştia au fost sau nu concediaţi, apreciază că nu prezintă relevanţă în prezenta cauză. Cu privire la înscrisuri din care să reiasă dacă postul atribuit contestatorului prin email în 27.01.2025 a figurat în organigramă, acest aspect reiese din organigrama depusă la dosar, respectiv faptul că postul a figurat în organigramă, motiv pentru care va respinge această solicitare. În ceea ce priveşte solicitarea de a se depune înscrisuri din care se reiasă dacă pentru postul atribuit prin email, contestatorul avea personal în subordine, pune în vedere intimatei prin apărător să indice numele acestor persoane. Cu privire la susţinerea că pentru acest post contestatorul figura în documente interne, în special ca ?ef de schimb în asamblare, s-a răspuns anterior la această chestiune. Referitor la solicitarea de a fi depusă fişa postului, există la dosar fi?a postului iniţial, ia act de susţinerea apărătorului intimatei cu privire la fişa postului atribuit contestatorului prin email în data de 27.01.2025, respectiv că nu există o fişă a postului atribuit prin email, respectiv o fişă nouă, separat de aceea existentă. În ceea ce priveşte solicitarea contestatorului de a se pune în vedere intimatei să precizeze dacă au aplicat criteriile de prioritate, iar dacă nu au fost aplicate să facă această menţiune, s-a dispus cu privire la acest aspect, în sensul că s-a solicitat intimatei să precizeze motivul pentru care a fost ales contestatorul dintre cele 3 persoane. Încuviin?ează proba cu interogatoriul intimatei, solicitată de contestator, cu excepţia întrebării nr.7, ?i pune în vedere intimatei prin apărător să formuleze în scris răspunsurile la interogatoriul comunicat şi să le depună la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2026, Sala 6, Ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2026

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.