RADU-PARIS SNC
Nr. Reg. Com. J04/2718/1992EUID ROONRC.J04/2718/1992Infiintata 26.11.1992
Adresa:Sat SLOBOZIA, Gura Văii, jud. Bacău, 607220
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de comisie rogatorie formulată de Tribunalul de Supraveghere din Milano. În baza art. 230 din Legea nr. 302/2004, comunică informa?iile solicitate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia petentului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.02.2026.
Admite acţiunea având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2946,09 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate şi despăgubiri precum şi a penalităţilor de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra acestei sume, începând cu a zecea zi din luna următoare datei scaden?ei ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Balş. Pronunţată azi, 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 140 din data de 23.11.2023 pronun?ate de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 764/267/2022, respectiv faptul că în paragraful privind deducerea duratei re?inerii şi arestului preventiv în loc de "în perioada 08.09.2021-06.01.2021", se va men?iona " în perioada 08.09.2021-06.01.2022". În baza art.278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune efectuarea men?iunilor corespunzătoare la sfâr?itul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 27.11.2023, prin punerea la dispozi?ia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul Radu Pariş,la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu modificările şi completările ulterioare (varianta în vigoare a Legii nr. 143/2000 până la modificările aduse prin Legea nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (19 acte materiale), art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie, care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu fără drept în stare de recidivă postexecutorie, prev. şi ped. de art. 4 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedespa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie, care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. condamnă inculpatul Radu Pariş la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, în stare de recidivă postexecutorie, prev. şi ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedespa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie, care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1 din 06.01.2022 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 3405/317/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 607/20.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, cu referire la o pedeapsă de 10 luni închisoare cu executare în regim de detenţie, din care inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 23.08.2022 prin sentinţa penală nr. 1010 din 18.08.2022 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, definitivă prin necontestare, cu un rest rămas de executat de 59 de zile. În baza art. 40 C.pen. descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1 din 06.01.2022 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 3405/317/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 607/20.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi le repune în individualitatea lor, respectiv: -3 luni închisoare în baza art. 199 alin. 1 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 79 alin. 3 C.pen.; - 3 luni închisoare în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 79 alin. 3 C.pen.; -6 luni închisoare în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 79 alin. 3 C.pen.; -6 luni închisoare în baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 79 alin. 3 C.pen. În baza art. 105 C.pen. anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1010 din 18.08.2022 pronunţată de Judecătoria tg-Jiu, rămasă definitivă prin necontestare. În baza art. 38 alin. 2 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Radu Pariş în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (2 ani-1 an-6 luni-6 luni-3 luni-3 luni= 54 luni:3) 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 9 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie, care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu începând cu 08.09.2021 la 06.01.2022 şi perioada executată conform sentinţei penale nr. 1 din 06.01.2022 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 3405/317/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 607/20.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, de la data de 20.04.2022 la data de 23.08.2022. În baza art. 108 alin. 1 lit. d C.pen., art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 pentru prevenirea şi combaterea traficului ilicit de droguri confiscă de la inculpat următoarele cantităţi de droguri şi bunuri, respectiv: -cantitatea de 7,61 grame cannabis (proba nr. 2), rămasă după efectuarea analizelor de laborator şi indisponibilizată la I.G.P.R. -D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria nr. DCJSEO 298912 din 10.03.2022 (fila 146, dosar urmărire penală), urmând ca apoi conform dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 şi art. 574 lit. d C.pr.pen. să se procedeze la distrugerea drogurilor, cu păstrarea de contraprobe; -farfurie pe care s-a pus în evidenţă cocaină (proba nr. 1),; -cântar pe care s-a pus în evidenţă cocaină (proba nr. 2); - suport SIM pe care s-a pus în evidenţă cocaină (proba nr. 3), indisponibilizate la DCJSEO Bucureşti conform dovezii seria nr. DCJSEO-521556 din 10.01.2020 (fila 135 dosar urmărire penală). În baza art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind funcţionarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Radu Pariş în vederea obţinerii şi stocării în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilurilor genetice ale acestuia. În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 272 C.pr.pen. şi art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul Radu Pariş la plata sumei de 3500 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 2200 lei, cheltuieli judiciare efectuate la urmărire penală, suma în care este inclusă şi contravaloarea rapoartelor de constatare tehnico-ştiinţifică în sumă de 1200 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 07.11.2023.
În baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabile?te termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?are la data de 07.11.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică la Tribunalul Gorj, azi 12.09.2023.
amână cauza la 12.09.2023, ora 10,00 la cererea apărătorului ales al inculpatului.
Amână cauza la data de 20.06.2023 la cererea inculpatului ?i pentru a se emite adresă la Judecătoria Tg-Cărbune?ti.
Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2023, ora 10,00 pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere ?i pentru a se cita martorul propus de inculpat la locul de de?inere.
Amână cauza la data de 23.05.2023 pentru a se repeta citarea martorilor cu mandat de aducere.
Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2023 pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere.
Amână cauza la data de 28.03.2023, ora 12:30 pentru a se cita cu mandat de aducere martorii
Amână cauza la data de 14.03.2023, ora 12,30 pentru administrare probatoriu.
Amână cauza la data de 28.02.2023, ora 10,00 pentru administrare probatoriu.
Amână cauza la data de 14.02.2023, ora 10,00, la cererea apărătorului ales al inculpatului pentru pregătire apărare.
Amână cauza la data de 17.01.2023 la cererea apărătorului ales.
Amână cauza la data de 13.12.2022 fa?ă de lipsa inculpatului ?i lipsa de apărare a acestuia.
Amână judecarea cauzei la 15.11.2022, ora 10,00 la cererea apărătorului ales al inculpatului.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul RADU PARIŞ împotriva sentinţei penale nr. 175/07.11.2023 pronunţată de Tribunalul Gorj. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile în cuantum de 942 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.06.2024.
În temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală amână pronunţarea la data de 06.06.2024. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16.05.2024.
În temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală amână pronunţarea la data de 16.05.2024. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25.04.2024.
În temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală amână pronunţarea la data de 25.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17.04.2024.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronunţare la data de 17.04.2024. Pronunţată in şedinţa publică, azi 26.03.2024.
Faţă de lipsa martorilor Popa Paul şi Mustanţă Ştefan Dorin, amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2024.
În raport de lipsa de procedură şi de cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantul inculpat în vederea angajării unui apărător, acordă termen la data de 19.02.2024.
În baza art. 274 din Codul penal rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, art. 43 alin. (5) din Codul penal, art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 73 alin. (3) din Codul penal, dispune condamnarea inculpatului Radu Pariş la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 105 alin. (1) din Codul penal anulează liberarea condi?ionată dispusă prin Sentin?a penală nr. 1010/18.08.2022 a Judecătoriei Târgu-Jiu pronunţată în dosarul nr. 11784/318/2022, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 105 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 38 alin. (1) din Codul penal constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, pronunţată în dosarul nr. 3405/317/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 607/20.04.2022 a Cur?ii de Apel Craiova, sunt concurente. Înlătură, sporul obligatoriu de 4 luni închisoare ?i descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, pronunţată în dosarul nr. 3405/317/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 607/20.04.2022 a Cur?ii de Apel Craiova, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art.199 alin. (1) din Codul penal rap.la art.193 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art.41 alin. (1), art.43 alin. (5) din Codul penal, art.396 alin.(10) din Codul de procedură penală şi art.79 alin. (3) din Codul penal (persoană vătămată Olaru Andrada Elena) aplicată prin Sentin?a penală nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, pronunţată în dosarul nr. 3405/317/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 607/20.04.2022 a Cur?ii de Apel Craiova, - 3 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art.253 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art.41 alin. (1), art.43 alin. (5) din Codul penal, art.396 alin.(10) din Codul de procedură penală şi art.79 alin. (3) din Codul penal (persoană vătămată IPJ Gorj) aplicată prin Sentin?a penală nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, pronunţată în dosarul nr. 3405/317/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 607/20.04.2022 a Cur?ii de Apel Craiova, - 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art.257 alin. (1) şi (4) din Codul penal, raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art.41 alin. (1), art.43 alin. (5) din Codul penal, art.396 alin.(10) din Codul de procedură penală şi art.79 alin. (3) din Codul penal (persoană vătămată Băltăreţu Ilie) aplicată prin Sentin?a penală nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, pronunţată în dosarul nr. 3405/317/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 607/20.04.2022 a Cur?ii de Apel Craiova, - 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art.257 alin. (1) şi (4) din Codul penal, raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art.41 alin. (1), art.43 alin. (5) din Codul penal, art.396 alin.(10) din Codul de procedură penală şi art.79 alin. (3) din Codul penal (persoană vătămată Cinculescu Ion) aplicată prin Sentin?a penală nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, pronunţată în dosarul nr. 3405/317/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 607/20.04.2022 a Cur?ii de Apel Craiova, În temeiul dispozi?iilor art. 105 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 40 alin. (1) din Codul penal ?i art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele principale aplicate, respectiv 2 pedepse de câte 3 luni închisoare, 2 pedepse de câte 6 luni închisoare ?i o pedeapsă de 9 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare (1/3 din suma celorlalte pedepse) urmând ca, în final, condamnatul să execute 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 60 din Codul penal pedeapsa urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza dispozi?iilor art. 72 alin. (1) din Codul penal ?i art. 40 alin. (3) din Codul penal va scădea din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii din 11.03.2022-12.03.2022 (o zi) durata reţinerii, arestului la domiciliu şi arestării preventive în perioada 08.09.2021 -06.01.2021, precum şi a precum şi a detenţiei în perioada 20.04.2022-23.08.2022, în baza MEPI nr. 1/2022 emis de Judecătoria Târgu- Cărbuneşti în baza Sentinţei penale nr. 1/2022 a Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, pronunţată în dosarul nr. 3405/317/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 607/20.04.2022 a Cur?ii de Apel Craiova. Anulează MEPI nr. 1/2022 emis de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti în baza baza Sentinţei penale nr. 1/2022 a Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti, pronunţată în dosarul nr. 3405/317/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 607/20.04.2022 a Cur?ii de Apel Craiova Dispune emiterea unui nou mandat de executare, în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat, din care suma de 307 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.11.2023.
În temeiul art. 391 alin. (1) C.p.p., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la 23.11.2023.
Termen din eroare
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2023 ora 12:00 pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstantiere.
Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023, ora 12,00, fată de lipsa inculpatului.
Având în vedere Decizia nr. 15 din 10.07.2023 a preşedintelui Judecătoriei Novaci, prin care s-a desfiinţat completul C1 şi s-a repartizat ciclic, prezentul dosar, completului C4 penal, vă aducem la cunoştinţă că s-a stabilit un nou termen de judecată la data de 21.09.2023 ora 12.00 cu citarea părţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2023 ora 12:00 având în vedere lipsa inculpatului la acest termen de judecată din motive medicale.
Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023, ora 12:00 fa?ă de cererea de amânare formulată în cauză pentru respectarea dreptului la apărare.
Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2022 ora 12:00 în vederea respectării dreptului la apărare ?i a principiului contradictorialită?ii.
În baza art 421 pct 1 lit b) C.pr.pen Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Radu Pariş împotriva sentinţei penale nr. 140 din data de 23.11.2023 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 764/267/2022, având ca obiect acţiunea penală pornită împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei (art.274 NCP). În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 13 august 2024.
În baza art 391 alin 1 C.pr.pen Stabileşte termen la data de 13.08.2024 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 iunie 2024.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024 în vederea pregătirii apărării de către apărătorul ales al inculpatului.
Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2023 faţă de lipsa procedurii de citare şi în vederea angajării unui apărător de către apelantul inculpat.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".