Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru HEXAGON OFFICES S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18902/211/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAReclamant
    • HEXAGON OFFICES SRLPârât
  2. 20702/211/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ NAPOCA, EMIL BOCReclamant
    • SC HEXAGON OFFICES SRLPârât
  3. 18901/211/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAReclamant
    • SC HEXAGON OFFICES SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 20701/211/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ NAPOCA, EMIL BOCReclamant
    • SC HEXAGON OFFICES SRLPârât
  5. 5805/211/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (22.01.2026)
    Parti (4)
    • IGNAT SERGIU IOAN CRISTIANInculpat
    • PUSZTAI RADU AURELInculpat
    • REZMIVEŞ ALINA LAVINIAInculpat
    • S.C. HEXAGON OFFICES S.R.L.Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (22.01.2026)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul pentru data de 30.10.2025, ora 10:30, sala 38

      2. Pronunţă o nouă hotărâre _Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din C.pr.pen. admite apelurile declarate de Ministerul Public, prin Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi inculpatul IS-I-C, împotriva sentinţei penale nr. 843/22.09.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţate în dosarul nr. 5805/211/2025, pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce priveşte pedeapsa complementară aplicată inculpatului I S-I-C. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Înlătură dispoziţia de aplicare, alăturat pedepsei principale de 3 ani închisoare, la care a fost condamnat inculpatul I S-I-C, a pedepsei complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica şi de a se apropia de numiţii Ş A G, T M D, Ş D L şi C R L, pe o perioadă de 2 ani, aşa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 140/12.02.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 987/08.07.2021 a Curţii de Apel Cluj (dosar nr. 5104/211/2020). În temeiul disp. art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul PR-A, împotriva sentinţei penale nr. 843/22.09.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţate în dos. nr. 5805/211/2025. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a şi art. 422 din C.pr.pen., cu trimitere la art. 72 alin. 1 din C.pen., deduce, din durata pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului I S-I-C, durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 27.02.2025 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a şi art. 422 din C.pr.pen., cu trimitere la art. 72 alin. 1 din C.pen., deduce, din durata pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului PR-A, durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 27.02.2025 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 din C.pr.pen. îl obligă pe inculpatul PR-A la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, celelalte cheltuieli judiciare urmând a rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a inculpaţilor Ignat Sergiu-Ioan-Cristian şi P R-A, d-na av. N Lşi d-nul av. M H, în cuantum de 1.044 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 17.11.2025, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 17.11.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru data de 13.11.2025, ora 11, sala 38, pentru respectarea dreptului la aparare.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaCondamnare (22.09.2025)4 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1)-(2) şi alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IGNAT SERGIU-IOAN-CRISTIAN ( cetăţean român, necăsătorit, studii medii, fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., alăturat pedepsei principale de 3 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica şi de a se apropia de numiţii Şfaiţ Alexandru Geza, Tânţar Marian Dumitru, Şfaiţ Dan Lucian şi Cuc Raul Lucian, pe o perioadă de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 140/12.02.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 987/08.07.2021 a Curţii de Apel Cluj, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. Deduce, din durata pedepsei complementare, perioada executată începând cu data de 27.09.2023 (data la care a început executarea pedepsei complementare) la zi. Constată că pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 140/12.02.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 987/08.07.2021 a Curţii de Apel Cluj a fost executată. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Ignat Sergiu-Ioan-Cristian, dispusă prin încheierea nr. 528 din 28.08.2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 5805/211/2025/a3. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce, din pedeapsa principală aplicată inculpatului Ignat Sergiu-Ioan-Cristian, durata în care acesta a fost supus măsurilor preventive privative de libertate (reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu) din data de 27.02.2025 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. şi art. 112 alin. (1) lit. b) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea sumei de 25 de lei de la inculpatul Ignat Sergiu-Ioan-Cristian, reprezentând echivalentul bănesc al bunului folosit la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, respectiv al fierăstrăului. II. În baza art. 396 alin. (1)-(2) şi alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PUSZTAI RADU AUREL ( cetăţean român, necăsătorit, studii medii, fără ocupaţie sau loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, în prezent arestat la Penitenciarul Gherla) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pusztai Radu-Aurel, dispusă prin încheierea nr. 17 din 27.02.2025 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4237/211/2025. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului Pusztai Radu-Aurel, durata în care acesta a fost supus măsurilor preventive privative de libertate (respectiv reţinerea şi arestarea preventivă) din data de 27.02.2025 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. şi art. 112 alin. (1) lit. b) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea sumei de 25 de lei de la inculpatul Pusztai Radu-Aurel, reprezentând echivalentul bănesc al bunului folosit la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, respectiv al fierăstrăului. III. În baza art. 396 alin. (1)-(2) şi alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata REZMIVEŞ ALINA-LAVINIA cetăţean român, necăsătorită, studii - 6 clase, fără ocupaţie sau loc de muncă, fără antecedente penale) la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) C.pen., rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) C.pen., care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Apahida ori al Regiei autonome a domeniului public Cluj-Napoca, conform deciziei consilierul de probaţiune, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Cluj. În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, nerespectării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii şi de a urma un program de reintegrare socială, precum ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art. 96 C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută începând data de 27.02.2025 până la data de 28.02.2025. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoana vătămată S.C. Hexagon Offices S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1)-(2) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.090 de lei (din care suma de 90 de lei este ocazionată de faza urmăririi penale, iar restul de faza camerei preliminare ?i a judecă?ii), după cum urmează: inculpatul Ignat Sergiu-Ioan-Cristian - suma de 400 lei, inculpatul Pusztai Radu-Aurel - suma de 400 lei, iar inculpata Rezmiveş Alina-Lavinia - suma de 290 lei. În baza art. 274 alin. (1) teza a 2-a C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, av. Ardelean Marian, în cuantum 2.800 de lei ?i av. Antip Alexandra, în cuantum de 2.800 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) teza a 2-a C.proc.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata Rezmiveş Alina Lavinia, av. Pop Maria, în cuantum de 261 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 22.09.2025

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactare la data de 19.09.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatei să î?i angajeze un apărător şi stabileşte termen la data de 02.09.2025, ora 9:30, sala 165.

    Cai de atac (4)
    • Apel (01.10.2025)
    • Apel — declarata de PUSZTAI RADU AUREL, (30.09.2025)
    • Apel — declarata de PUSZTAI RADU AUREL, (25.09.2025)
    • Apel — declarata de IGNAT SERGIU IOAN CRISTIAN, (22.09.2025)
  6. 22952/211/2022Recurent Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Cluj-NapocaRecurs → Apel → FondCivilMenţine hotărârea atacata (12.05.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (10.05.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P L S.R.L., în contradictoriu cu pârâta H O S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta a sumei de 4.514,24 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată astăzi, 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea martorului cu mandat de aducere.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei testimoniale.

    2. ApelTribunalul Comercial ClujSchimbat în parte (20.12.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta PROFI LUNA S.R.L., în contradictoriu cu intimata HEXAGON OFFICES S.R.L., formulat împotriva sentin?ei civile nr. 2148/2024 din 10.05.2024 pronun?ate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 2295/211/2022, pe care o modifică în parte, după cum urmează: Obligă pârâta HEXAGON OFFICES S.R.L. la plata, în favoarea reclamantei PROFI LUNA S.R.L. a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere asupra debitului de 64.294,96 lei de la data de 20.10.2022 ?i până la data plă?ii 02.02.2023. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 3.688,33 lei reprezentând cheltuieli de judecată în primă instan?ă, constând în parte din taxa judiciară de timbru. Men?ine în rest sentin?a civilă nr. 2148/2024. Obligă intimata la plata în favoarea apelantei a sumei de 1.834 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 20.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 20.12.2024,cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    3. RecursCurtea de Apel ClujMenţine hotărârea atacata (12.05.2025)1 termen ▸
      1. Menţine hotărârea atacataHotarare

        Admite excepţia nulităţii şi dispune anularea recursului incident formulat de SC Profi Luna SRL. Respinge recursul declarat de recurenta SC Hexagon Offices SRL împotriva deciziei civile nr. 1425/2024 pronunţată la data de 20.12.2024 în dosarul nr. 22952/211/2022 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o menţine în întregime. Obligă recurenta să plătească intimatei SC Profi Luna SRL suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 12.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de HEXAGON OFFICES SRL, (17.02.2025)
    • Apel — declarata de PROFI LUNA SRL, (01.07.2024)
  7. 5805/211/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (04.07.2025)
    Parti (4)
    • IGNAT SERGIU IOAN CRISTIANInculpat
    • PUSZTAI RADU AURELInculpat
    • REZMIVEŞ ALINA LAVINIAInculpat
    • S.C. HEXAGON OFFICES S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1356/187/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de 18.03.2025, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: -IGNAT SERGIU-IOAN-CRISTIAN; -PUSZTAI RADU-AUREL; -REZMIVE? ALINA-LAVINIA; Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Ignat Sergiu-Ioan-Cristian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d), art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) din C.pen.; Pusztai Radu-Aurel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d), art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) din C.pen.; Rezmiveş Alina-Lavinia, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) din C.pen. raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a), d) din C.pen.; Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 04.07.2025.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)