DEALTRIX S.R.L.
Nr. Reg. Com. J38/130/2015EUID ROONRC.J38/130/2015Infiintata 05.03.2015
Adresa:LUCEAFĂRULUI nr. 6, bl. A2, ap. 9, Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 492 din data de 08.08.2025 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul penal nr. 15870/288/2024, în ceea ce priveşte cuantumul cheltuielilor judiciare la care au fost obligate inculpatele Damaschin Monica, Ion Larisa şi Sandu Robertina, precum şi cu privire la cea de a treia faptă de furt reţinută în sarcina inculpatei Damaschin Monica. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 492 din data de 08.08.2025 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul penal nr. 15870/288/2024, în sensul că se va consemna corect „În temeiul art. 274 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, instanţa obligă pe fiecare dintre inculpatele DAMASCHIN Monica, ION Larisa şi SANDU Robertina-Adela la plata sumei de 450 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat (şi nu „din care 350 lei fiecare”, cum din eroare s-a redactat). De asemenea, la pct.3 se va consemna în mod corect „În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (2 acte materiale: faptele din datele de 01.02.2024 şi 02.02.2024, persoană vătămată SC Dealtrix S.R.L.). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 20.08.2025.
Judecătoria Rm. Vâlcea Secţia penală Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 15870/288/2024/a1 Minută 27 februarie 2025 DISPUNE: În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 755/106/P/2024 din data de 16.12.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatele DAMASCHIN MONICA, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 07.03.2023 persoană vătămată Profi Rom Food S.R.L.), furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023 persoană vătămată S.C. Annabella S.R.L. şi fapta din data-de 27.09.2023 - persoană vătămată S.C. Diana Com S.R.L.) şi furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen şi art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale —faptele din datele de 0l .02.2024 şi 02.02.2024 - persoană vătămată S.C. Dealtrix S.R.L.). , toate cu aplicarea art. 38 alin. (l) C.pen.; ION LARISA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (fapta din data de Ol .03.2023 persoană vătămată S.C StefMad S.R.L.) şi furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale fapta din data de 17.09.2023 — persoană vătămată S.C. Annabella SR.L. şi fapta din data de 27.09.2023 persoană vătămată S.C. Diana Com S.R.L,), toate cu aplicarea art. 38 alin. (l) C.pen.; SANDU ROBERTINA-ADELA, trimisă în judecată pentru săvârşirea, în stare de recidivă, a infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 22.05.2022 persoană vătămată Profi Rom Food S.R.L.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (fapta din data de 01.03.2023 — persoană vătămată S.C StefMad S.R.L.) şi furt în formă continuată, prev.de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale —faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023 persoană vătămată S.C Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023 — persoană vătămată S.C. Diana Com S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. (l) C.pen. şi art. 41 alin. (l) C.pen. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata Sandu Robertina Adela, avocat Lascu Adriana Florentina, în cuantum de 636 lei, conform delegaţiei nr. 1860/2024, rămâne în sarcina statului. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, inculpatelor şi persoanelor vătămate-părţi civile Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Vâlcea, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27 februarie 2025. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu referitoare la sentinţa penală nr. 492/08.08.2025, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul penal nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare în data de 02.09.2025, prin care persoana supravegheată a fost obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, întrucât persoana supravegheată locuieşte efectiv în oraşul Bolintin Vale, judeţul Giurgiu, acesteia rămânându-i de executat obligaţia de prestare a muncii neremunerate în integralitate. În baza art. 51 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, desemnează următoarea instituţie din comunitate pentru executarea muncii neremunerate în folosul comunităţii impusă prin sentinţa sus-menţionată persoanei supravegheate Ion Larisa: Primăria oraşului Bolintin Vale, judeţul Giurgiu. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Argeş referitoare la sentinţa penală nr. 492/08.08.2025, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul penal nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare în data de 02.09.2025, prin care persoana supravegheată Damaschin Monica a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, întrucât persoana supravegheată locuieşte efectiv în mun. Piteşti, judeţul Argeş, acesteia rămânându-i de executat 123 de ore din obligaţia de prestare a muncii neremunerate. În baza art. 51 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, desemnează următoarea instituţie din comunitate pentru executarea muncii neremunerate în folosul comunităţii impusă prin sentinţa sus-menţionată persoanei supravegheate Damaschin Monica: Primăria mun. Piteşti, judeţul Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 15870/288/2024 Minută 08 august 2025 HOTĂRĂŞTE: I. Cu privire la inculpata ...: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata ..., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ (fapta din data de 07.03.2023, persoană vătămată Profi Rom Food S.R.L.) 2. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (3 acte materiale: faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023, persoană vătămată Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023, persoană vătămată Diana Com S.R.L.). 3. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (3 acte materiale: faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023, persoană vătămată Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023, persoană vătămată Diana Com S.R.L.). În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 122/23.02.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă prin neapelare în data de 09.03.2024. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal, 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele de 6 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 7 luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză pentru infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 122/23.02.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin neapelare în data de 09.03.2024 şi va aplica pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) şi art. 92 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform dispoziţiilor art. 97 alin. (2) teza a II-a Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal Cod penal, obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 50 alin. (1) şi art. 53 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, va impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în cadrul Primăriei Municipiului V?lcea sau în cadrul Primăriei comunei Milcoiu, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurii de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 94 Cod penal, supravegherea obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1357 alin. (1) Cod civil, admite acţiunile civile formulate depărţile civile ANNABELLA S.R.L., PROFI ROM FOOD S.R.L. şi DIANA COM S.R.L. şi, în consecinţă, obligă inculpata la plata către partea civilă ANNABELLA S.R.L. a sumei de 714,73 lei, către partea civilă PROFI ROM FOOD S.R.L. a sumei de 223,05 lei şi către partea civilă DIANA COM S.R.L. a sumei de 400 lei, ... Larisa: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, stabileşte inculpatei ..., la pedeapsa de 1 (an) şi 1 (una) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat’’ (fapta din data de 01.03.2023, persoană vătămată StefMad S.R.L.) 2. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, stabileşte aceleiaşi inculpate pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (2 acte materiale: fapta din data de 17.09.2023 – persoană vătămată ANNABELLA S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023 – persoana vătămată Diana Com S.R.L.). În temeiul art. 89 alin. (1) Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită inculpatei prin sentinţa penală nr. 11/11.01.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă prin neapelare în data de 01.02.2024. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal, 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi o lună închisoare şi 9 luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză pentru infracţiunile prevăzute de art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 11/11.01.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă prin neapelare în data de 01.02.2024 şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi o lună închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 luni şi 20 zile închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci de zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) şi art. 92 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii rezultante de 1 (un) an 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatei de 2 (doi) ani, care se calculează de la data răm?nerii definitive a prezentei hotăr?ri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, impune inculpatei ca pe parcursul termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 50 alin. (1) şi art. 53 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în cadrul Primăriei Municipiului V?lcea sau în cadrul Primăriei comunei Milcoiu, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.Instanţa apreciază că impunerea acestui număr de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii poate să o ajute pe inculpată să înţeleagă consecinţele faptelor săvârşite. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurii de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii stabilite reţinerea de 24 ore, cu începere din 02.08.2023, ora 16:30. III.Cu privire la inculpata ...: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata ..., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ (fapta din data de 22.05.2022, persoană vătămată Profi Rom Food S.R.L.) 2. În temeiul art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ,,furt calificat’’ (fapta din data de 01.03.2023, persoană vătămată StefMad S.R.L.). 3. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (3 acte materiale: faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023, persoană vătămată Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023, persoană vătămată Diana Com S.R.L.). Constată că infracţiunile de ,,furt’’ (din 22.05.2022), ,,furt calificat’’ (din 01.03.2022) şi ,,furt’’ în formă continuată (22.09.2023, data ultimei acţiuni, respectiv data consumării), deduse judecăţii în prezenta cauză, au fost săvârşite după rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 77/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1098/288/2020, definitivă în data de 17.03.2021, prin neapelare (în continuare, sentinţa penală nr. 77 din 24.02.2021), în stare de recidivă postcondamnatorie, în condiţiile art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile de: ,,furt’’ în formă continuată (din data de 08.09.2021), pentru care aceeaşi inculpată a fost condamnată la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 834 din 08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum aceasta a fost modificată prin decizia penală nr. 1711 din 25.10.2023 a Curţii de Apel Craiova; ,,furt calificat’' (din data de 21.07.2023), pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 11 din 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă în data de 01.02.2024, prin neapelare, precum şi cu infracţiunea de ,,furt’’ în formă continuată (din 28.04.2021, data ultimei acţiuni, respectiv data consumării), pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, rămasă definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 834 din 08.06.2023 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită în acea cauză pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 11 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 6/17.01.2023 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, - 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. sentinţa penală nr. 11 din data de 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă în data de 01.02.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt calificat’’, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, - sporul de 3 luni închisoare şi - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 zile închisoare, reprezent?nd primul termen al recidivei. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 9 luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză pentru infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 834 din 08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1711 din 25.10.2023 a Curţii de Apel Craiova, 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată, prevăzută de art.228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 11 din data de 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, rămasă definitivă la data de 01.02.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt calificat’’, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. şi va aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care va adăuga un spor de 1 an şi 3 luni închisoare (reprezent?nd o treime din totalul celorlalte pedepse), rezult?nd o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare (rezultantă parţială care reprezintă cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare anterior stabilită la pedeapsa de 3 ani şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023, definitivă în data de 27.09.2023 prin respingerea contestaţiei de către Tribunalul Vâlcea, urm?nd ca inculpata ... să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. Constată executată pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe un termen de 3 ani, începând cu 03.06.2020, stabilită prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023, definitivă în data de 27.09.2023 prin decizia nr. 44 a Tribunalului Vâlcea, în data de 02.06.2023. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. b) Cod penal, art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (stabilită pe lângă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023). În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante: - durata reţinerii începând cu data de 08.09.2021 până la data de 09.09.2021 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 834/08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022); - durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu cuprinsă între 05.06.2019 şi 07.04.2020 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 386/07.04.2020 a Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019); - durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu cuprinsă între 02.08.2023 şi 06.09.2023 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 11/11.01.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023) şi - durata detenţiei inculpatei, de la 27.09.2023, la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei emis în temeiul sentinţei penale nr. 1786 din 19.06.2024 a Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 9517/215/2024 prin care s-a dispus anularea M.E.P.I. nr. 885/25.10.2023 (emis în baza sentinţei penale nr. 834/08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1711/25.10.2023 a Curţii de Apel Craiova) şi M.E.P.I. nr. 116/19.03.2024 (emis în baza sentinţei penale nr. 122/23.02.2024 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin neapelare în data de 19.03.2024) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, 19 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1357 alin. (1) Cod civil şi art. 1382 Cod civil,admite acţiunile civile formulate de către părţile civile Annabella S.R.L., Profi Room Food S.R.L., Diana Com S.R.L., şi StefMad S.R.L.. Obligă inculpata ... la plata sumei de 210,39 lei către partea civilă Profi Rom Food S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 22.05.2022. Obligă inculpata ... la plata sumei de 223,05 lei către partea civilă Profi Rom Food S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 07.03.2023. Obligă inculpatele ... şi ..., în solidar, la plata sumei de 163,7 lei către partea civilă StefMad S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 01.03.2023. Obligă inculpatele ..., ... şi ..., în solidar, la plata sumei de 415,69 leicătre partea civilă Annabella S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 17.09.2023. Obligă inculpatele ... şi ..., în solidar, la plata sumei de 299,04 lei către partea civilă Annabella S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 22.09.2023. Obligă inculpatele ..., ... şi .., în solidar, la plata sumei de 400 leicătre partea civilă Diana Com S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 27.09.2023. Ia act că persoana civilă Dealtrix S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) şi alin. (5) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpata ... a sumei de 2.900 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, instanţa obligă pe fiecare dintre inculpatele ..., ... şi ... la plata sumei de 450 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 350 lei fiecare). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu LASCU Adriana Florentina, în cuantum de 1.440 lei, (conform delegaţiei nr. 475/2025, fila 34 d.i.), va râmâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei procurorului, inculpatelor şi persoanelor vătămate. Pronunţată astăzi, 08 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,
amana pronunţarea la data de 8 august 2025
amana pronunţarea la data de 6 august 2025.
stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22 iulie 2025
stabileste termen pentru pronunţare la data de 23 iunie 2025
JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 15870/288/2024 Minută 13 mai 2025 DISPUNE: În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Sandu Robertina Adela, prin apărător, din înfracţiunea de furt calificat, prevăzută la art. 228-art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 48 C.pen., în infracţiunea de furt, prevăzută la art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 48 C.pen.. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2025. Preşedinte,
amana pronunţarea la data de 13 mai 2025.
amana pronunţarea asupra schimbarii încadrării juridice a faptei la data de 9 mai 2025, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 4 iunie 2025.
amana cauaz fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata SC Profi Rom Food SRL
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 969.712 RON | 28.208 RON | 440.303 RON | 199.526 RON | 267.159 RON | 28.448 RON | 4 |
| 2024 | 1.363.267 RON | 3.003 RON | 387.052 RON | 239.246 RON | 349.270 RON | 203.565 RON | 8 |
| 2023 | 1.723.473 RON | 24.080 RON | 240.615 RON | 17.978 RON | 423.199 RON | 200.562 RON | 8 |
| 2022 | 2.240.135 RON | -71.691 RON | 333.288 RON | 27.658 RON | 482.112 RON | 176.482 RON | 7 |
| 2021 | 1.815.200 RON | 114.427 RON | 275.465 RON | 29.829 RON | 588.467 RON | 342.831 RON | 8 |
| 2020 | 1.386.230 RON | 133.506 RON | 331.032 RON | 75.914 RON | 483.522 RON | 228.404 RON | 9 |
| 2019 | 959.086 RON | 114.185 RON | 231.758 RON | 26.721 RON | 299.935 RON | 94.898 RON | 7 |
| 2018 | 508.174 RON | 27.516 RON | 218.818 RON | 19.853 RON | 179.678 RON | -19.287 RON | 5 |
| 2017 | 143.159 RON | -5.840 RON | 142.098 RON | 15.346 RON | 79.949 RON | -46.803 RON | 2 |
| 2016 | 169 RON | -27.512 RON | 41.827 RON | — | 864 RON | -40.963 RON | 2 |
| 2015 | — | -13.651 RON | 18.917 RON | — | 5.466 RON | -13.451 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 969.712 RON | 1.363.267 RON | 1.723.473 RON | 2.240.135 RON | 1.815.200 RON | 1.386.230 RON | 959.086 RON | 508.174 RON | 143.159 RON | 169 RON | — |
| Venituri totale | 972.652 RON | 1.373.363 RON | 1.724.164 RON | 2.241.760 RON | 1.830.045 RON | 1.435.385 RON | 961.686 RON | 508.290 RON | 143.175 RON | 7.189 RON | 10.950 RON |
| Cheltuieli totale | 929.420 RON | 1.362.927 RON | 1.686.934 RON | 2.296.380 RON | 1.701.076 RON | 1.293.474 RON | 839.463 RON | 475.742 RON | 147.584 RON | 34.699 RON | 24.601 RON |
| Profit brut | 43.232 RON | 10.436 RON | 37.230 RON | 0 RON | 128.969 RON | 141.911 RON | 122.223 RON | 32.548 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 54.620 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.409 RON | 27.510 RON | — |
| Profit net | 28.208 RON | 3.003 RON | 24.080 RON | 0 RON | 114.427 RON | 133.506 RON | 114.185 RON | 27.516 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 71.691 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.840 RON | 27.512 RON | 13.651 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 199.526 RON | 239.246 RON | 17.978 RON | 27.658 RON | 29.829 RON | 75.914 RON | 26.721 RON | 19.853 RON | 15.346 RON | — | — |
| Active circulante | 267.159 RON | 349.270 RON | 423.199 RON | 482.112 RON | 588.467 RON | 483.522 RON | 299.935 RON | 179.678 RON | 79.949 RON | 864 RON | 5.466 RON |
| Stocuri | 209.171 RON | 293.188 RON | 325.904 RON | 417.183 RON | 292.310 RON | 314.242 RON | 189.448 RON | 107.626 RON | 65.724 RON | 220 RON | — |
| Creante | 5.889 RON | 16.351 RON | 21.015 RON | 29.136 RON | 25.878 RON | 15.240 RON | 2.159 RON | 15.812 RON | — | 19 RON | 1.500 RON |
| Casa si conturi la banci | 52.099 RON | 39.731 RON | 76.280 RON | 35.793 RON | 270.279 RON | 154.040 RON | 108.328 RON | 56.240 RON | 14.225 RON | 625 RON | 3.966 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.066 RON | 2.101 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 440.303 RON | 387.052 RON | 240.615 RON | 333.288 RON | 275.465 RON | 331.032 RON | 231.758 RON | 218.818 RON | 142.098 RON | 41.827 RON | 18.917 RON |
| Capitaluri proprii | 28.448 RON | 203.565 RON | 200.562 RON | 176.482 RON | 342.831 RON | 228.404 RON | 94.898 RON | -19.287 RON | -46.803 RON | -40.963 RON | -13.451 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 4 | 8 | 8 | 7 | 8 | 9 | 7 | 5 | 2 | 2 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
93 de contracte atribuite, in valoare de 115.616 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 115.560 lei.
Achizitii directe
88 de contracte
115.472 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
5 contracte
144 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 15:41).