ASIMED SRL
Nr. Reg. Com. J22/202/1993EUID ROONRC.J22/202/1993Infiintata 22.01.1993
Adresa:Str. ANASTASIE PANU nr. 21, bl. 7Noiembrie, ap. 24, Iași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite în parte cererea. Se emite adresă la Comisia Superioară Medico-Legală care funcţionează pe lângă Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" Bucureşti în vederea avizării conform art. art. 24 din Ordonanţa Guvernului nr. 1/2000, urmând a se ataşa adresei, obiecţiunile formulate de reclamantă şi depuse la data de 12.05.2026 la dosar şi toate înscrisurile medicale de la dosar, în vederea efectuării expertizei, cu solicitarea expresă de verifica şi aviza, din punct de vedere ştiinţific, concluziile actelor medico-legale, prin raportare la obiectivele care au fost stabilite de instanţă la efectuarea raportului medico-legal şi avizului emis de Comisia de Avizare şi Control a Actelor Medico-Legale, Comisia Superioară Medico-Legală urmând a avea în vedere pentru emiterea Avizului, aspectele contestate de reclamantă, cu referire concluziile actelor medico-legale privind respectarea obligaţiei de diligenţă în efectuarea transferului pacientului, respectiv a obligaţiei medicului de administrare a tratamentului în raport de starea medicală a pacientei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.
Respinge, ca neîntemeiate, obiec?iunile la raportul de expertiză medico-legală prin care se solicită completarea raportului de expertiză şi efectuarea unei contraexpertize, obiec?iuni formulate de reclamantă. Apreciază utilă avizarea raportului de expertiză medico-legală de către Comisia de Avizare şi Control. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Na?ional de Medicină Legal ” Mina Minovici” - Comisia de avizare şi Control cu solicitarea de aviza conform art. 25 din OG nr. 1/2000 şi art.19 din Regulamentul de aplicare a dispoziţiilor OG nr. 1/2000, raportul de expertiză nr. A1/2152/2024. Pune în sarcina reclamantei să achite eventualele costuri ale procedurii de avizare a raportului de expertiză nr. A1/2152/2024. Ia act că în cadrul şedinţei publice din data de 26.11.2025 a fost acordat termen în continuare la data de 18.02.2026, şedinţă publică, ora 13:30, sala 121. Pronun?ată în data de 29.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024.
În vederea emiterii unei adrese către INML.
Încuviinţează următoarele obiective ale expertizei medico-legale: 1.Să se stabilească dacă au fost respectate toate Protocoalele medicale în ceea ce priveşte internarea şi diagnosticarea pacientei Georgescu Sofia în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă Sfântul Pantelimon în raport şi de simptomatologia prezentată de pacientă la data de 16.12.2018 – data internării, de evoluţia acestei simptomatologii pe parcursul internării, precum şi de antecedentele medicale ale pacientei; 2. Să se stabilească dacă au fost respectate toate Protocoalele medicale în ceea ce priveşte menţinerea pacientei Georgescu Sofia la Spitalul Clinic de Urgenţă Sfântul Pantelimon, în raport şi de simptomatologia prezentată de pacientă la momentul internării, de evoluţia acestei simptomatologii pe parcursul internării, diagnosticele medicale determinate în raport de simptomatologia existentă şi antecedentele medicale ale pacientei; 3. Să se stabilească dacă în raport de simptomatologia prezentată de pacientă, de diagnosticele medicale, de evoluţia stării de sănătate a pacientei pe parcursul internării la Spitalul Clinic de Urgenţă Sfântul Pantelimon, precum şi antecedentele medicale ale pacientei, se impunea transferul către un alt spital, având o secţie specializată, iar în caz afirmativ, la ce moment se impunea transferul şi pe ce secţie; 4. Să se determine dacă, în raport de simptomatologia prezentată de pacientă, diagnosticele medicale şi de antecedentele medicale ale pacientei, tratamentul medical acordat la Spitalul Clinic de Urgenţă Sfântul Pantelimon a fost efectuat conform Protocoalelor medicale; 5.Să se stabilească dacă la efectuarea transferului pacientei Georgescu Sofia de la Spitalul Clinic de Urgenţă Sfântul Pantelimon, la Spitalul Clinic Colentina au fost respectate Protocoalele medicale; 6. Să se determine care a fost cauza medicală a decesului pacientei Georgescu Sofia şi dacă există legătură cauzală între decesul pacientei şi actul medical efectuat în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă Sfântul Pantelimon; Dispune emiterea adresei către Institutul Naţional de Medicină Legală, însoţită de toate înscrisurile medicale de la dosar, în vederea efectuării expertizei. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2023.
Amână pronunţarea cu referire la stabilirea obiectivelor la raportul de expertiză medico-legală pentru data de 15.11.2023. Acordă termen în continuare la data de 06.03.2024, ora 12:30, şedinţă publică, sala 121. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2023.
Pentru obţinerea unor relaţii, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2023.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a dispus adoptarea formei de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea cauzelor pe o perioadă nedeterminată, cu excepţia celor prevăzute în hotărârea anterior menţionată, începând cu data de 21.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023.
Pentru obţinerea unor relaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2023.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Declină competenţa soluţionării cauzei, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Înaintează, de îndată, dosarul către Tribunalul Bucureşti, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.10.2022.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti - Secţia a V-a Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune înaintarea cauzei Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 134 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 10.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".