Dosare in instanta

1. 18.12.2025491/1259/2025Debitordetalii ▸inchide ▾

   deschiderea procedurii la cererea creditorului

   Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (17.06.2026)

   Parti (4)

   • SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITEŞTICreditor
   • MARRO S.R.L.Debitor
   • DGRFP PLOIEŞTI-AJFP ARGEŞCreditor
   • PREMIER ENERGY SACreditorposibil 51081808

   Termene si solutii (4)

   1. 30.09.2026 10:00termen
   2. 17.06.2026 10:00Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARRO SRL, procedura simplificată de faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar definitiv, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească evalueze şi să valorifice bunurile debitoarei; Ia act că adunarea creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar CII Dură Sergiu-Ionică, cu onorariul stabilit de judecătorul-sindic, fără a depăşi 10.000 lei pentru întreaga procedură, fără TVA. (proces-verbal nr. 327/18.05.2026). Acordă un termen administrativ de control la data de 30.09.2026.

   3. 15.04.2026 10:00Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D rap. la art. 92 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, aprobă concluziile raportului întocmit de administratorul judiciar CII Dură Sergiu Ionică, în baza disp. art. 92 din Legea nr. 85/2014, sub nr. 215/18.03.2026 privind propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată a debitoarei MARRO SRL. Dispune intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei MARRO SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe administratorul judiciar desemnat, respectiv CII Dură Sergiu Ionică, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu lunar de 1000 lei, exclusiv TVA, dar care nu va depăşi suma de 10000 lei, exclusiv TVA, pentru întreaga procedură. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare pentru plata onorariului fix, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din O.U.G. nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Dispune notificarea intrării în faliment. În temeiul art. 86 din Legea 85/2014, dă dispoziţii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 147 alin. 1 din Legea 85/2014, dispune notificarea intrării în faliment în procedură simplificată a debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit prevederilor art. 99 din Legea 85/2014, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Menţine termenele stabilite, pentru publicarea tabelului preliminar de creanţe şi de definitivare a tabelului de creanţe, prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 151-153 din Legea 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar întocmirea la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi prezentarea comitetului creditorilor a unui raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi a unui planul de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli. Lichidatorul judiciar va întocmi şi va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014). De asemenea, lichidatorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 15.04.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

   4. 04.03.2026 10:00Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      În temeiul art. 70 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de creditorul Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva debitoarei MARRO SRL. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală, a debitoarei MARRO SRL. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu CII Dură Sergiu-Ionică, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1000 lei pe lună, exclusiv TVA, plătit din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare pentru plata onorariului fix, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din O.U.G. nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitoarei dreptul de administrare. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 83, art. 84 şi art. 96 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014, inventarierea bunurilor debitoarei în termen de 60 de zile de la deschidere, iar conform art. 58 lit. p din Legea nr. 85/2014, evaluarea acestora să se realizeze până la data stabilită pentru depunerea tabelului de creanţe. În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2014, dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune administratorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei. În temeiul art. 99 cu referire la art. 100 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă debitoarei şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată/înregistrată, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) –20.04.2026; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 11.05.2026; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08.06.2026; - prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 18.05.2026 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). - adresa de e-mail a administratorului judiciar, dacă există, la care se pot face valabil toate comunicările în format electronic de către creditori. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 25.05.2026, raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014, prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, şi până la 14.04.2026, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 17.06.2026. Administratorul judiciar va întocmi şi va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014). De asemenea administratorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.03.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

2. 21.03.20254798/280/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (29.10.2025)

   Parti (2)

   • PREMIER ENERGY FURNIZARE SAReclamant
   • MARRO SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 29.10.2025 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PREMIER ENERGY FURNIZARE S.A., în contradictoriu cu pârâta MARRO S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 591,11 lei, reprezentând penalităţi şi taxă debranşare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 40 de lei, reprezentând onorariu avocaţial. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2025.

3. 08.05.20248377/280/2024Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (28.03.2025)

   Parti (2)

   • MARRO SRLContestator
   • SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTIIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 28.03.2025 08:30Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, având ca obiect contestaţie la executare. Anulează contestaţia la executare formulată de către contestatoare în contradictoriu cu intimatul ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 14.03.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.03.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   3. 26.02.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.03.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

4. 16.11.202219569/280/2022Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea 84/1998) art 102 alin.1 lit.b din Lg 84/1998 republicata, cu aplic art. 35 alin 1 Cp

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (12.12.2024)

   Parti (28)

   • Mares MarianInculpat
   • SC MARRO SRLInculpat
   • COMPANIA PUMA SEParte civilă
   • COMPANIA TOMMY HILFIGER LICENSING B.V.Parte civilă
   • COMPANIA LEVI STRAUSS&COParte civilă
   • COMPANIA LOUIS VUITTON MALLETIERParte civilă
   • COMPANIA THE POLO/LAUREN COMPANY L.PParte civilă
   • COMPANIA BALENCIAGAParte civilă
   • COMPANIA ADIDAS AG&ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.Parte civilă
   • COMPANIA LACOSTEParte civilă
   • COMPANIA GIORGIO ARMANI S.P.A.Parte vătămată
   • COMPANIA CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUSTParte vătămată
   • COMPANIA NIKE INNOVATE C.V.Parte vătămată
   • COMPANIA REEBOK INTERNATIONAL LIMITEDParte vătămată
   • Mareş MarianApelant Inculpat
   • SC MARRO SRL PRIN REPR. MAREŞ RODICAApelant Inculpat
   • COMPANIA PUMA SEIntimat Parte civilă
   • COMPANIA TOMMY HILFIGER LICENSING B.V.Intimat Parte civilă
   • COMPANIA LEVI STRAUSS&COIntimat Parte civilă
   • COMPANIA LOUIS VUITTON MALLETIERIntimat Parte civilă
   • COMPANIA THE POLO/LAUREN COMPANY L.PIntimat Parte civilă
   • COMPANIA BALENCIAGAIntimat Parte civilă
   • COMPANIA ADIDAS AG&ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.Intimat Parte civilă
   • COMPANIA LACOSTEIntimat Parte civilă
   • COMPANIA GIORGIO ARMANI S.P.A.Intimat Parte vătămată
   • COMPANIA CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUSTIntimat Parte vătămată
   • COMPANIA NIKE INNOVATE C.V.Intimat Parte vătămată
   • COMPANIA REEBOK INTERNATIONAL LIMITEDIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (12.12.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 12.12.2024 09:00SoluţionareHotarare
      2. 13.11.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 12 decembrie 2024.

      3. 09.10.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de apelantul-inculpat, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2024, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

   2. FondJudecatoria PitestiSoluţionare (05.08.2024)9 termene ▸ ▾

      1. 05.08.2024 08:30SoluţionareHotarare

         În baza art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, privind mărcile şi indicaţiile geografice, republicată, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (4) ?i (10) C. pr. pen., raportat la art. 83 C. pen., aplică inculpatului MARE? MARIAN pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează potrivit art. 84 C. pen. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei închisorii. În baza art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, privind mărcile şi indicaţiile geografice, republicată, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (4) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpata MARRO S.R.L., prin mandatar desemnat Muscel Rodica, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 23.000 de lei, reprezentând 100 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 230 de lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C. pr. pen. rap. la art. 112 lit. b) C. pen., confiscă următoarelor bunuri: 2 tricouri purtând însemnele mărcii Balenciaga, 6 ?epci purtând însemnele mărcii Louis Vuitton, 12 ?epci purtând însemnele mărcii EA Armani, 3 ?epci purtând însemnele mărcii Balenciaga, 2 ?epci purtând însemnele mărcii Reebok, 1 tricou purtând însemnele mărcii Levi’s, 15 treninguri purtând însemnele mărcii Adidas, 14 treninguri purtând însemnele mărcii Emporio Armani, 33 perechi pantaloni trening purtând însemnele mărcii Adidas, 13 perechi pantaloni trening purtând însemnele mărcii Emporio Armani, 1 pereche pantaloni trening purtând însemnele mărcii Balenciaga, 9 treninguri purtând însemnele mărcii Balenciaga, 5 treninguri purtând însemnele mărcii Nike, 3 bluze purtând însemnele mărcii Calvin Klein, 2 tricouri purtând însemnele mărcii Polo Ralph Lauren, 1 maiou purtând însemnele mărcii Tommy Hilfiger, 1 bluză trening purtând însemnele mărcii Nike, 3 bluze trening purtând însemnele mărcii Adidas, 1 pereche pantaloni scur?i purtând însemnele mărcii Nike, 1 pereche pantaloni scur?i purtând însemnele mărcii Adidas; 1 bluză trening purtând însemnele mărcii Balenciaga, 1 fes inscrip?ionat Air Jordan, apar?inând titularului mărcii Nike, 6 ?epci purtând însemnele mărcii Lacoste, ridicate în data de 06.02.2019, de la punctul de lucru din Pasajul Sf. Vineri, ?i introduse în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Arge?, în baza dovezii cu seria AG, nr. 241507 (vol. 1, f. 53-55, dosar U.P.), 1 trening purtând însemnele mărcii Calvin Klein, 4 bluze sport purtând însemnele mărcii Armani Jeans, 1 bluză purtând inscrip?ia mărcii Calvin Klein; 1 bluză sport purtând inscrip?ia mărcii Tommy Hilfiger, 6 perechi pantaloni sport purtând însemnele mărcii Emporio Armani, 7 perechi pantaloni sport purtând însemnele mărcii Adidas, 6 perechi pantaloni sport purtând însemnele mărcii Nike, 5 treninguri purtând însemnele mărcii Puma; 9 treninguri purtând însemnele mărcii Nike, 2 treninguri purtând însemnele mărcii Adidas, ridicate în data de 06.02.2019, de la punctul de lucru din Pasajul Grivi?ei, ?i introduse în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Arge?, în baza dovezii cu seria AG, nr. 241506 (vol. 1, f. 86, dosar U.P.), 5 treninguri purtând însemnele mărcii Adidas, 1 trening purtând însemnele mărcii Nike, 14 bluze purtând însemnele mărcii Tommy Hilfiger, 2 perechi pantaloni purtând însemnele mărcii Nike, 3 perechi pantaloni purtând însemnele mărcii Adidas; 10 tricouri purtând însemnele mărcii Calvin Klein, 2 bluze purtând însemnele însemnele mărcii Levi’s, 4 bluze purtând însemnele mărcii Nike, 4 bluze purtând însemnele mărcii Adidas, 4 cămă?i purtând însemnele mărcii Armani Jeans, 8 bluze purtând însemnele mărcii Lacoste, 1 tricou purtând însemnele mărcii Adidas, ridicate în data de 22.10.2019, de la punctul de lucru din Pasajul Grivi?ei, ?i introduse în camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Arge?, în baza dovezii cu seria AG, nr. 241551 (vol.1, f. 90, dosar U.P.), 5 bluze tip hanorac purtând însemnele mărcii Nike Jordan, 1 tricou purtând însemnele mărcii Tommy Hilfiger, 1 tricou purtând însemnele mărcii Calvin Klein, ridicate în data de 24.10.2019, de la punctul de lucru din Pasajul Sf. Vineri, ?i introduse în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Arge?, conform dovezii, în baza dovezii cu seria AG, nr. 241555, (vol. 1, f. 103, dosar U.P.) În baza art. în baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C. pr. pen coroborate cu art. 1349 C. civ., art. 1357 C. civ. ?i 1382 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile COMPANIILE PUMA SE (titularul mărcii Puma), TOMMY HILFIGER LICENSING B.V. (titularul mărcii Tommy Hilfiger), LEVI STRAUSS&CO (titularul mărcii Levi’s), LOUIS VUITTON MALLETIER (titularul mărcii Louis Vuitton), THE POLO/LAUREN COMPANY L.P. (titularul mărcii polo Ralph Lauren), BALENCIAGA (titularul mărcii Balenciaga), reprezentate conven?ional de Societatea Civilă de avocaţi Turcu&Turcu, prin av. Gabriel Turcu şi de COMPANIILE ADIDAS AG & ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (titularul mărcii Adidas) ?i LACOSTE (titularul mărcii Lacoste), reprezentate conven?ional de FRISCH&PARTENERS S.R.L., prin reprezentant CRINA NICOLETA FRISCH şi obligă pe inculpaţi în solidar la plata către partea civilă COMPANIILE PUMA SE (titularul mărcii Puma) a sumei de 1050 euro prejudiciu moral (echivalentul în lei la data plă?ii), către partea civilă TOMMY HILFIGER LICENSING B.V. (titularul mărcii Tommy Hilfiger) a sumei de 2540 lei prejudiciul moral (echivalentul în lei la data plă?ii), către partea civilă LEVI STRAUSS&CO (titularul mărcii Levi’s) a sumei de 1200 euro prejudiciu moral (echivalentul în lei la data plă?ii), către partea civilă LOUIS VUITTON MALLETIER (titularul mărcii Louis Vuitton) a sumei de 1200 lei prejudiciu moral (echivalentul în lei la data plă?ii), către partea civilă THE POLO/LAUREN COMPANY L.P. (titularul mărcii polo Ralph Lauren) a sumei de 400 euro prejudiciu moral. (echivalentul în lei la data plă?ii), către partea civilă BALENCIAGA (titularul mărcii Balenciaga) a sumei de 5700 lei prejudiciu moral), către partea civilă COMPANIILE ADIDAS AG & ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (titularul mărcii Adidas) a sumelor de 332, 25 euro ?i 61, 25 lei, prejudiciul moral (echivalentul în lei la data plă?ii) ?i către partea civilă LACOSTE (titularul mărcii Lacoste), a sumelor de 66 euro ?i 80 euro prejudiciu moral. Ia act că persoanele vătămate COMPANIA GIORGIO ARMANI S.P.A. (titularul mărcilor Armani Jeans ?i Emporio Armani) reprezentată conven?ional de ROMINVENT S.A., prin reprezentant Ion Mocanu, COMPANIA CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST (titularul mărcii Calvin Klein), reprezentată conven?ional de Societatea Civilă de Avocaţi Turcu&Turcu, prin av. Gabriel Turcu, COMPANIA NIKE INNOVATE C.V. (titularul mărcii Nike) reprezentantă de PETOSEVIC S.R.L., prin reprezentant conven?ional Aura Câmpeanu, ?i COMPANIA REEBOK INTERNATIONAL LIMITED (titularul mărcii Reebok) reprezentată conven?ional de Frisch&Parteners S.R.L., prin reprezentant Crina Nicoleta Frisch, nu s-au constituit păr?i civile. În baza 274 alin. (1) teza întâi ?i alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpa?i la plata sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (suma de 400 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 800 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), fiecare inculpat urmând a achita suma de 600 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.08.2024.

      2. 17.07.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.08.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 Iulie 2024.

      3. 26.06.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile x o reia, sens în care acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.07.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2024

      4. 03.06.2024 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

         În baza art. 395 alin. (1) C. pr. pen., repune cauza pe rol în vederea emiterii unei adrese către ANAF pentru a depune la dosar situaţiile financiare anuale sau, după caz, raportările contabile anuale, ale persoanei M S.R.L. anterior trimiterii în judecată, respectiv anterior anului 14.11.2022 în vederea determinării veniturilor totale ?i activelor totale. Se citează păr?ile. Se încuno?tin?ează apărătorii păr?ilor. Fixează termen de judecată la data de 26.06.2024, ora 12:00, cu citarea păr?ilor. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 03.06.2024.

      5. 15.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Mai 2024.

      6. 06.03.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul inculpatului, având în vedere că este dovedită prin înscrisuri şi îi pune în vedere că este ultimul termen ce se va acorda în acest sens, având obligaţia de a-şi asigura substituirea. Amână judecarea cauzei la 15.05.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2024

      7. 10.01.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În raport de poziţia de recunoaştere a învinuirii de către inculpaţii Mareş Marian şi SC MARRO SRL, în baza art. 100 (3) C. pr. pen., încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de inculpaţi, constatând-o ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, acestea fiind de natură a dovedi aspecte relevante privind persoana şi acordă termen pentru depunerea la dosar. Amână judecarea cauzei la 06.03.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2024

      8. 01.11.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea formulată de către inculpat, de acordare a unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător ales, fiind legală. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpatul Mares Marian, persoanele vătămate şi părţile civile dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2023

      9. 14.06.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În baza art. 364 alin 1 prima teză şi alin. 5 rap. la art. 265 alin. 1 C.proc.pen., emite mandat de aducere pe numele inculpatului M.M.. Emite adresă către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru a se comunica certificatul constatator al inculpatei persoană juridică M.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2023.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de Mares Marian, (19.08.2024)
   • Apel — declarata de Mareş Marian, (19.08.2024)
5. 14.06.202310276/280/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare + PRETENTII + DREPT DE RETENTIE

   Judecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (01.11.2023)

   Parti (4)

   • SC MARRO SRLReclamant
   • PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTIPârât
   • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITESTIPârât
   • SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTIPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 01.11.2023 08:30Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC MARRO SRL, în contradictoriu cu pârâ?ii Primăria Municipiului Pite?ti, Consiliul Local al Municipiului Pite?ti ?i Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Pite?ti. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru reclamantă, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.11.2023.

6. 31.10.202310276/280/2023/a1Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   cerere de ajutor public judiciar

   Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (01.11.2023)

   Parti (1)

   • SC MARRO SRLReclamant

   Termene si solutii (1)

   1. 01.11.2023 08:30Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de ajutor public judiciar, invocată din oficiu. Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta SC MARRO SRL, ca tardiv introdusă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.11.2023.

1–6 din 6