Dosare in instanta

1. 21.11.202520609/196/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria BrailaFondCivilIa act de renunţare la judecată (22.06.2026)

   Parti (2)

   • BGS MONITORIZARE ŞI INTERVENŢIE SRLReclamant
   • TUSALEDU TRADE SRLPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 22.06.2026 09:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată, ce a fost formulată de reclamantul BGS MONITORIZARE ŞI INTERVENŢIE SRL, în contradictoriu cu pârâtul TUSALEDU TRADE SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Recursul se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 22.06.2026.

   2. 12.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 22.06.2026. Pronunţată, astăzi, 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   3. 27.05.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 12.06.2026. Pronunţată, astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

2. 15.12.202321005/196/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalAgravarea pedepsei (30.10.2024)

   Parti (19)

   • MANEA NIŢĂ CRISTIANInculpat
   • VINTILĂ ANDREI VALENTINInculpat
   • VINTILĂ IONUŢ MARIANInculpat
   • BUNEA MARIANParte civilă
   • STERPU VALERIUParte civilă
   • OSTACIUC VASILECParte civilă
   • PFA MUŞAT STELUŢA PRIN REPREZ.LEGAL MUŞAT STELUŢAParte civilă
   • SC TUSALEDU TRADE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL DUMITRU PETRUŞParte civilă
   • VINTILĂ NICOLAEReprezentant legal
   • PALADE FLORICAReprezentant legal
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILAApelant
   • MANEA NIŢĂ CRISTIANIntimat Inculpat
   • VINTILĂ ANDREI VALENTINIntimat Inculpat
   • VINTILĂ IONUŢ MARIANIntimat Inculpat
   • BUNEA MARIANIntimat Parte civilă
   • STERPU VALERIUIntimat Parte civilă
   • OSTACIUC VASILECIntimat Parte civilă
   • PFA MUŞAT STELUŢA PRIN REPREZ.LEGAL MUŞAT STELUŢAIntimat Parte civilă
   • SC TUSALEDU TRADE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL DUMITRU PETRUŞIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel GalatiAgravarea pedepsei (30.10.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 30.10.2024 8:30Agravarea pedepseiHotarare

         Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 863/01.07.2024 a Judecătoriei Brăila, ?i în rejudecare: Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Manea Ni?ă Cristian, acesta urmând să execute efectiv, în regim de deten?ie, pedeapsa principală de 2 ani, 10 luni ?i 20 de zile închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 998 lei, se va vira către Baroul Gala?i din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Sima Hermina). Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 30.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 28.10.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea hotărârii la data de 30.10.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 07.10.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.10.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 11.09.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 07.10.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (04.07.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 04.07.2024 9:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei penale nr. 863/01.07.2024 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 21005/196/2023, în sensul că alineatele 26-27 vor avea următorul con?inut: „În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Vintilă Andrei Valentin a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 22.11.2023 la zi. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Manea Niţă Cristian a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 22.11.2023 la zi.” În loc de: „În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Vintilă Andrei Valentin a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 23.11.2023 la zi. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Manea Niţă Cristian a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 23.11.2023 la zi.” -cum greşit s-a menţionat. În baza art. 274 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 01.07.2024 9:00CondamnareHotarare

         1. În baza art. 129 alin. (1) raportat la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor Vintilă Andrei Valentin măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 08/09.09.2023), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 01/02.11.2023), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 12.11.2023), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. În baza art. 121 alin. (1) Cod penal, instan?a va impune inculpatului Vintilă Andrei Valentin ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obliga?ii: • să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila datele fixate de către acesta. Conform art. 120 alin. (2) Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Brăila, căruia i se comunică o copie de pe prezenta hotărâre. Instan?a atrage aten?ia inculpatului minor Vintilă Andrei Valentin asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Manea Niţă Cristian, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 07.09.2023-20.09.2023). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Manea Niţă Cristian, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 17.09.2023-22.09.2023). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Manea Niţă Cristian, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 08.09.2023/09.09.2023). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Manea Niţă Cristian, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 01/02.11.2023). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Manea Niţă Cristian, la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 12.11.2023). În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele anterior arătate, în sensul că inculpatul o va executa pe cea mai grea, respectiv 1 an şi 4 luni, la care se va adăuga o treime din suma celorlalte ( 4 ani şi 8 luni), respectiv 1 an, 6 luni şi 20 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare, sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpatul Manea Niţă Cristian, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 94 C.pen., încredinţează Serviciului de probaţiune Brăila supravegherea inculpatului Manea Niţă Cristian. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Manea Niţă Cristian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului Manea Niţă Cristian să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Manea Niţă Cristian să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Tichileşti, jud. Brăila sau Consiliul Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, pe o perioadă de 80 de zile, institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de proba?iune. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, atrăgându-i atenţia cu privire la consecinţele care vor urma dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile stabilite de instanţă pe perioada termenului de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Vintilă Marian Ionuţ, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 07.09.2023-20.09.2023). În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Vintilă Marian Ionuţ, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal.cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen ( faptă din 17.09.2023-22.09.2023). În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., va contopi pedepsele anterior arătate, în sensul că inculpatul o va executa pe cea mai grea, respectiv 1 an şi 4 luni, la care se va adăuga o treime din cealaltă ( 1 an şi 4 luni), respectiv 5 luni şi 10 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare, sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpatul Vintilă Marian Ionuţ, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 94 C.pen., încredinţează Serviciului de probaţiune Brăila supravegherea inculpatului Vintilă Marian Ionuţ. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Vintilă Marian Ionuţ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului Vintilă Marian Ionuţ să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Vintilă Marian Ionuţ să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Tichileşti, jud. Brăila sau Consiliul Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, pe o perioadă de 80 de zile, institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de proba?iune. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, atrăgându-i atenţia cu privire la consecinţele care vor urma dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile stabilite de instanţă pe perioada termenului de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Vintilă Andrei Valentin a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 23.11.2023 la zi. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Manea Niţă Cristian a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu din 23.11.2023 la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (3) lit. b) raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Manea Niţă Cristian. Măsura este executorie. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (3) lit. d) raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Vintilă Andrei Valentin. Măsura este executorie. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă, formulată de partea civilă Bunea Marian, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă, formulată de partea civilă Ostanciuc Vasile, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă, formulată de partea civilă Sterpu Valeriu, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă, formulată de PFA Muşat Steluţa, ?i obligă, în solidar, inculpaţii Manea Niţă Cristian şi Vintilă Andrei Valentin la plata către partea civilă, PFA Muşat Steluţa, a sumei de 4778 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de S.C. Tusaledu Trade S.R.L., ?i obligă, în solidar, inculpaţii Manea Niţă Cristian şi Vintilă Andrei Valentin la plata către partea civilă, S.C. Tusaledu Trade S.R.L., a sumei de 25.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. (5) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 254 lei de la inculpatul Manea Ni?ă Cristian, reprezentând o treime din valoarea barelor rectangulare nerecuperate. În baza art. 112 alin. (5) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 254 lei de la inculpatul Vintilă Andrei Valentin, reprezentând o treime din valoarea barelor rectangulare nerecuperate. În baza art. 112 alin. (5) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 254 lei de la inculpatul Vintilă Marian Ionu?, reprezentând o treime din valoarea barelor rectangulare nerecuperate. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 500 lei de la inculpatul Manea Ni?ă Cristian, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Sterea Tudori?a. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 500 lei de la inculpatul Vintilă Andrei Valentin, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Sterea Tudori?a. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 500 lei de la inculpatul Vintilă Marian Ionu?, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Sterea Tudori?a. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 533 lei de la inculpatul Manea Ni?ă Cristian, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Bunea Marian. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 533 lei de la inculpatul Vintilă Andrei Valentin, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Bunea Marian. În baza art. 112 alin. (6) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, prin echivalent a sumei de 533 lei de la inculpatul Vintilă Marian Ionu?, reprezentând o treime din suma ob?inută pe bunurile sustrase de la persoana vătămată Bunea Marian. În temeiul art. 162 alin. (1) şi a art. 163 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti, coroborat cu art. 197 alin. (1) Cod procedură penală, dispune păstrarea la dosarul cauzei a mijloacelor materiale de probă : plic conţinând 5 fragmente de urmă papilare ridicate cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului la imobilul persoanei vătămate Sterea Tudoriţa, sigilat cu ştampila cod 39011; plic conţinând un fragment de urmă papilară ridicat cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului la imobilul persoanei vătămate Bunea Marian, sigilat cu ştampila cod 39011; plic conţinând un fragment de urmă papilară ridicat cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului la PFA Muşat Steluţa, sigilat cu ştampila cod 39011; 9 suporturi optice tip DVD, conţinând planşe foto şi materiale video înregistrate de camerele de supraveghere din mediul public şi privat. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Filimon Remus Mihai (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 4375/2023 - inculpat Vintilă Marian Ionuţ), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Voiculeţ Antoneta Jenica (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 4373/2023 – Vintilă Andrei Valentin), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Oana Andreea Mihaela (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 4371/2023 – Manea Niţă Cristian), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga pe inculpaţii Manea Niţă Cristian, Vintilă Andrei Valentin, Vintilă Marian Ion la plata sumei de 2000 lei către stat, fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 1500 lei ( fiecare) reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 28.06.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 01.07.2024.

      4. 18.06.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 28.06.2024.

      5. 28.05.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se emite mandat de aducere pentru inculpatul Vintilă Marian Ionuţ şi pentru reprezentantul legal, acordă termen la data de 18.06.2024, ora 12:00.

   Cai de atac (1)

   • Apel (10.07.2024)
3. 15.12.202321005/196/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (26.04.2024)

   Parti (20)

   • MANEA NIŢĂ CRISTIANInculpat
   • VINTILĂ ANDREI VALENTINInculpat
   • VINTILĂ MARIAN IONUŢInculpat
   • BUNEA MARIANParte civilă
   • STERPU VALERIUParte civilă
   • OSTACIUC VASILECParte civilă
   • PFA MUŞAT STELUŢA PRIN REPREZ.LEGAL MUŞAT STELUŢAParte civilă
   • SC TUSALEDU TRADE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL DUMITRU PETRUŞParte civilă
   • VINTILĂ NICOLAEReprezentant legal
   • PALADE FLORICAReprezentant legal
   • MANEA NIŢĂ CRISTIANContestator
   • VINTILĂ ANDREI VALENTINIntimat
   • VINTILĂ MARIAN IONUŢIntimat
   • BUNEA MARIANIntimat
   • STERPU VALERIUIntimat
   • OSTACIUC VASILECIntimat
   • PFA MUŞAT STELUŢA PRIN REPREZ.LEGAL MUŞAT STELUŢAIntimat
   • SC TUSALEDU TRADE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL DUMITRU PETRUŞIntimat
   • VINTILĂ NICOLAEIntimat
   • PALADE FLORICAIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BrailaAmână cauza (26.04.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 26.04.2024 9:30Amână cauza

         termen preschimbat la data de 19.04.2024.

      2. 23.04.2024 9:00Amână cauza

         Repartizat la CFPN1

      3. 19.04.2024 9:30ia act de de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

         Ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul Manea Niţă Cristian împotriva încheierii de cameră preliminară pronunţată la data de 23.02.2024 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul penal nr. 21005/196/2023/a1. Menţine încheierea de cameră preliminară pronunţată la data de 23.02.2024 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul penal nr. 21005/196/2023/a1. În baza art 275 alin 2 din Codul de Procedură Penală, obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat. În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală următoarele sume reprezentând onorarii avocaţi desemnaţi din oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului, după cum urmează: - 680 lei ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Bălan Glenda Luiza (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5754/2024 eliberată de Baroul Brăila) - 340 lei ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Stanciu Daniela (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5757/2024 eliberată de Baroul Brăila) Dispune restituirea delegaţiei nr. 5754/2024 emisă pe numele doamnei avocat Dragomir Liliana. Definitivă.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (23.02.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 23.02.2024 9:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, excep?iile invocate de inculpatul, Vintilă Ionu? Marian. În temeiul art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Brăila pentru judecarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5808/P/2023 din 015.12.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii : 1. Manea Niţă Cristian, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d) Cod Penal (noaptea de 08/09.09.2023), complicititate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d) Cod Penal (noaptea de 01/02.11.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d) Cod Penal (noaptea de 12.11.2023), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. 2. Vintilă Andrei-Valentin, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 08/09.09.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 01/02.11.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 12.11.2023), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. 3. Vintilă Ionuţ-Marian, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii Manea Ni?ă Cristian, Vintilă Andrei-Valentin ?i Vintilă Ionu?-Marian. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 art. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 863 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vintilă Marian Ionuţ, respectiv domnul avocat Filimon Remus Mihai (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 4374/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Suma de 863 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vintilă Andrei Valentin, respectiv doamna avocat Voiculeţ Antoneta Jenica (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 4372/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Suma de 863 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Manea Niţă Cristian, respectiv doamna avocat Oana Andreea Mihaela (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 4370/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpatul Pronunţată astăzi, 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 20.02.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 23.02.2024

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MANEA NIŢĂ CRISTIAN, (01.03.2024)
4. 23.02.202421005/196/2023/a1.4Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (22.04.2024)

   Parti (12)

   • MANEA NIŢĂ CRISTIANInculpat
   • VINTILĂ ANDREI VALENTINInculpat
   • VINTILĂ MARIAN IONUŢInculpat
   • BUNEA MARIANParte civilă
   • STERPU VALERIUParte civilă
   • OSTACIUC VASILECParte civilă
   • PFA MUŞAT STELUŢA PRIN REPREZ.LEGAL MUŞAT STELUŢAParte civilă
   • SC TUSALEDU TRADE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL DUMITRU PETRUŞParte civilă
   • VINTILĂ NICOLAEReprezentant legal
   • PALADE FLORICAReprezentant legal
   • Manea Niţă CristianContestator Inculpat
   • Anonimizat 1Contestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BrailaÎncheiere (22.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 22.04.2024 9:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 278-279 cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi cuprinsul încheierii pronunţată în camera de consiliu la data de 07.03.2024 de către Judecătorii de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Brăila (dosar nr. 21005/196/2023/a1.4), în sensul că se va consemna în completare următorul paragraf: „În baza art. 275 al. 6 Cod de procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Brăila, a sumei de 340 lei reprezentând onorariul avocatului Dragomir Liliana, desemnat din oficiu pentru contestatorul – inculpat Manea Niţă Cristian (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.5409/2024) şi va rămâne în sarcina statului.”

      2. 07.03.2024 13:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         --În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii-contestatori Manea Niţă Cristian şi Anonimizat 1 (împotriva încheierii de şedinţă din data de 27.02.2024, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 21005/196/2023/a1.4. Menţine încheierea de şedinţă din data de 27.02.2024, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 21005/196/2023/a1.4. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumelor de câte 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat din Baroul Brăila (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. /2024 eliberată de Baroul Brăila). Definitivă.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (27.02.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 27.02.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul prevederilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii : 1) Manea Niţă Cristian, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d) Cod Penal (noaptea de 08/09.09.2023), • complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod Penal (noaptea de 01/02.11.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d) Cod Penal (noaptea de 12.11.2023), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal, 2) Vintilă Andrei-Valentin, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 08/09.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 01/02.11.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 12.11.2023), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Manea Niţă Cristian ( mandat arestare preventivă nr. 41 din 23.11.2023 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Vintilă Andrei-Valentin (mandat arestare preventivă nr. 42 din 23.11.2023 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul, Manea Niţă Cristian ?i Vintilă Andrei-Valentin, ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.02.2024.

      2. 26.02.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronun?area la data de 27.02.2024

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MANEA NIŢĂ CRISTIAN, (05.03.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de VINTILĂ ANDREI VALENTIN, (29.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Anonimizat 1, (29.02.2024)
5. 30.01.202421005/196/2023/a1.3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.02.2024)

   Parti (11)

   • MANEA NIŢĂ CRISTIANInculpat
   • VINTILĂ ANDREI VALENTINInculpat
   • VINTILĂ MARIAN IONUŢInculpat
   • BUNEA MARIANParte civilă
   • STERPU VALERIUParte civilă
   • OSTACIUC VASILECParte civilă
   • PFA MUŞAT STELUŢA PRIN REPREZ.LEGAL MUŞAT STELUŢAParte civilă
   • SC TUSALEDU TRADE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL DUMITRU PETRUŞParte civilă
   • VINTILĂ NICOLAEReprezentant legal
   • MANEA NIŢĂ CRISTIANContestator
   • VINTILĂ ANDREI VALENTINContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (12.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 12.02.2024 11:45ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii Manea Niţă Cristian şi Vintilă Andrei Valentin împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.02.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 21005/196/2023/a1.3. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii contestatori la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocaţilor din oficiu în cuantum de câte 340 lei ( av. Filote Alexandru Cristian - delegaţia nr. 5058/09.02.2024 şi av. Lazăr Rodica Roxana - delegaţia 5064/09.02.2024) se vor achita din fondul MJ către Baroul Brăila, urmând să rămână în sarcina statului.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (05.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 05.02.2024 12:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul prevederilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii : 1)Manea Niţă Cristian , cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d) Cod Penal (noaptea de 08/09.09.2023), • complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod Penal (noaptea de 01/02.11.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d) Cod Penal (noaptea de 12.11.2023), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal, 2) Vintilă Andrei-Valentin , cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 08/09.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 01/02.11.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 12.11.2023), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Manea Niţă Cristian ( mandat arestare preventivă nr. 41 din 23.11.2023 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Vintilă Andrei-Valentin (mandat arestare preventivă nr. 42 din 23.11.2023 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul, Manea Niţă Cristian (în prezent deţinut Penitenciarul Galaţi ) ?i Vintilă Andrei-Valentin (în prezent deţinut în Centrul de Detenţie Brăila- Tichileşti) ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.02.2024.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MANEA NIŢĂ CRISTIAN, (08.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de VINTILĂ ANDREI VALENTIN, (07.02.2024)
6. 10.01.202421005/196/2023/a1.2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BrailaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (17.01.2024)

   Parti (9)

   • VINTILĂ ANDREI VALENTINInculpat
   • MANEA NIŢĂ CRISTIANInculpat
   • VINTILĂ MARIAN IONUŢInculpat
   • BUNEA MARIANParte civilă
   • STERPU VALERIUParte civilă
   • OSTACIUC VASILECParte civilă
   • PFA MUŞAT STELUŢA PRIN REPREZ.LEGAL MUŞAT STELUŢAParte civilă
   • SC TUSALEDU TRADE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL DUMITRU PETRUŞParte civilă
   • VINTILĂ NICOLAEReprezentant legal

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (12.01.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 12.01.2024 9:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul prevederilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii : 1) Manea Niţă Cristian, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d) Cod Penal (noaptea de 08/09.09.2023), • complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod Penal (noaptea de 01/02.11.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d) Cod Penal (noaptea de 12.11.2023), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal, 2) Vintilă Andrei-Valentin, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (perioada 07.09.2023-20.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. (2) Cod Penal (în perioada 17.09.2023-22.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 08/09.09.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 01/02.11.2023), • furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod Penal (noaptea de 12.11.2023), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Manea Niţă Cristian ( mandat arestare preventivă nr. 41 din 23.11.2023 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Vintilă Andrei-Valentin (mandat arestare preventivă nr. 42 din 23.11.2023 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul, Manea Niţă Cristian ?i Vintilă Andrei-Valentin, ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.01.2024.

      2. 11.01.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 12.01.2024

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (17.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 17.01.2024 13:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         -În baza art. 425 1 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator Vintilă Andrei-Valentin împotriva încheierii de şedinţă din data de 11.01.2024, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 21005/196/2023/a1.2. Menţine încheierea de şedinţă din data de 11.01.2024, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 21005/196/2023/a1.2. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumelor de câte 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Simici Romeo din Baroul Brăila (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4670 din 17.01.2024 eliberată de Baroul Brăila). Definitivă.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MANEA NIŢĂ CRISTIAN, (19.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de VINTILĂ ANDREI VALENTIN, (16.01.2024)

1–6 din 6