Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BRIGANTIA GREEN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5028/30/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel TimisoaraFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (01.07.2026)
    Parti (6)
    • BRIGANTIA GREEN SRLReclamant
    • CENTRUL REGIONAL PENTRU FINANTAREA INVESTITIILOR RURALE 5 VESTPârât
    • AGENTIA PENTRU FINANTAREA INVESTITIILOR RURALEPârât
    • BRIGANTIA GREEN SRLRecurent reclamant
    • CENTRUL REGIONAL PENTRU FINANTAREA INVESTITIILOR RURALE 5 VESTIntimat pârât
    • AGENTIA PENTRU FINANTAREA INVESTITIILOR RURALEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraRespingere recurs (01.07.2026)3 termene
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă Brigantia Green S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 172/04.03.2026, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5028/30/2024, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Centrul Regional pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale 5 Vest şi Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale. Respinge cererea recurentei-reclamante de obligare a intimaţilor pârâţi la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 1.7.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01 iulie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa va acorda un nou termen de judecată la data de 17.06.2026, ora 09.00, în vederea refacerii procedurii de citare cu recurenta reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2026

    2. FondTribunalul TimisRespinge cererea (04.03.2026)6 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Centrul Regional pentru Finan?area Investi?iilor Rurale 5 Vest invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamanta Brigantia Green S.R.L. în contradictoriu cu pârâ?ii Centrul Regional pentru Finan?area Investi?iilor Rurale 5 Vest şi Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare, ca inadmisibilă. Cu recurs în 5 de zile de la comunicare cu privire la cererea de suspendare, care se depune la Tribunalul Timi?. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare cu privire la fondul cererii, care se depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 04.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 04.03.2026. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 17.02.2026. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor Tribunalului Timi? nr. 4 din 26.08.2025 ?i împrejurarea că obiectul prezentei cauze nu se regăse?te pe lista cauzelor urgente supuse judecă?ii potrivit anexei nr. 2 la aceea?i hotărâre, tribunalul va amâna judecarea cauzei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune dosarul administrativ in integralitatea sa.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de BRIGANTIA GREEN SRL, (17.04.2026)
  2. 1075/220/2023Reclamantdetalii ▸
    alte cereri / comisie rogatorie
    Judecatoria DetaFondCivilAmână cauza (10.12.2025)
    Parti (2)
    • S.C. BRIGANTIA GREEN S.R.L.Reclamant
    • EPERS RO S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea citării d-nului expertcu men?iunea de a depune la dosar raportul de expertiză, sub sanc?iunea aplicării unei sancţiuni judiciare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deta nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, va amâna cauza. Se vor menţine dispoziţiile de la termenul anterior.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea achitării de către reclamantă a diferentei de onorariu onorariuluiprovizoriu stabilit, în cuantum, de 1000 lei, comunicării d-nului expert a încheierii de şedinţă cu obiectivele expertizei şi prin care a fost numit în cauză şi pentru a informa Judecătoria Sectorului 1 Bucureştei despre măsurile dispuse la acest termen. Respinge cererea de înlocuirea a expertului formulată de pârâtă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea citării expertului cu mentiunea de a raspunde la obiectivele stabilite in incheierea de la fila 3 dosar si sa depună raportul cu cel putin 10 zile inainte de următorul termen de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea citării expertului cu mentiunea de a raspunde la obiectivele stabilite in incheierea de la fila 3 dosar si sa depună raportul cu cel putin 10 zile inainte de următorul termen de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea achitării de către părţi a onorariului provizoriu pentru expeert în cuantum de 750 lei fiecare.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere art.1 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deta nr.2 din data de 20.06.2023, potrivit căruia activitatea de judecată a acestei instanţe se va realiza doar în materiile expres indicate sau care vizează situaţii excepţionale care pot fi considerate de urgenţă deosebită, precum şi protestul grefierilor acestei instanţe, care fac parte din Sindicatul Naţional al Grefieri Judiciare Dicasterial, afiliat la Federaţia PUBLISIND, conform căruia grefierii nu întocmesc niciun fel de acte de procedură, decât în cauzele indicate în hotărârile adunărilor generale ale judecătorilor amână judecarea cauzei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanta.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la solicitarea avocatei reclamantei.

  3. 15404/325/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1473/EX/2024
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (30.10.2025)
    Parti (4)
    • SCPEJ JURCHESCU CRISTIAN MIHAI SI ASOCIATIIPetent
    • BRIGANTIA GREEN SRLTerţ poprit
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • OANCEA CRISTIANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de petentul SCPEJ JURCHESCU CRISTIAN MIHAI şi ASOCIAŢII privind pe creditoarea BANCA TRANSILVANIA SA, în contradictoriu cu terţul poprit BRIGANTIA GREEN SRL şi debitorul OANCEA CRISTIAN. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 1473/EX/2024 al SCPEJ Jurchescu Cristian Mihai şi Asociaţii, până la concurenţa sumei de 5.835, 37 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să plătească lunar creditoarei 1/3 din veniturile salariale nete ale debitorului, în limita creanţei în cuantum de 5.835,37 lei, până la momentul achitării în întregime a debitului, fără ca sumele totale reţinute prin poprire să poată depăşi 1/2 din salariul net al debitorului, în ipoteza în care împotriva acestuia se desfăşoară mai multe executări silite. Obligă terţul poprit să plătească petentului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 30.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 1199/59/2022*Recurent reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalConstata nul recursul (09.01.2025)
    Parti (3)
    • SC BRIGANTIA GREEN SRLRecurent reclamant
    • CENTRUL REGIONAL PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE 5 VESTIntimat
    • AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEIntimat pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Constata nul recursulHotarare

      Admite excepţia nulităţii recursului. Constată nul recursul formulat de recurenta-reclamantă SC Brigantia Green SRL împotriva sentinţei civile nr. 779/12 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. 1199/59/2022 de către Tribunalul Timiş, în contradictoriu cu intimaţii–pârâţi Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale şi Centrul Regional Pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale 5 Vest. Respinge cererea recurentei-reclamante privind obligarea intimaţilor-pârâţi la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei, azi, 09.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.01.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 28400/300/2021Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract pretentii
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (11.12.2024)
    Parti (2)
    • SC BRIGANTIA GREEN SRLReclamant
    • EPERS RO SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucuresti413 NCPC/244 CPC (11.12.2024)11 termene
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ suspendă judecata dosarului nr. 28400/300/2021 până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1075/220/2023, având drept obiect comisie rogatorie, aflat pe rolul Judecătoriei Deta. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.12.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 14.12.2023 prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în mod expres, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 03.04.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviin?ează pentru reclamant ?i pârât proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind proba drept admisibilă, concludentă ?i utilă. Încuviin?ează pentru reclamant ?i pârât proba cu expertiză tehnică în specialitatea Amenajări şi construcţii hidrotehnice, apreciind proba drept admisibilă, concludentă ?i utilă, cu următoarele obiective: 1. Să se identifice lucrările de instalare a sistemului de iriga?ii, executat de către pârâta EPPS RO SRL în temeiul contractului nr. 217/17.02.2019 2. Să se precizeze dacă pârâta a efectuat integral lucrările de instalare a sistemului de iriga?ii în temeiul contractului nr. 217/17.02.2019, iar în caz de răspuns negativ, să se precizeze în concret ce lucrări nu au fost realizate total sau par?ial 3. Să se precizeze dacă lucrările de instalare a sistemului de iriga?ii au fost realizate cu respectarea standardelor de calitate impuse pentru realizarea unui asemenea tip de lucrări, luând în considerare ?i obliga?iile stabilite conform contractului nr. 217/17.02.2019 4. Să se indice stadiul fizic actual al sistemului de iriga?ii 5. Să se indice dacă sistemul de iriga?ii este func?ional total sau par?ial 6. Să se indice existen?a/inexisten?a defec?iunilor la sistemul de iriga?ii, cu indicarea posibililor factori ce au determinat eventualele defec?iuni identificate. 7. Să se indice existen?a/inexisten?a eventualelor interven?ii cauzatoare de defec?iuni/avarii apar?inând unor alte entită?i( inclusiv interven?ii ale reclamantei BRIGANTIA GREEN S.R.L.) decât pârâta EPPS RO. 8. În cazul identificării unor interven?ii cauzatoare de defec?iuni/avarii să se precizeze dacă a existat acordul/avizul prealabil al pârâtei EPPS RO SRL pentru a se ac?iona de către alte entită?i( inclusiv de reclamanta BRIGANTIA GREEN S.R.L.) asupra sistemului. Încuviin?ează pentru pârât proba testimonială cu cei doi martori Mirela Drago? ?i Alexandru Vlasie, apreciind proba drept admisibilă, concludentă ?i utilă în solu?ionarea cauzei, fa?ă de teza probatorie indicată. Prorogă administrarea probei testimoniale după momentul administrării probei cu expertiză tehnică. Stabile?te termen de judecată la 27.03.2023, ora 08.30, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Citează reclamantul ?i pârâtul cu men?iunea ca, până la termenul de judecată acordat, să-?i precizeze pozi?ia procesuală cu privire la administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea Amenajări şi construcţii hidrotehnice, prin comisie rogatorie, conform art. 261 C.pr.civ., fa?ă de locul situării sistemului de irigare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.02.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura reclamant

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (03.05.2022)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 1199/59/2022Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ DECLINAT
    Tribunalul TimisFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.10.2023)
    Parti (3)
    • SC BRIGANTIA GREEN SRLReclamant
    • CENTRUL REGIONAL PT. FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE 5 VESTPârât
    • AGENŢIA PT. FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALEPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul TimisRespinge cererea (12.10.2023)8 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC BRIGANTIA GREEN SRL, în contradictoriu cu pârâţii AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE, şi CENTRUL REGIONAL PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE 5 VEST. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Timiş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 12 octombrie 2023, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ, instanţa amână pronunţarea la data de 12.10.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea la data de 28.09.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.09.2023.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Dispune citarea pârâtei cu men?iunea de a depune la dosar, cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, următoarele: copia dosarului administrativ al cererii de plată aferente tran?ei III în ceea ce prive?te contractul de finan?are nr. C041A0000051653700063 încheiat la data de 11.07.2017 (în format scriptic) şi Manualul de procedură pentru implementare (cod manual M 01 – 02, versiunea 15) – pe suport CD. Stabile?te termen de judecată la data de 14.09.2023, ora 10:00, în ?edin?ă publică, la care păr?ile vor fi citate. Pronun?ată la data de 09 iunie 2023, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ, instanţa amână pronunţarea la data de 09.06.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.05.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ, instanţa amână pronunţarea la data de 26.05.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.05.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2023.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraDeclină soluţionarea cauzei (07.02.2023)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        În baza art. 132 alin. 3 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Brigantia Green S.R.L. în favoarea Tribunalului Timiş – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în data de 7.02.2023, conform dispoziţiilor art. 402 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC BRIGANTIA GREEN SRL, (02.09.2024)
  7. 28400/300/2021/a1Reclamantdetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.07.2024)
    Parti (2)
    • SC BRIGANTIA GREEN SRLReclamant
    • EPERS RO SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheiereabtinere

      Respinge declara?ia de ab?inere ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)