EXPRESIV GLOBAL SRL
Nr. Reg. Com. J2015000743130EUID ROONRC.J2015000743130Infiintata 15.04.2015
Adresa:BERLIN nr. 13, ap. 1, Constanța
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
termen introdus din eroare
În baza art. 438 CPP, art. 442 CPP, art. 449 alin.1-2 CPP şi art. 450 alin. 2 CPP în referire la Decizia nr. 738/RC/06.11.2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Constată că decizia penală nr. 425/P din 16 aprilie 2025 a Curţii de Apel Constanţa a fost casată numai cu privire la apelantul inculpat Suciaghi-Borda Ovidiu-Ioan, numai în ceea ce vizează latura penală a cauzei şi numai în referire la pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de înşelăciunea, prevăzută de dispoziţiile art. 244 alin. 1-2 CP şi, în consecinţă, constată că rejudecarea apelurilor declarate de apelanţii inculpat şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentinţei penale nr. 1188/14.10.2024 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 18840/212/2021, este limitată la persona inculpatului, la latura penală a cauzei şi la individualizarea pedepsei aplicate acestuia pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciunea, prevăzută de dispoziţiile art. 244 alin. 1 şi alin. 2 CP. În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP şi art. 450 CPP, Admite apelurile declarate de apelanţii inculpat Suciaghi-Borda Ovidiu-Ioan şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentinţei penale nr. 1188/14.10.2024 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 18840/212/2021, desfiinţează în parte sentinţa apelată, numai în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi numai în referire la inculpatul, ia,r rejudecând în limitele casării – numai cu privire la pedepsele aplicate pentru infracţiunea de înşelăciunea, prevăzută de dispoziţiile art. 244 alin. 1 şi alin. 2 CP: - înlătură aplicarea disp. art. 41 alin. 1 CP în referire la art. 43 alin. 1 CP şi art. 96 alin. 4 CP, vizând regimul sancţionator al recidivei postcondamnatorii, - reţine incidenţa dispoziţiilor art. 41 alin. 1 CP şi art. 43 alin. 5 CP, referitoare la recidiva postexecutorie, în cadrul temeiului de drept în baza căruia s-a dispus soluţia de condamnare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 241 alin. 1 lit. c CPP şi art. 422 CPP, Constată încetată de drept, pe data pronunţării prezentei decizii penale, măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Suciaghi-Borda Ovidiu-Ioan prin decizia penală nr. 738/RC/06.11.2025. În baza art. 272 CPP, Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 377 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa în favoare av. Neicu Harieta. În baza art. 275 alin. 3 CPP, Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026 (din eroare fiind introdus anterior termenul de 12.03.2026). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.
În baza art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 1 lit.f Cod procedură penală, Admite declaraţia de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr. 18840/212/2021* al Curţii de Apel Constanţa, formulată de doamna judecător Ianca Andreea. Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2024.
În baza art. 68 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală, raportat la art. 64 alin. 3) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Raluca Georgeta Ceauşu şi doamna judecător Ioana Bogdan, titulare ale completului C6 Apel în dosarul penal nr. 18840/212/2021*. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 05.12.2025.
Admite cererea. În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, va dispune avansarea sumei de 806,76 lei pentru traducerea efectuată din limba română în limba engleză din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea petentei S.C. E.CCD T. SRL Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi , 14.08.2026.
DOSAR 18840/212/2021 HOT. În temeiul art. 244 alin. (1) şi (2) c.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul SUCIAGHI-BORDA OVIDIU-IOAN (....) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada 07-11.08.2020 a infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 396 alin. (5) c.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I c.proc.pen. achită inculpatul S.-B. O.-I. sub aspectul săvârşirii în perioada 07-11.08.2020 a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) c.pen. În temeiul art. 41 alin. (1) c.pen. constată că infracţiunea din prezenta cauză este săvârşită în stare de recidivă faţă de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, 4.500 lei amendă şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen. pe o durată de 1 an, cu suspendarea executării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa Penală 2050 din 29.11.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul 19933/211/2015, definitivă prin Decizia Penală 502/A din 17.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. În temeiul art. 96 alin. (4) c.pen. revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare stabilită prin S.P. 2050/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 43 alin. (1) c.pen. adaugă pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa anterioară stabilită prin S.P. 2050/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, urmând ca, în final, inculpatul S.B. O.-I. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4.500 lei amendă. În temeiul art. 72 c.pen. scade din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii din data de 10.03.2021 din prezenta cauză, precum şi durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu din dosarul 13671/211/2014, de la data de 06.05.2014 – la 04.12.2014. Constată că inculpatul a achitat integral amenda penală, respectiv suma de 2.700 lei cu chitanţa seria TS216 nr. 20100181302 din 27.04.2016 şi suma de 1.800 lei cu chitanţa seria TS216 nr. 20100422282 din 02.07.2018, ambele emise de Trezoreria Cluj-Napoca. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) c.pen. constată executată pedeapsa complementară. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei. În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. E. G. S.R.L. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 135.660 lei reprezentând daune materiale. Constată că inculpatul a achitat către partea civilă suma de 9.873 Euro din totalul daunelor materiale acordate. În temeiul art. 2502 c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispus prin Ordonan?a 9325/P/2020 din 19.04.2021 asupra contului .....aparţinând numitei S.-B. M.-M. (C.N.P. .....) până la concuren?a sumei de 12.200 de lei, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile privind acordrea cheltuielilor de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 4.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14 octombrie 2024. Preşedinte,
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –22.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –15.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.07.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –12.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.
termen eronat, termenul corect de amanare a pronuntarii fiind la data de 25.06.2024
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –24.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –12.06.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –10.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –31.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –01.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –29.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –31.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2024.
În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –15.01.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2023.
În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -15.12.2023 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.
amana cauza la data de 14.11.2023 ora 12:00 pentru audiere inculpat si pregatire aparare pe cerere de schimbare incadrare juridica
faţă de măsurile dispuse prin Hotărârea Generala a Judecătorilor din data de 20.06.2023 amână cauza la data de 19.09.2023 ora 12:00
Având în vedere că preşedintele completului asigură permanenţa, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă termen la data de 27 iunie 2023, ora 10.00
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 16 mai 2023, ora 11.00
Faţă de lipsa inculpatului, amână cauza la data de 28 februarie 2023
Fata de cererea inculpatului, amana cauza la data de 25 octombrie 2022
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 27 septembrie 2022
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi inculpatul Suciaghi Borda Ovidiu Ioan împotriva sentinţei penale nr. 1188/14.10.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 18840/212/2021. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Suciaghi Borda Ovidiu Ioan la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, ca efect al respingerii apelului. Cheltuielile avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 16 aprilie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.624.666 RON | 599.249 RON | 1.582.371 RON | 1.901.095 RON | 2.221.874 RON | 2.540.598 RON | 1 |
| 2024 | 1.788.421 RON | 250.990 RON | 936.976 RON | 1.696.669 RON | 1.231.657 RON | 1.991.350 RON | 1 |
| 2023 | 1.667.404 RON | 352.821 RON | 360.641 RON | 1.499.050 RON | 716.788 RON | 1.855.197 RON | 1 |
| 2022 | 1.620.459 RON | 395.511 RON | 699.542 RON | 1.498.409 RON | 983.386 RON | 1.782.253 RON | 1 |
| 2021 | 1.652.585 RON | 132.504 RON | 611.715 RON | 1.395.168 RON | 590.899 RON | 1.374.352 RON | 1 |
| 2020 | 2.771.295 RON | 371.510 RON | 378.071 RON | 1.049.859 RON | 570.060 RON | 1.241.848 RON | 1 |
| 2019 | 1.164.214 RON | 329.649 RON | 329.840 RON | 5.306 RON | 1.218.872 RON | 894.338 RON | 1 |
| 2018 | 665.047 RON | 131.638 RON | 126.228 RON | 6.981 RON | 683.935 RON | 564.688 RON | 1 |
| 2017 | 1.100.504 RON | 199.488 RON | 153.524 RON | 9.952 RON | 576.622 RON | 433.050 RON | 1 |
| 2016 | 1.031.456 RON | 231.527 RON | 134.125 RON | 12.236 RON | 355.452 RON | 233.563 RON | 1 |
| 2015 | 225.568 RON | 1.835 RON | 44.086 RON | 11.382 RON | 34.739 RON | 2.035 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.624.666 RON | 1.788.421 RON | 1.667.404 RON | 1.620.459 RON | 1.652.585 RON | 2.771.295 RON | 1.164.214 RON | 665.047 RON | 1.100.504 RON | 1.031.456 RON | 225.568 RON |
| Venituri totale | 2.624.668 RON | 1.792.504 RON | 1.667.409 RON | 1.620.463 RON | 1.652.591 RON | 2.771.354 RON | 1.164.215 RON | 665.047 RON | 1.100.505 RON | 1.031.562 RON | 225.569 RON |
| Cheltuieli totale | 1.913.411 RON | 1.503.102 RON | 1.297.911 RON | 1.208.747 RON | 1.503.561 RON | 2.372.115 RON | 822.923 RON | 528.187 RON | 889.216 RON | 763.185 RON | 216.966 RON |
| Profit brut | 711.257 RON | 289.402 RON | 369.498 RON | 411.716 RON | 149.030 RON | 399.239 RON | 341.292 RON | 136.860 RON | 211.289 RON | 268.377 RON | 8.603 RON |
| Profit net | 599.249 RON | 250.990 RON | 352.821 RON | 395.511 RON | 132.504 RON | 371.510 RON | 329.649 RON | 131.638 RON | 199.488 RON | 231.527 RON | 1.835 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.901.095 RON | 1.696.669 RON | 1.499.050 RON | 1.498.409 RON | 1.395.168 RON | 1.049.859 RON | 5.306 RON | 6.981 RON | 9.952 RON | 12.236 RON | 11.382 RON |
| Active circulante | 2.221.874 RON | 1.231.657 RON | 716.788 RON | 983.386 RON | 590.899 RON | 570.060 RON | 1.218.872 RON | 683.935 RON | 576.622 RON | 355.452 RON | 34.739 RON |
| Stocuri | 29.887 RON | 29.887 RON | 29.314 RON | 28.177 RON | 38.138 RON | 36.194 RON | 0 RON | 0 RON | 1.935 RON | 339 RON | — |
| Creante | 2.151.083 RON | 1.173.940 RON | 609.205 RON | 745.173 RON | 515.444 RON | 444.110 RON | 868.054 RON | 510.744 RON | 501.438 RON | 238.804 RON | 19.924 RON |
| Casa si conturi la banci | 40.904 RON | 27.830 RON | 78.269 RON | 210.036 RON | 37.317 RON | 89.756 RON | 350.818 RON | 173.191 RON | 73.249 RON | 116.309 RON | 14.815 RON |
| Datorii totale | 1.582.371 RON | 936.976 RON | 360.641 RON | 699.542 RON | 611.715 RON | 378.071 RON | 329.840 RON | 126.228 RON | 153.524 RON | 134.125 RON | 44.086 RON |
| Capitaluri proprii | 2.540.598 RON | 1.991.350 RON | 1.855.197 RON | 1.782.253 RON | 1.374.352 RON | 1.241.848 RON | 894.338 RON | 564.688 RON | 433.050 RON | 233.563 RON | 2.035 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
239 de contracte atribuite, in valoare de 1.044.333 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 960.617 lei.
Achizitii directe
233 de contracte
960.384 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
6 contracte
83.949 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 23:09).