Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KIRA CENTRE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (6)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 38244/3/2023/a1potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (05.08.2026)
    Parti (10)
    • PELLICCIONI FLAVIOInculpat
    • VULETICI NENADInculpat
    • SC FRASINUL SRLParte civilă
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLParte civilă
    • SC KIRA CENTRE SRLParte responsabilă civilmenteposibil 34375064
    • PELLICCIONI FLAVIOContestator Inculpat
    • VULETICI NENADIntimat Inculpat
    • SC FRASINUL SRLIntimat Parte civilă
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLIntimat Parte civilă
    • SC KIRA CENTRE SRLIntimat Parte responsabilă civilmenteposibil 34375064
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (05.08.2026)4 termene ▸
      1. RespinsIncheierefinalacameraconsiliu

        ÎNCH. 473/CO-CP În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 347 cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul PELLICCIONI FLAVIO împotriva Încheierii din data de 21.01.2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 38244/3/2023/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat oficiu pentru intimatul Vuletici Nenad rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 05.08.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.08.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.07.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de apărare

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (21.01.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 08.12.2023 din dosarul nr. I.001119/2023 al Parchetului European (EPPO), privind pe inculpa?ii: 1. FLAVIO PELLICCIONI, sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni : ? în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (2 fapte). ? complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 322 alin 1 C.pen. (2 fapte) ? participa?ie improprie la tentativă la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. ?i la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 (2 fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. VULETICI NENAD, sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni : ? fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ? în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (2 fapte), ? participa?ie improprie la tentativă la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. ?i la art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (2 fapte) toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.01.2026.

      2. ÎncheiereRezolutie

        Se va comunica inculpatului PELLICCIONI FLAVIO, prin ordin european de anchetă, la re?edin?ă ?i la domiciliul procesual ales la cabinetul apărătorului ales din Italia, copia tradusă certificată a rechizitoriului cu men?iunea că are dreptul de a-?i angaja un apărător în România ?i că în termen de 40 de zile de la data comunicării poate formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se va comunica inculpatului VULETICI NENAD, la domiciliul procesual ales la cabinetul apărătorului ales din România, copia certificată a rechizitoriului cu men?iunea că în termen de 40 de zile de la data comunicării poate formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. De asemenea li se va aduce la cuno?tin?ă inculpa?ilor faptul că, în conformitate cu art. 342 Cod. Proc. Pen, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competen?ei ?i a legalită?ii sesizării instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se va aduce la cuno?tin?a păr?ilor civile ?i păr?ii responsabile civilmente faptul că, în conformitate cu art. 342 Cod. Proc. Pen, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competen?ei ?i a legalită?ii sesizării instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală De asemenea li se va aduce la cuno?tin?ă că au dreptul de a-?i angaja un apărător ?i că în termen de 40 de zile de la data comunicării pot formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se va emite o adresă către Baroul Bucure?ti pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul PELLICCIONI FLAVIO, în procedura de cameră preliminară ?i în cursul judecă?ii, cu men?iunea că acesta, în termen de 40 de zile de la data desemnării, poate formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, urmând, ca după studierea dosarului, să comunice expres judecătorului de cameră preliminară dacă formulează sau nu astfel de cereri.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PELLICCIONI FLAVIO, (22.05.2026)
  2. 30978/3/2023potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (14.05.2026)
    Parti (11)
    • IMPUTATO NICOLAInculpat
    • BULIGA DANIELAInculpat
    • SC FRASINUL SRLParte civilă
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLParte civilă
    • SC KIRA CENTRE SRLParte responsabilă civilmenteposibil 34375064
    • PARCHETUL EUROPEANApelant
    • IMPUTATO NICOLAApelant Inculpat
    • BULIGA DANIELAApelant Inculpat
    • SC FRASINUL SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLIntimat Parte civilă
    • SC KIRA CENTRE SRLApelant Parte responsabilă civilmenteposibil 34375064
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (14.05.2026)13 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DECIZIA PENALĂ NR.814/A.În baza art. 421 ali.1, lit.a Cpp, admite apelul declarat de apelantul PARCHETUL EUROPEAN – Procuror European Delegat, împotriva Sentin?ei penale nr. 520 din data de 30.04.2025 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează, în parte, Sentin?a penală nr. 520 din data de 30.04.2025 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i, rejudecând în aceste limite: Înlătură dispozi?iile primei instan?e privind suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 91 C.pen., a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicate inculpatului IMPUTATO NICOLA, precum ?i dispozi?iile subsecvente referitoare la termenul de supraveghere de 3 ani conform art. 92 alin. 1 C.pen., măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a–e C.pen., obliga?ia prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. de a frecventa un program de reintegrare socială, prestarea muncii neremunerate în folosul comunită?ii conform art. 93 alin. 3 C.pen. ?i art. 404 alin. 2 C.proc.pen., ?i atragerea aten?iei inculpatului conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 96 alin. 1 ?i 4 C.pen. Dispune executarea de către inculpatul IMPUTATO NICOLA, în regim de deten?ie, a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 4 luni închisoare, precum ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. pe o durată de 2 ani, ce urmează a fi executată în condiţiile art.68 alin.1,lit.c C.pen. Men?ine pedeapsa accesorie aplicată inculpatului IMPUTATO NICOLA, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.397 Cod pr. penală admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. GP SĂGEATA PROD S.R.L, cu sediul social în Tulcea, Aleea Albatros nr. 2, camera 2, bl. C5, sc. B, ap. 2, jud. Tulcea şi dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Imputato Nicola ?i Buliga Daniela ?i a păr?ii responsabile civilmente SC KIRA CENTRE SRL -sediul social în sat Vi?an, comuna Bârnova, str. Sf. Maria nr. 24, jud. Ia?i, la acoperirea prejudiciului în sumă de 47.400 euro de euro ?i 40.000 de lei, la care se adaugă dobânda legală care se va calcula de la data producerii prejudiciului ?i până la data achitării debitului principal. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i IMPUTATO NICOLA ?i BULIGA DANIELA, precum ?i apelul declarat de apelanta-parte responsabilă civilmente SC KIRA CENTRE SRL, împotriva Sentin?ei penale nr. 520 din data de 30.04.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 30978/3/2023. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., obligă pe apelan?ii-inculpa?i Imputato Nicola ?i Buliga Daniela ?i pe apelanta-parte responsabilă civilmente SC Kira Centre SRL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în cuantum de câte 1000 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 14.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 29.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării martorului Bosoancă Cristian-Dan cu mandat de aducere.

      5. Amână cauza
      6. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 C. proc. pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C. proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Dumitru Corina. În baza art. 275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 12.02.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse şi încuviinţate de către instanţa de apel.

      9. Repus pe rolRezolutie

        Repune cauza pe rol pentru termenul din 17.12.2025, ora 12:00, sala P91.

      10. Suspendat

        Suspendat

      11. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează solicitarea de amânare formulată de către reprezentantul Parchetului European în vederea studierii motivelor de apel depuse la dosar de către apelanţii-inculpaţi.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Imputato Nicola şi Buliga Daniela. În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. revocă măsura controlului dispusă faţă de de inculpaţii Imputato Nicola şi Buliga Daniela. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 11.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiCondamnare (30.04.2025)14 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396, alin.5 Cod pr. Penală rap. la art. 16, alin.1, lit.b) teza a II-a Cod pr. Penală achită pe inculpatul Imputato Nicola sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la tentativă la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. ?i la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38, alin.1 Cod penal (2 fapte). În temeiul art. 396, alin.6 Cod pr. Penală rap. la art. 16, alin.1, lit.g) Cod pr. Penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Imputato Nicola sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă comisă în dauna păr?ii civile S.C. Frasinul S.R.L). În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul Imputato Nicola la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă comisă în dauna păr?ii civile S.C. GP Săgeata Prod S.R.L). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul Imputato Nicola la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpatul Imputato Nicola la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 322 alin.1 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În baza art.38 alin.2 C.pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. ?i art.45 alin.1 C.pen. contope?te cele trei pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă în spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, precum ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.45 alin.1 ?i 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) C.pen. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ia?i, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Ia?i, Sectorul Administrativ sau la D.G.A.S.P.C Ia?i, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 399, alin.1 Cod penal menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Imputato Nicola. În temeiul art. 396, alin.5 Cod pr. Penală rap. la art. 16, alin.1, lit.b) teza a II-a Cod pr. Penală achită pe inculpata Buliga Daniela sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la participa?ie improprie la tentativă la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin 1 C.pen. rap. art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. ?i la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 (2 fapte). În temeiul art. 396, alin.6 Cod pr. Penală rap. la art. 16, alin.1, lit.g) Cod pr. Penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata Buliga Daniela sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 C.pen. (faptă comisă în dauna păr?ii civile S.C. Frasinul S.R.L). În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpata Buliga Daniela la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 C.pen (faptă comisă în dauna păr?ii civile S.C. GP Săgeata Prod S.R.L). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. Penală condamnă pe inculpata Buliga Daniela la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap la art. 322 alin 1 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen. În baza art.38 alin.2 C.pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. ?i art.45 alin.1 C.pen. contope?te cele două pedepse stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă în spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, precum ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.45 alin.1 ?i 5 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) C.pen. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ia?i, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Ia?i, Sectorul Administrativ sau la D.G.A.S.P.C Ia?i, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 399, alin.1 Cod penal menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Buliga Daniela. În temeiul art.397 Cod pr. penală rap. la art.19 alin.1, alin.5 si art.25 alin.1 C.p.p. cu referire la art.1349, art.1357 si art.1381 C. civ. admite actiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. GP SĂGEATA PROD S.R.L si dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Imputato Nicola ?i Buliga Daniela ?i a păr?ii responsabile civilmente SC KIRA CENTRE SRL la acoperirea prejudiciului în sumă de 40.400 de euro ?i 40.000 de lei, la care se adaugă dobânda legală care se va calcula de la data producerii prejudiciului ?i până la data achitării debitului principal. În temeiul art. 159, alin. 2 Cod penal constată stinsă ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Frasinul S.R.L. În temeiul art.404, alin.4, lit.c) Cod pr. Penală men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. I.000511/2022 din data de 07.09.2023 (astfel cum a fost modificată prin încheierea din 14.12.2023 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 27444/3/2023*) prin s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor păr?ii responsabile civilmente Kira Centre SRL – CUI XXXX până la concuren?a sumei de 47.700 euro ?i prin ordonan?a nr. I.000511/2022 din data de 28.06.2023 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului Imputato Nicola, respectiv o motocicletă marca Honda, model KF03, nr. identificare XXXX până la concuren?a sumei de 47.700 euro (astfel cum a fost modificată prin încheierea din 30.09.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 30978/3/2023/a5). În baza art. 25 alin. 3 C. proc. pen., dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, respectiv Scrisoarea de garan?ie pentru restituirea avansului nr. 88.PAY/KR/2022, din data de 24.06.2022 emisă de SIA Paybanco în favoarea SC Frasinul SRL ?i Scrisoarea de garan?ie nr. 11.PAY/KR/2022 din data de 27.01.2022, emisă de SIA Paybanco în favoarea SC GP Săgeata Prod SRL. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 si 2 C.p.p. C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Imputato Nicola ?i Buliga Daniela la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului in cuantum de 8.300 lei fiecare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) şi alin. 4 c.proc.pen., obligă pe partea civilă SC. Frasinul S.R.L. la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., prin punerea hotararii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30 aprilie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 30.04.2025 - A.G.B.

      3. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca nefondată solicitarea d-nei avocat Tun Claudia de a participa la solu?ionarea cererii de recuzare formulate oral în ?edin?a de judecată de la termenul din 07 martie 2025. În baza art. 68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător BALTAG ANDREEA GEORGIANA, cerere formulată oral de avocatul inculpaţilor Imputato Nicola şi Buliga Daniela la termenul de judecată din 07.03.2025. În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen: Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 07 martie 2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        T la data de 04.04.2025, ora 12.00, sala 243 - pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        T la data de 07.03.2025, ora 10.30, sala 243 - revenire cu solicitare către autorităţile letone pentru realizarea videoconferinţei.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        T la data de 07.02.2025, ora 10.00, sala 243 - pentru administrarea probatoriului.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        T la data de 10.01.2025, ora 11.00, sala 243 - pentru administrarea probatoriului.

      8. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător BALTAG ANDREEA GEORGIANA, cerere formulate oral de avocatul inculpaţilor Imputato Nicola şi Buliga Daniela la termenul de judecată din 04.10.2024, În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen: Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 15 octombrie 2024

      9. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător BALTAG ANDREEA GEORGIANA, cerere formulată de avocatul inculpaţilor Imputato Nicola şi Buliga Daniela. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia avocatului inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 7.10.2024.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Cereri de recuzare a preşedintelui completului de judecată. T la data de 01.11.2024, ora 11.30, sala 239 - administrare probatoriu, citare martori în vederea audierii.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        T la data de 04.10.2024, ora 12.00, sala 239 - lipsă apărător ales, adresă către Baroul Bucureşti, amendă judiciară.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        T la data de 18.09.2024, ora 10.00, sala 147 - administrare probatoriu, audiere martori, ordin european de anchetă.

      13. Amână cauzaRezolutie

        Preschimbă termenul de fond pentru data de 24.07.2024, ora 11.00, sala 239 - cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă ca în precedent.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        T la data de 24.06.2024, ora 10.00, sala 147 - lipsă de procedură cu inculpatul aflat în stare de arest preventiv şi neprezentat în faţa instanţei, cerere de amânare pentru anagajare apărător ales.

    Cai de atac (7)
    • Recurs in casaţie — declarata de BULIGA DANIELA, (08.07.2026)
    • Recurs in casaţie — declarata de BULIGA DANIELA, (25.06.2026)
    • Apel — declarata de IMPUTATO NICOLA, (19.05.2025)
    • Apel — declarata de BULIGA DANIELA, (19.05.2025)
    • Apel — declarata de SC KIRA CENTRE SRL, (16.05.2025)
    • Apel (07.05.2025)
    • Apel (06.05.2025)
  3. 14861/245/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
  4. 38244/3/2023potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art.244 al.1 ?i 2 C.p., art.48 al.1 C.p.rap.la art.322 al.1 C.p., art.52 al.3 C.p.rap.la art.32 al.1 C.p. ?i la art.181 al.1 din Lg.78/2000 - cu aplic.art.38 al.1 C.p.
    Tribunalul BucurestiFondPenal
    Parti (5)
  5. 30978/3/2023/a1potrivire probabilaIntimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalTermen preschimbat (10.06.2024)
    Parti (10)
    • IMPUTATO NICOLAContestator Inculpat
    • BULIGA DANIELAContestator Inculpat
    • SC FRASINUL SRLIntimat Parte civilă
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLIntimat Parte civilă
    • SC KIRA CENTRE SRLIntimat Parte responsabilă civilmenteposibil 34375064
    • IMPUTATO NICOLAInculpat
    • BULIGA DANIELAInculpat
    • SC FRASINUL SRLParte civilă
    • SC GP SĂGEATA PROD SRLParte civilă
    • SC KIRA CENTRE SRLParte responsabilă civilmenteposibil 34375064
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (21.02.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art.345 alin.1 C.pr.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Imputato Nicola şi Buliga Daniela privind legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. I.000511/2022 din data de 12.10.2023 al Parchetului European (EPPO), a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - Imputato Nicola (date), - Buliga Daniela (date), Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Imputato Nicola şi Buliga Daniela. În temeiul art. 275, alin.2 Cod pr. Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform disp. art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 21.02.2024 - A.G.B.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 12.02.2024 - A.G.B.

      4. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        T la data de 26.01.2024, ora 10.30, sala 239 - lipsă de procedură cu o parte civilă.

      5. Amână cauzaRezolutie

        Conform disp. art. 344 alin. 2 C.p.p. stabileşte în cauză un termen de 20 de zile pentru formulare cereri şi excepţii.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (10.06.2024)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        În baza art 353 (10) Cpp preschimbă termenul de judecată la data de 15.04.2024, ora 10.00.

      2. RespinsIncheierefinalacameraconsiliu

        ÎNCH. 263/CO-CP/ În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 347 C.p.p. respinge, ca nefondate, contesta?iile declarate de contestatorii-inculpa?i Imputato Nicola ?i Buliga Daniela împotriva încheierii din data de 21.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpa?i la plata sumei de 300 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de contestatorii-inculpaţi Imputato Nicola şi Buliga Daniela. Acordă termen la data de 13.05.2024, ora 12,00, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea apărătorilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de sesizare a CJUE la data de 22.04.2024

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA DANIELA, IMPUTATO NICOLA, (03.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA DANIELA, IMPUTATO NICOLA, (13.05.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA DANIELA, IMPUTATO NICOLA, (02.03.2024)
  6. 30978/3/2023/a5potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (30.09.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 2502 Cod pr. pen. menţine măsura asigurătorie dispusă prin ordonan?a nr. I.000511/2022 din data de 07.09.2023 prin s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor păr?ii responsabile civilmente Kira Centre SRL – CUI .... până la concuren?a sumei de 47.700 euro. În temeiul art. 2502 Cod pr. pen. menţine măsura asigurătorie dispusă prin ordonan?a nr. I.000511/2022 din data de 28.06.2023 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului Imputato Nicola, respectiv o motocicletă marca ..., model ..., nr. identificare .....până la concuren?a sumei de 47.700 euro. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 30.09.2024 - A.G.B.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)