Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MANTOR GENERAL CONTRACTOR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20694/299/2023Intimatdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (26.05.2026)
    Parti (4)
    • GLAZOTEC SYSTEMS S.R.L. - SEDIUL ALESReclamant
    • MANTOR GENERAL CONSTRUCT S.R.L.Pârât
    • GLAZOTEC SYSTEMS S.R.L. - SEDIUL ALESApelant
    • MANTOR GENERAL CONTRACTOR S.R.L.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (26.05.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 11.787,27 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată din primă instanţă în cuantum de 4922,22 lei. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata-pârâtă să plătească apelantei-reclamante suma de 347,18 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Respinge cererea intimatei-pârâte de acordare a cheltuielilor de judecată în apel, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2026.

      3. Alte cauzeRezolutie

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (31.01.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge capătul principal al cererii de chemare în judecată, ca rămas fără obiect. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 694,36 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avoca?ial, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 31.01.2024, pentru când păr?ile vor lua la cuno?tin?ă de solu?ie prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 17.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2024, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 03.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.01.2024, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GLAZOTEC SYSTEMS S.R.L. - SEDIUL ALES, (13.03.2024)
  2. 477/301/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (13.02.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (13.02.2026)29 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite in parte cererea. Obliga parata către reclamanta la plata penalită?ilor de întârziere in cuantum de 0,15% pe zi de întârziere aferente sumei de 22.547,36 euro calculate de la data de 30.03.2020 – 06.11.2020, precum si aferente sumei de 27.023,09 euro calculate de la data de 30.03.2020 – 06.11.2020. Respinge in rest, cererea ca neîntemeiată. Respinge cererea reconven?ionala, ca neîntemeiata. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 17.306 lei, reprezentând : 15.000 lei onorariu avoca?ial redus si 2.306 lei taxă judiciară de timbru. Cu drept numai de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 13.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de apărare

      6. Amână cauza

        In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excep?ia nulită?ii, excep?ia insuficientei timbrări, excep?ia inadmisibilită?ii si excep?ia tardivită?ii, ca fondate. Cu drept de atac odată cu fondul cauzei Pronun?ată astăzi 16.07.2025, punându-se solu?ia la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025. amana pronuntarea pe aspecte prealabile fondului la datade 16.07.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea reclamantei de efectuare a unei noi expertize specialitatea contabilitate, cat si cererea de lămurire si completare a raportului de expertiză, ca nefondate. Cu drept de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată astăzi 15.05.2025, punându-se soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pronunţarea pe aspecte prealabile fondului / Amână pronunţarea asupra solicitării de efectuare nouă expertiză tehnică, respectiv solicitarea de lămurire/completare raport de expertiză, la data de 08.05.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar (răspunsul la obiecţiuni), amână judecarea cauzei la data de 24.04.2025.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        răspuns obiecţiuni

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare a expertului Grasu Viorica, ca nefondata. Cu cale de atac odată cu fondul Pronun?ată astăzi 13.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea privind recuzarea expertului la data de 06.12.2024. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei la data de 17.10.2024, la data de 10:30.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviin?ează pentru par?i proba cu înscrisuri, precum si proba cu expertiză contabila pentru paratul reclamant. Stabile?te ca obiective ale expertizei în specialitatea contabilitate: - sa se stabilească penalită?ile aferente contractului nr. 812019 in func?ie de numărul de usi livrate si valoarea acestora, pentru perioada 15.12.2019data de începere a contractului – 14.04,2020, data ultimei livrări. - sa se stabilească daca după momentul 14.04.2020, odată cu emiterea facturii LGG nr. 389714.04.2020, mai existau sume cu titlul de avans in contul Luca GLOBAL Group S.R.L. - sa se stabilească daca potrivit contractului nr. 812019, fiecare factura a fost emisa corect si daca valoarea de avans stornata pentru fiecare transa livrata a fost corespunzătoare pana la data de 14.04.2020 si a notificării din 08.04.2020. - sa se stabilească daca in urma înfiin?ării popririi de B.E.J. Violeta Pîrvan la Banca Transilvania in data de 24.06.2020, au fost retrase sume din contul paratei in perioada 22.10.2020 – 06.11.2020, sume in cuantum de 125.611 lei reprezentând garan?ii avans conform B.O. seria BTRL 3BS8007292 si B.O. seria BTRL 3BS8140016. - sa stabilească expertul care este valoarea produselor si serviciilor prestate conform facturilor emise LGG nr. 3359, 2500, 3666, 3732, 3896 si 3897, si cat la suta din aceasta valoarea a încasat Luca Global Group si cat mai are de încasat, având in vedere recuperarea avansului plătit de reclamanta prin executarea celor 2 bilete la ordin ale Luca Global Group in cuantum de 125.611 lei. Desemnează expert în specialitatea contabilitate, aleatoriu prin utilizarea aplica?iei Exper?i, aflată la dispozi?ia instan?ei, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe expert Grasu Viorica. Stabile?te onorariul provizoriu de expert în cuantum de 2.000 lei, în sarcina de plată a paratului reclamant, cu men?iunea de a fi achitat în termen de 5 zile de la încuviin?area expertizei, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviin?ate. Emiterea adresei către expertul desemnat, cu men?iunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instan?ă, cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, ulterior achitării onorariului de expert. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se comunica desemnarea expertului în prezenta cauză, ulterior achitării onorariului de expert. Respinge cererea de încuviin?are a probei testimoniale, ca nefiind utila. Cu drept de atac odată cu fondul cauzei Pronun?ată astăzi 21.06.2024, punându-se solu?ia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.

      24. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza disp. art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. 13494/301/2020 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti. Cu recurs pe toată durata suspendării în ceea ce prive?te măsura suspendării cauzei. Pronun?ată astăzi 03.11.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti nr. 4/20.06.2023 şi nr. 5/11.07.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecătii cauzelor în materie civilă, cu exceptia cauzelor având ca obiect ordin de protectie, ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi, delegare autoritate părintească, autorizare vânzare bunuri aparţinând minorilor, autorizare căsătorie şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, amână cauza.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare+ cerere reconvenţională ?i pentru a se achita taxa judiciara de timbru pentru cererea reconven?ionala

      28. Amână cauza

        fixarea primului termen de judecată

      29. Amână cauza

        pentru verificări procedură prealabilă conform Codului de Procedură Civilă

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MANTOR GENERAL CONTRACTOR SRL, (03.04.2026)
    • Apel — declarata de LUCA GLOBAL GROUP SRL, (02.04.2026)
  3. 35660/3/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (08.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    4. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză construcţii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse -înscrisuri, expertiză construcţii şi geologie

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că Tribunalul Bucureşti este competent general, material şi teritorial să judece petitul 1 din cererea de chemare în judecată. Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti în ceea ce priveşte petitul 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată. Respinge petitul 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată ca inadmisibile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea în cauză asupra excepţiei necompteneţei generale la data de 14.02.2025. Termen în continuare la 04.04.2025 ora 09:00. Pronunţată, astăzi 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stingerea litigiului pe cale amiabilăşi pentru ca pârâtul să ia la cunoştinţă de întâmăinare la cererea reconvenţională

    10. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de acordare facilităţi ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 50011/299/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 2297,94 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 28009/299/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR. 3369/2025
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (17.02.2026)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED - CU SEDIUL ALESCreditor
    • RELU AUGUSTIN NEDELEADebitor
    • MANTOR GENERAL CONTRACTOR SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de creditorul SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu debitorul RELU AUGUSTIN NEDELEA şi terţul poprit MANTOR GENERAL CONTRACTOR SRL, ca neîntemeiată. Dispune desfiinţarea adresei de înfiinţare a popririi emisă la data de 05.06.2025 şi comunicată ter?ului poprit MANTOR GENERAL CONTRACTOR SRL la data de 13.06.2025, în dosarul de executare silită nr. 3369/2025, aflat pe rolul BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 17.02.2026.

  6. 13494/301/2020/a3Petentdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (04.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

      Admite cererea de completare. Completează decizia nr. 1239/2024, pronunţată în dosarul nr. 13494/301/2020, la data de 14.03.2024, în sensul că obligă apelanţii-contestatori, în solidar, să achite apelantei-intimate suma de 7563,6 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 4342/3/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare cerere in anulare dosar .nr. 21389/3/2022
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (13.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea în anulare ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2024.

  8. 13494/301/2020Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare DOS.EX.159/2020
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (14.03.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 31 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAnulează cererea de apel (14.03.2024)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează apelul formulat de către apelanţii Luca Global Group S.R.L. şi Luca Sorin Marian. Constată rămas fără efect apelul incident formulat de către apelanta Mantor General Contractor S.R.L. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (27.01.2023)30 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii invocată de către intimată, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare astfel cum a fost precizată şi completată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată. Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Respinge cererea de restituire a cauţiunii, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă contestatorii la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 16.000 lei, din care onorariu de avocat în sumă de 13.500 lei şi onorariu de expert în sumă de 2500 lei. Cu drept numai de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 27.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.(1) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 27.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 12.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere că prezentul complet îşi desfă?oară ?edin?ele de judecată pe timpul unu, între orele 8:00-12.30, având în vedere că a fost depă?it acest interval orar, în aceea?i sală fiind programată ?edin?ă de judecată pentru completul C7 CIVIL începând cu ora 13, instanţa dispune amânarea cauzei

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de către contestatori

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probei testimoniale

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul răspunsului la obiecţiuni amână cauza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către domnul specialist CATRINA NICOLAE cu solicitarea de a răspunde la obiec?iunile formulate de păr?i

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză dispune amânarea cauzei. Pune în vedere ambelor părţi să pună la dispozi?ia domnului specialist CATRINA MARIAN – NICOLAE toate probele încuviin?ate de instan?a de judecată( înscrisuri, înregistrări etc.) în maxim 2 săptămâni

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        emite adresă către domnul expert/specialist desemnat în cauză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        emite adresă către Ministerul Culturii – Institutul Na?ional al Patrimoniului

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        revine cu adresă

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către to?i ceilal?i speciali?tii/ exper?ii indica?i în Registrul Speciali?tilor în domeniul protejării monumentelor istorice ?i Registrul exper?ilor ?i verificatorilor tehnici în domeniul protejării monumentelor istorice cu men?iunea de a comunica dacă au disponibilitatea să efectueze expertiza dispusă în cauză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        emite adresă către domnul expert Ionescu Constantin Ştefan

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către toţi ceilalţi experţi/ specialişti din lista de la filele 19-26 vol.5( restul 57) cu aceleaşi menţiuni din adresa de la fila 44 vol.5

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Stabile?te următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea recondi?ionare tâmplărie/mobilier din lemn: 1) Efectuarea unui inventar/ listă centralizatoare a tuturor lucrărilor ce fac obiectul obliga?iilor asumate de executant( Luca Global Group SRL), astfel cum rezultă din contractul de lucrări nr. 81 din 31.10.2019, actul adi?ional nr.1 la contractul nr.81 din 31.10.2019, Actul adi?ional nr.2 la contractul nr. 81 din 31.10.2019 ?i anexele aferente acestora, defalcat pe fiecare contract, act adi?ional, cu indicarea lucrărilor ce trebuiau efectuate pentru fiecare element de tâmplărie în parte/ u?i/ pervazuri/ tocuri/ căptu?eli, să se stabilească ce lucrări/elemente de tâmplărie au fost recondi?ionate ?i câte nerecondi?ionate. 2) Să se precizeze dacă poate fi stabilită vechimea u?ilor ?i pervazurilor recondi?ionate de contestatori în baza contractului nr.81/2019 ?i a Anexei aferente. 3) Să se precizeze în ce condi?ii trebuie depozitate/ păstrate elementele de tâmplărie ce fac obiectul expertizei de specialitate( umiditate/ temperatură/ condi?ii meteo. 4) Să precizeze ce condi?ii de montare, manipulare ?i exploatare impuneau men?inerea conformită?ii u?ilor recondi?ionate. 5) Să se stabilească dacă elementele de tâmplărie au fost depozitate în condi?ii corespunzătoare/montate/manipulate ?i exploatate în mod corespunzător anterior predării acestora către executant, iar în situa?ia în care se va stabili că acestea nu au fost păstrate în mod corespunzător, să se precizeze dacă modalitatea de depozitare a elementelor de tâmplărie a afectat ?i, dacă da, în ce mod posibilitatea de recondi?ionare a acestora de către executant. De asemenea, să se precizeze dacă vechimea elementelor ce au făcut obiectul recondi?ionării a fost de natură să afecteze posibilitatea de recondi?ionare ?i/sau calitatea recondi?ionării de către executant ?i, dacă da, să se indice în ce măsură. 6) Să se stabilească dacă elementele de tâmplărie au fost depozitate/ exploatate/ manipulate în condi?ii corespunzătoare ulterior predării acestora către antreprenor( intimată), iar dacă se va aprecia că nu au fost depozitate/ exploatate în mod corespunzător să se precizeze dacă eventuala depozitare/ exploatare necorespunzătoare ulterioară predării către antreprenor a elementelor de tâmplărie/ mobilier a presupus efectuarea unor lucrări ulterioare pentru aducerea la starea actuală ?i, dacă da, în ce au constat aceste eventuale lucrări. 7) Să se stabilească dacă executantul a îndeplinit lucrările stabilite în contractul ?i actele adi?ionale anterior men?ionate în mod corespunzător, iar în ipoteza în care expertul va aprecia că au existat lucrări care au fost efectuate/realizate în mod necorespunzător să indice în concret ce lucrări nu au fost executate în mod corespunzător ?i în ce constau neconformită?ile ?i ce lucrări de remediere a neconformită?ilor erau necesare. 8) Să se stabilească prin raportare la lucrările/ elementele de tâmplărie/mobilier care nu au putut fi recondi?ionate sau au fost recondi?ionate în mod necorespunzător, ce opera?iuni au suferit de-a lungul timpului înainte de efectuarea recondi?ionării de către Luca Global Group, iar în ipoteza în care se va stabili că au suferit opera?iuni anterioare să se precizeze dacă aceste opera?iuni anterioare puteau fi de natură să afecteze structura lemnului ?i func?ionalitatea produselor ce trebuiau recondi?ionate ?i dacă aceste opera?iuni anterioare au condus la imposibilitatea recondi?ionării ?i restructurării complete ?i/ sau la executarea în mod necorespunzător a lucrărilor. 9) În ipoteza în care specialistul desemnat apreciază că anumite lucrări au fost executate în mod necorespunzător, să se precizeze dacă executarea necorespunzătoare a acestora a fost determinată de culpa executantului sau de alte cauze neimputabile acestuia. 10) Să se stabilească, dacă este posibil, contravaloarea lucrărilor efectuate necorespunzător, precum ?i a lucrărilor necesare remedierii eventualelor elemente de tâmplărie/ mobilier efectuate în mod necorespunzător de către executant, în vederea aducerii acestora în stare corespunzătoare. 11) Să se prezinte elementele caracteristice ale căptu?elilor originale din obiectivul „Casa Mi?a Biciclista „ ?i să se stabilească dacă executantul Luca Global Group SRL a respectat caracteristicile căptu?elilor originale. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată, astăzi, 25.02.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.(1) Cod procedură civilă amână pronunţarea pe obiectivele expertizei la data de 25.02.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 18.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată

      19. Amână cauzaincheieredesedinta
      20. Amână cauzaincheieredesedinta
      21. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Roza Marcu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţionarea cererii de recuzare

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        emite adresă BEJ

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare invocată de către intimată. Respinge cererea de recuzare a Biroului Executorilor Judecătoreşti Pârvan Violeta Alexandra formulată de către contestatori, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată azi, 01.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.(1) Cod procedură civilă, amână pronunţarea pe cererea formulată de către contestatori de recuzare a BEJ Pârvan Badea Violeta, la data de 1.10.2020.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 24.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a executării silite ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronuntare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată azi,17.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

      27. Amână cauza

        Pentru verificări procedură prealabilă conform NCPC

      28. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.(1) Cod procedură civilă amână pronunţarea pe cererea de suspendare a executării silite, la data de 17.09.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 10.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 10.09.2020 formulată de către contestatorii LUCA GLOBAL GROUP SRL şi LUCA SORIN-MARIAN. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.08.2020.

      30. Amână cauza

        Pentru verificări procedură prealabilă conform NCPC

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de LUCA GLOBAL GROUP SRL, LUCA SORIN MARIAN, (30.01.2023)
    • Apel — declarata de LUCA GLOBAL GROUP SRL, (19.10.2020)
    • Apel — declarata de LUCA GLOBAL GROUP SRL, LUCA SORIN MARIAN, (22.09.2020)
    • Apel — declarata de LUCA GLOBAL GROUP SRL, LUCA SORIN MARIAN, (18.09.2020)
  9. 21359/300/2022Pârâtdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (10.11.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (10)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Municipiului Bucureşti, invocată de pârâta Mantor General Contractor S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Municipiului Bucureşti, invocată de pârâta Mantor General Contractor S.R.L. Admite cererea formulată de reclamanta Romvalex S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele Primăria Municipiului Bucureşti şi Mantor General Contractor S.R.L. Constată administrată proba cu expertiza tehnică judiciară în specialităţile construcţii civile şi geologie. Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului geolog Scurtu Ioan-Cosmin. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului la un cuantum total de 11500 lei. Obligă reclamanta la plata către expertul Scurtu Ioan-Cosmin a sumei de 10000 lei, reprezentând diferenţă neachitată din onorariul definitiv. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 02.11.2023.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune raportul de expertiză în original + anexele

    4. Încheiereincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    5. Încheiereincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    6. Încheiereincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    7. Încheiereincheieredesedinta

      administrare probe

    8. Încheiereincheieredesedinta

      administrare probe- lipsa raport expertiză

    9. Încheiereincheieredesedinta

      administrare probe-efectuare raport expertiză

    10. Încheiereincheieredesedinta

      administrare probe- efectuare expertiză

  10. 13494/301/2020/a2**/a1Intimatdetalii ▸
    completare dispozitiv cerere de lămurire -dosar electronic
    Tribunalul BucurestiApelCivilÎncheiere (07.09.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea. Dispune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 1353 A/2021 în sensul că apelanţii sunt obligaţi în solidar la suportarea cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 07.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefă.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cele stabilite prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, nr. 4 din data de 20.06.2023, amână judecata la 07.09.2023, ora 12.00

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)