CĂLIN DENIS S.R.L.
Nr. Reg. Com. J30/308/2015EUID ROONRC.J30/308/2015Infiintata 14.05.2015
Adresa:STÎNA nr. 199, Stâna, jud. Satu Mare, 447289
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2015, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2015, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosar nr. 7546/212/2025 ÎNCH. 25.06.2025 În temeiul art. 318 alin. 15 C.pr.pen. admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 571/210/P/2023 din data de 17.03.2025. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 25.06.2025. Judecător de cameră preliminară
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 25.06.2025.
Termen preschimbat la data de 10.06.2025.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta …, cu sediul în jud. ..., având C.U.I. ..., în contradictoriu cu pârâta ..., cu sediul în ..., având CUI ..., în cauza având ca obiect pretenţii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.952 lei reprezentând debit principal datorat în temeiul contractului de rezervare nr. .... Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 2.410,48 lei calculate până la data de 10.12.2024, precum şi în continuare în cuantum de 0,15%/ zi de întârziere până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Satu Mare, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.03.2025.
Dosar nr.19194/212/2024 HOT. În baza art. 513 alin. 2 C.proc.pen., Admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 123 alin. 1 lit. c) C.pen., Înlocuieşte măsura asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, dispusă faţă de numitul C.D, prin sentinţa penală nr. 1447/27.11.2023 pronun?ată de către Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. 6937/212/2023, rămasă definitivă la data de 29.12.2023 prin neapelare, cu măsura internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., Deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ stabilită prin prezenta sentin?ă, durata re?inerii de 24 de ore din data de 26.01.2023. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., Onorariul avocatului din oficiu Megist Cristian, în cuantum de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 28.11.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Preşedinte,
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.
pentru a fi solicitate relatii serviciului de probatiune, acorda termen la 13.11.2024
În baza art. 4251 alin 7 pct 2 lit a) Cod procedură penală in referire la art.513 C.p.p. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta, privind pe intimatul CĂLIN DENIS, pronunţată în dosarul penal nr.19194/212/2024 . Desfiinţează sentinţa penală contestată şi, soluţionând cauza, dispune: In baza art. 513 C.P.P. respinge sesizarea formulata de Serviciul de Probatiune Constanta, privind inlocirea masurii educative neprivative de libertate aplicata prin sentinta penala nr.1447/27.11.2023 a Judecatoriei Constanta definitiva la 29.12.2023 cu masura internarii intr-un centru educativ, in cazul intimatului CĂLIN DENIS. Inlatura din sentinta penala contestata dispozitiile contrare privind inlocuirea masurii educative neprivative cu masura internarii intr-un centru educativ. In baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 360 lei, in favoarea doamnei avocat Maraveia Iuliana Roxana. Definitiva. Pronunţată azi, 16.01.2025, prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.
Constată îndeplinite formalităţile prev. din c.p.pen şi în baza art. 511 C pen. pune în executare măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 1447/27.11.2023 pronunţată de Judecătoria Constanta în dos. nr. 6937/212/2023, rămasă definitivă la data de 29.12.2023 prin neapelare, privind pe intimatul C. D. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tâlhărie. În temeiul art. 121 alin. (1) c.pen. impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata executării măsurii educative: - să urmeze un curs de pregătire şcolară; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta. Desemnează persoana în vederea exercitării controlului executării măsurii educative a asistării zilnice a intimatului C. D. pe domnul consilier de probaţiune manager de caz, C. F. D., din cadrul Serviciului de Probaţiune Constanta. Încheierea se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.01.2024.
DOSAR 6937/212/2023/a7 ÎNCHEIERE În temeiul art. 242 alin. (1) c.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C.D. (...) şi H. R.-V. (....) prin Ordonanţa din 27.01.2023 a Parchetului de pe lângă judecătoria Constanţa. În temeiul art. 242 alin. (7) şi (8) c.proc.pen. respinge ca rămasă fără obiect sesizarea formulată de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Constanţa cu privire la nerespectarea de către inculpatul H. R.-V. a obligaţiilor stabilite în sarcina sa pe timpul cât se află sub control judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18 septembrie 2023. Preşedinte,
În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -18.09.2023
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap.la art.206 C. pr. pen.: Respinge, ca nefondată contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva încheierii de şedinţă din 18.09.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.6937/212/2023/a7. În baza art.272 C.p.p. onorariu avocat oficiu(Raischi Diana şi Pletea Marian Mihăiţă) în cuantum de câte 340 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuieli judiciare rămân la stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".