MIBO BUILDING SERV SRL
Nr. Reg. Com. J2015000711034EUID ROONRC.J2015000711034Infiintata 18.05.2015
Adresa:CEZAR PETRESCU nr. 1, bl. J1, ap. 15, Pitești, jud. Argeș, 110090
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
bl. 03, sc. A, ap. 2
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, ce se va depune la Tribunalul Arge?. Pronunţată astăzi, 13.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. B. S. SRL în contradictoriu cu pârâtul N. P. O., ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.07.2023.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 17.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.07.2023.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.06.2023.
Repune cauza pe rol în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul. Fixează termen de judecată la data de 19.06.2023, ora 09:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.05.2023.
În temeiul disp. art. 57 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 ?i art. 159 alin. 5 Cod pr. fiscală, va emite adresă către Primăria oraşului Mioveni cu menţiunea de a se comunica un certificat fiscal în sensul de a se face dovada că promitentul vânzător nu înregistrează debite la unitatea administrativ teritorială în circumscrip?ia căreia se situează terenul. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2023, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2023
Ia act de majorarea suprafe?ei de teren solicitată prin ac?iune, respectiv de la 800 mp la 1300 mp, conform concluziilor raportului de expertiză ?i pune în vedere reclamantului să achite, în completare, taxa judiciară de timbru în cuantum de 1658,52 lei, urmând a depune chitan?a la dosar. Din oficiu, potrivit disp. art. 22 Cod pr. civilă, dispune emiterea unei adrese către B.N.P. Pu?ca?u Lumini?a cu men?iunea de a se înainta actele care au stat la baza încheierii promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 01/31.05.2019. Totodată, în temeiul disp. art. 57 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 ?i art. 159 alin. 5 Cod pr. fiscală, pune în vedere reclamantului, prin reprezentant conven?ional, să depună la dosar un certificat fiscal în sensul de a se face dovada că promitentul vânzător nu înregistrează debite la unitatea administrativ teritorială în circumscrip?ia căreia se situează terenul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2023, ora 11:20. Cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru se poate formula cererea de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013/ O.U.G. nr. 51/2008 se poate formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispozi?ii. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2023.
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C3-3MI, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2022.
Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.242 C.proc.civ., până când reclamanta îşi va îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă de la data de 03.05.2022 şi menţionate în citaţie. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.06.2022.
Potrivit disp.art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol. Fixează termen 22.06.2022, orele 08.30, pentru când se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a face precizări în raport de menţiunile cuprinse în avizarea raportului de expertiză de către OCPI Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.05.2022.
Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2022.
În vederea depunerii la dosar a avizării raportului de expertiză, din partea OCPI Argeş, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2022.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.
Încuviin?ează cererea reclamantei ?i dispune repunerea cauzei pe rol. Emiterea unei adrese către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, precum şi către expertul desemnat, în vederea depunerii originalului raportului de expertiză, transmis prin e-mail la această dată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2021.
Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.242 C.proc.civ., până când reclamanta îşi va îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă de la data de 09.06.2021. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.10.2021.
Ia act că pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat, în vederea administrării interogatoriului. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului de expert se emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, precum şi către expertul desemnat, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:30, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2021.
Ia act că pârâtul nu a formulat întâmpinare. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului. Citarea pârâtului cu menţiunea prezentării personale la interogatoriu. Efectuarea unei expertize specialitatea topografie având ca obiective: 1. identificarea imobilelor teren şi construcţii, astfel cum acestea sunt descrise în cuprinsul antecontractului de vânzare-cumpărare, aflat la dosar la filele 16-18 şi 2. avizarea raportului de expertiză la OCPI Argeş. Desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 15, respectiv dl. Stănculeanu Cristian. Emiterea unei adrese către expert, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2021.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Pronunţă prezenta hotărâre care ţine loc de act autentic - contract de vânzare încheiat între intimatul-pârât NĂSTASE PETRE-ORLANDO, în calitate de vânzător, şi apelanta-reclamantă MIBO BUILDING SERV SRL, în calitate de cumpărătoare, preţul vânzării fiind de 40.000 lei, achitat integral de către reclamanta-cumpărătoare, având ca obiect imobilele terenuri şi construcţii ce au făcut obiectul Promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 1571 / 17.07.2018 la BIN Puşcaşu Luminiţa din Mioveni, după cum urmează: - teren în suprafaţă totală măsurată de 1665 mp, din care 400 mp, categorie de folosinţă curţi – construcţii, intravilan, şi 1265 mp (800 mp din acte), categorie de folosinţă arabil, intravilan, situat în ..., cu vecinătăţi la N – Belita Ion (moşt. Năstase Elena), la E – moşt. Dună Gheorghe, la S – moşt. Năstase Gheorghe, la V – Drum str. Piscul Înalt, neînscris în cartea funciară, identificat şi transpus în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului prin punctele 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 1, rezultat prin scăderea din suprafaţa totală de 1700 mp identificată de expert a suprafeţei totale de 35 mp pentru care au fost constatate suprapuneri cu documentaţii cadastrale, conform Planului avizat de OCPI Argeş – BCPI Piteşti potrivit Procesului-verbal de recepţie nr. 510 / 2022 din 11.03.2022, respectiv a suprafeţelor de 17 mp (suprapunere cu nr. CF ...) şi 18 mp (suprapunere cu nr. CF ...), conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Stănculeanu Cristian (şi schiţa-anexă), care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 128-131 vol. I dosar fond) împreună cu planul de amplasament anterior menţionat (f. 146 vol. I dosar fond). - construcţia C1 în suprafaţă construită desfăşurată de 44 mp, zidărie, acoperiş tablă, situată pe terenul de categorie curţi-construcţii descris în precedent, neînscrisă în cartea funciară, identificată în raportul de expertiză şi planul de amplasament menţionate anterior. Stabileşte onorariul final al exp. Stănculeanu Cristian la suma de 2.000 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că a fost achitat în integralitate. Menţine în rest sentinţa apelată. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.04.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanta-reclamantă prin avocat, ca întemeiată. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de apelanta-reclamantă prin avocat, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2024, complet C1 APEL CIVIL, sala 3, pentru când se va cita intimatul pârât, apelanta-reclamantă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 martie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 57.276 RON | 37.908 RON | 20.895 RON | 20.595 RON | 7.758 RON | 7.458 RON | 1 |
| 2023 | 12.716 RON | -10.244 RON | 59.831 RON | 24.589 RON | 4.792 RON | -30.450 RON | 1 |
| 2022 | 35.000 RON | 6.750 RON | 59.237 RON | 37.117 RON | 1.914 RON | -20.206 RON | — |
| 2021 | 49.960 RON | 16.374 RON | 88.786 RON | 60.432 RON | 1.398 RON | -26.956 RON | — |
| 2020 | 14.617 RON | -11.774 RON | 118.132 RON | 73.747 RON | 1.055 RON | -43.330 RON | — |
| 2019 | 11.242 RON | -17.760 RON | 129.376 RON | 87.063 RON | 10.757 RON | -31.556 RON | — |
| 2018 | 23.902 RON | -16.018 RON | 102.181 RON | 51.848 RON | 36.537 RON | -13.796 RON | 1 |
| 2017 | 93.375 RON | 2.022 RON | 38.176 RON | 5.569 RON | 34.829 RON | 2.222 RON | 2 |
| 2016 | 92.707 RON | 26.434 RON | 29.477 RON | 4.939 RON | 24.738 RON | 200 RON | 2 |
| 2015 | 86.781 RON | 56.390 RON | 60.092 RON | 8.106 RON | 52.186 RON | 200 RON | 1 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 57.276 RON | 12.716 RON | 35.000 RON | 49.960 RON | 14.617 RON | 11.242 RON | 23.902 RON | 93.375 RON | 92.707 RON | 86.781 RON |
| Venituri totale | 67.828 RON | 12.716 RON | 35.000 RON | 49.960 RON | 14.617 RON | 11.242 RON | 23.902 RON | 102.375 RON | 92.707 RON | 86.781 RON |
| Cheltuieli totale | 22.672 RON | 22.960 RON | 27.200 RON | 32.087 RON | 25.953 RON | 28.665 RON | 39.526 RON | 99.065 RON | 64.356 RON | 27.787 RON |
| Profit brut | 45.156 RON | 0 RON | 7.800 RON | 17.873 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.310 RON | 28.351 RON | 58.994 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 10.244 RON | 0 RON | 0 RON | 11.336 RON | 17.423 RON | 15.624 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 37.908 RON | 0 RON | 6.750 RON | 16.374 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.022 RON | 26.434 RON | 56.390 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 10.244 RON | 0 RON | 0 RON | 11.774 RON | 17.760 RON | 16.018 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 20.595 RON | 24.589 RON | 37.117 RON | 60.432 RON | 73.747 RON | 87.063 RON | 51.848 RON | 5.569 RON | 4.939 RON | 8.106 RON |
| Active circulante | 7.758 RON | 4.792 RON | 1.914 RON | 1.398 RON | 1.055 RON | 10.757 RON | 36.537 RON | 34.829 RON | 24.738 RON | 52.186 RON |
| Stocuri | — | — | — | 762 RON | 762 RON | 761 RON | 761 RON | 4.106 RON | 734 RON | 551 RON |
| Creante | — | 3.801 RON | — | — | — | 3.667 RON | — | 25.774 RON | 2.106 RON | 5.127 RON |
| Casa si conturi la banci | 7.758 RON | 991 RON | 1.914 RON | 636 RON | 293 RON | 6.329 RON | 35.776 RON | 4.949 RON | 21.898 RON | 46.508 RON |
| Datorii totale | 20.895 RON | 59.831 RON | 59.237 RON | 88.786 RON | 118.132 RON | 129.376 RON | 102.181 RON | 38.176 RON | 29.477 RON | 60.092 RON |
| Capitaluri proprii | 7.458 RON | -30.450 RON | -20.206 RON | -26.956 RON | -43.330 RON | -31.556 RON | -13.796 RON | 2.222 RON | 200 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | — | — | — | — | 1 | 2 | 2 | 1 |
4 contracte atribuite, in valoare de 14.507 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 14.511 lei.
Achizitii directe
4 contracte
14.507 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 15:35).