AKASHA PREST IMPEX SRL

1. 09.11.202323804/281/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (06.02.2024)

   Parti (10)

   • BADEA C. CĂTĂLIN ANDREIInculpat
   • SC MAREX IMPORT EXPORT SRL PRIN ADM TURTOIU MARIUSParte vătămată
   • SC ANNA MARKET IDEAL SRL PRIN ADM IONESCU ADRIAN MARCIANParte vătămată
   • SC GEO BEB INTERPREST SRL PRIN ADM TOMA GEORGE ALEXANDRUParte vătămată
   • SC LYVADI MINIMARKET SRL PRIN ADM GHEZUROIU ADRIANParte vătămată
   • SC CALIOPE A14 SRLParte vătămată
   • I I BACIU ALEXANDRU NICUParte vătămată
   • SC MIRAGES SRL PRIN ADM ILIE PAUL SORINParte vătămată
   • SC AKASHA PREST IMPEX SRL PRIN ADM VASILE ION- DECEDAT-FIICA VASILE GIANINA LUIZAParte vătămată
   • SANDU CĂTĂLIN LUCIAN - ADM SC LUCOV CONST SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 06.02.2024 08:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Ploieşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) şi 286 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 08.11.2023, în dosarul nr. 5309/P/2023, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BADEA CĂTĂLIN ANDREI, sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: - furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) si d) alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 c. pen. (8 acte materiale 3 în formă tentată şi 5 în formă consumată), - furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) si d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. (faptă din data de 05/06.10.2023) - furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) si d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. (faptă din data de 19/20.10.2022), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Prezenta încheiere se comunică inculpatului prin administra?ia locului de de?inere, persoanelor vătămate ?i Parchetului de pe lângă judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.02.2024.

2. 09.11.202323804/281/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (28.06.2024)

   Parti (10)

   • BADEA C. CĂTĂLIN ANDREIInculpat
   • SC MAREX IMPORT EXPORT SRL PRIN ADM TURTOIU MARIUSParte vătămată
   • SC ANNA MARKET IDEAL SRL PRIN ADM IONESCU ADRIAN MARCIANParte vătămată
   • SC GEO BEB INTERPREST SRL PRIN ADM TOMA GEORGE ALEXANDRUParte vătămată
   • SC LYVADI MINIMARKET SRL PRIN ADM GHEZUROIU ADRIANParte vătămată
   • SC CALIOPE A14 SRLParte vătămată
   • I I BACIU ALEXANDRU NICUParte vătămată
   • SC MIRAGES SRL PRIN ADM ILIE PAUL SORINParte vătămată
   • SC AKASHA PREST IMPEX SRL PRIN ADM VASILE ION- DECEDAT-FIICA VASILE GIANINA LUIZAParte vătămată
   • SANDU CĂTĂLIN LUCIAN - ADM SC LUCOV CONST SRLParte vătămată

   Termene si solutii (4)

   1. 28.06.2024 08:30CondamnareHotarare

      În baza art. 228 alin.(1) Cod Penal, raportat la art. 229 alin.(1) lit. b) ?i lit. d) Cod Penal ?i art.229 alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod Penal ?i art. 396 alin.(1), alin.(2) ?i alin.(10) Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul BADEA CĂTĂLIN ANDREI, la pedeapsa închisorii de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (8 acte materiale, dintre care 3 în formă tentată şi 5 în formă consumată). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 228 alin. (1) Cod Pena, raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod Penal ?i art. 229 alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod Penal ?i cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod Penal ?i art. 396 alin.(1), alin.(2) ?i alin.(10) Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul BADEA CĂTĂLIN ANDREI la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 05/06.10.2023). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 228 alin. (1) Cod Pena, raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod Penal ?i art. 229 alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod Penal ?i cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod Penal ?i art. 396 alin.(1), alin.(2) ?i alin.(10) Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul BADEA CĂTĂLIN ANDREI la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 19/20.10.2022). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Constată că infrac?iunea de furt calificat în formă continuată din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile de furt calificat pentru care inculpatul BADEA CĂTĂLIN ANDREI a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 2569/10.10.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă la data de 06.03.2018 prin decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 254/06.03.2018. În temeiul art. 105 Cod Penal, anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 1356/22.07.2019 a Judecătoriei Ploie?ti, rest rămas de executat 456 zile. Descontope?te pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 2569/10.10.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă la data de 06.03.2018 prin decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 254/06.03.2018 ?i le repune în individualitatea lor după cum urmeză: - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, în noaptea de 03/04.11.2015, a infracţiunii de furt calificat; - pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii la data de 10/11.11.2015 a infracţiunii de furt calificat; - pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii la data de 16/17.11.2015 a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată cu pedepsele de un an ?i 6 luni închisoare, 2 ani închisoare ?i 2 ani închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa de cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă un spor de un an ?i 10 luni (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul BADEA CĂTĂLIN ANDREI urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani ?i 10 luni închisoare ?i în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod Penal, raportat la art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) ?i alin. (3) lit. a), raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani închisoare ?i 3 ani închisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani ?i 10 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul BADEA CĂTĂLIN ANDREI urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 10 luni închisoare ?i în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod Penal, raportat la art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) ?i alin. (3) lit. a), raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii ?i a arestului preventiv din data de 18.10.2023 până în data de 10.02.2024, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la 30.11.2015 la 03.03.2016 (inclusiv), perioada reţinerii şi arestării preventive de la 16.02.2023 la data de 23.03.2023, durata arestului la domiciliu de la data de 24.03.2023 la 9.08.2023 inclusiv, precum ?i perioada executată de la 19.03.2018 la 29.07.2019. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) şi art. 207 alin. (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BADEA CĂTĂLIN ANDREI şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4), dispozi?ia de men?inere a măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Marex Import Export S.R.L., prin administrator Turtoiu Marius şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 33516,2 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Anna Market Ideal S.R.L. prin administrator Ionescu Adrian - Marcian şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 7000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Geo Beb Interprest S.R.L., prin administrator Toma George Alexandru, şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 4000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Lyvadi MiniMarket S.R.L. prin administrator Ghezuroiu Adrian, şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Caliope A14 S.R.L, şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5528.75 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă I.I.Baciu Alexandru Nicu, prin administrator Baciu Alexandru Nicu, şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 650 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Mirages S.R.L., prin administrator Ilie Paul Sorin şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Akasha Prest Impex S.R.L., prin administrator Vasile Ion şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată S.C. Lucov Const S.R.L. prin administrator Sandu Cătălin Lucian nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen, obligă inculpatul BADEA CĂTĂLIN ANDREI să plătească în favoarea statului suma de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 2500 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1622 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2024.

   2. 05.06.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024.

   3. 24.04.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024.

   4. 27.03.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.