STRATUM GLOBAL S.R.L.
- ROYAL DRU SRLdocumentat pana in 2025
Nr. Reg. Com. J2015000538266EUID ROONRC.J2015000538266Infiintata 29.05.2015
Adresa:PRINCIPALĂ nr. 562/B, Cristești, jud. Mureș, 547185
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SEARCH ADS INTERACTIVE S.R.L., în contradictoriu cu pârâta ROYAL DRU S.R.L. Anulează, ca netimbrat, capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 5000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.
Respinge apelul formulat de către apelanta pârâtă ROYAL DRU S.R.L. CUI 3458407, J26/538/2015 cu sediul în Cristeşti, str. Principală, nr. 562B, judeţul Mureş cu sediul procesual ales la Cabinetul de avocat Kovacs Robert Zsolt cu sediul în Târgu Mureş, str. Arany Janos, nr. 7, ap.13, judeţul Mureş, contradictoriu cu intimata reclamantă ALIAT AMS S.R.L. CUI RO34372645, J 26/382/2015 cu sediul în Corunca, nr. 4, judeţul Mureş cu sediul procesual ales la Cabinetul de avocat Cocan Daniela cu sediul în Sângeorgiu de Mureş str. Câmpului, nr. 1L, ap. 5, judeţul Mureş împotriva Sentinţei civile nr. 1231/06.04.2023 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 82/320/2023. Menţine Sentinţa civilă nr. 1231/06.04.2023 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 82/320/2023, ca legală şi temeinică. Respinge cererea accesorie formulată de către apelanta pârâtă având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Admite cererea accesorie formulată de către intimata reclamantă având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată în apel şi obligă apelanta pârâtă Royal Dru S.R.L. la plata către intimata reclamantă Aliat Ams S.R.L. a sumei de 1.500 de lei, reprezentând onorariu avocat. Definitivă Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 05.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de reclamanta ALIAT AMS S.R.L., în contradictoriu cu pârâta ROYAL DRU S.R.L. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.996,18 lei reprezentând diferen?a contravaloare presta?ii service executate de către reclamantă, conform Facturii seria AMS, numărul 17025418/13.12.2021. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 511,93 lei reprezentând dobânda legala penalizatoare, calculată la suma de 3.996,18 lei, de la scadenta facturii-13.12.2021 ?i până la data de 05.01.2023, precum ?i în continuare dobânda legală penalizatoare începând cu data de 06.01.2023 ?i până la plata efectiva a diferen?ei de pre?. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.325,56 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tîrgu-Mureş. Pronun?ată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.04.2023.
Amână pronuntarea la data de 6 aprilie 2023.
Constată că prin încheierea civilă nr. 198 din 22 februarie 2023 pronunţată în dosarul nr. 3040/268/2022/a1 Tribunalul Harghita – Secţia civilă a dispus desemnarea altei instanţe egale în grad, respectiv Judecătoria Miercurea Ciuc, pentru judecarea cauzei civile cu nr. 3040/268/2022 şi a înaintat dosarul Judecătoriei Miercurea Ciuc spre competentă soluţionare. Dispune scoaterea de pe rolul Judecătoriei Odorheiu Secuiesc a dosarului civil nr. 3040/268/2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2023.
Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea cererii de abţinere
Respinge apelul declarat de apelanta-pârâtă CLARITY CONSULTING S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 134 din 02 februarie 2024, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul nr. 3040/268/2022 pe care o menţine, în contradictoriu cu intimata – reclamantă ROYAL DRU S.R.L. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.11.2024.
Amână pronunţarea cauzei la data de 13 noiembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 30 Octombrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 16 octombrie 2024.
Amână pronunţarea la data de 16.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.10.2024.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. ROYAL DRU S.R.L, în contradictoriu cu S.C. CLARITY CONSULTING S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de sumei de 20.282,24 lei reprezentând contravaloarea serviciilor plătite în baza contractului de prestări servicii din 06.10.2020, precum şi la daune moratorii calculate asupra acestei sume, în cuantumul dobânzii legale penalizatoare, de la data de 24.06.2021 şi până la data plăţii efective. Respinge cererea reclamantei în ceea ce priveşte obligarea pârâtei la plata contravalorii în lei a sumei de 2.400 euro + TVA, reprezentând contravaloarea serviciilor achitate în temeiul contractului de prestări servicii din 01.02.2021, precum şi obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere calculate asupra acestor sume, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la suportarea cheltuielilor de judecată pricinuite reclamantei proporţional cu soluţia de admitere a cererii, respectiv la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.267 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată azi, 02.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2023.
amână pronunţarea la data de 22.11.2023
administrare probă cu martor
Având în vedere Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Miercurea Ciuc, prin care s-a hotărât începerea unei forme de protest începând cu data de 21.06.2023 şi întrucât prezenta cauză nu se regăseşte în categoria de cauze ce se soluţionează în această perioadă, amână cauza.
audiere martori si administrare proba cu interogatoriul paratei
pentru a se depune precizari cu privire la cauza juridica a actiunii
Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de S.C. ROYAL DRU S.R.L. (cu datele, cu sediul, cu sediul procesual ales), în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Energiei, cu sediul, având ca obiect anulare act administrativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul se va depune la Curtea de Apel Târgu Mureş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 23.10.2023.
amână pronunţarea hotărârii la data de 23.10.2023
amână pronunţarea hotărârii la data de 9 octombrie 2023
Amână pronunţarea în cauză la data de 2 octombrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2023.
revenirea cu adresă către dl. expert Chiş George Sebastian, cu solicitarea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză şi transmiterea acestuia, la dosar, până la următorul termen de judecată stabilit pentru data de 26 iunie 2023, ora 11.
- stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantei; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să facă dovada plăţii avansului până la următorul termen de judecată, în contul Biroului local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Cluj; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Cluj care va fi încunoştinţat cu privire la numirea d-lui expert Chis George Sebastian şi la obligaţia stabilită în sarcina reclamantei, de achitare a onorariului provizoriu de 2000 lei; - emiterea unei adrese către dl. expert căruia i se va aduce la cunoştinţă că are acces la actele dosarului, inclusiv CD-ul înaintat de pârât la acest termen de judecată, conţinând informaţiile puse la dispoziţie de STS, cu privire la accesarea bazei de date de către reclamantă; în situaţia în care are nevoie de acest CD, dl. expert va înştiinţa instanţa în acest sens, la adresa de email cunoscută; - pune în vedere d-lui expert să înainteze lucrarea de specialitate cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată; în situaţia în care nu reuşeşte respectarea acestui termen, i se va solicita să depună raportul de expertiză la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2023, ora 11.
Respinge ca neîntemeiate excepţiile prematurităţii şi inadmisibilităţii, invocate de Ministerul Energiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în 16.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
- încuviinţează cererea în probaţiune, formulată de reclamantă, privind efectuarea unei expertize în specializarea „informatică”, cu obiectivele formulate de parte; - numeşte expert în cauză pe d-nul Chiş George Sebastian, din localitatea Cluj-Napoca; - emiterea unei adrese către d-nul expert, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei şi i se vor comunica obiectivele încuviinţate, solicitându-i-se să comunice instanţei dacă are posibilitatea să efectueze expertiza, respectiv să estimeze durata necesară efectuării lucrării de specialitate şi costul acestei expertize; - prorogă stabilirea unui onorariu provizoriu, după depunerea relaţiilor solicitate de la expertul desemnat la acest termen de judecată; - emiterea unei adrese către pârâtul Ministerul Energiei, căruia i se va comunica copie de pe Adresa nr. 330165/20.09.2022, aflată la f. 98-99, 114-116, vol. II, cu solicitarea de a comunica dacă CD la care se face referire în conţinutul adresei a fost înaintat sau s-a omis înaintarea acestuia; - prorogă discuţiile asupra utilităţii administrării probei testimoniale, propusă de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 6 martie 2023, ora 11,30.
- comunicarea cererii în probaţiune formulate de reclamantă către pârâtul Ministerul Energiei, cu menţiunea să înainteze un punct de vedere cu privire la cerere, respectiv să completeze punctele de întrebare către eventuala expertiză informatică ce urmează a fi pusă în discuţia părţilor la termenul următor de judecată; - prorogă discuţiile asupra necesităţii audierii martorului propus de reclamantă şi pune în vedere reclamantei, prin mandatar-avocat, să indice, în scris, teza probatorie pe care înţelege să o susţină; - prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza informatică.
- revenirea cu adresă către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, cu solicitarea să comunice semnificaţia codului „return-code 500”, menţionat la punctul 1 din răspunsul comunicat pentru termenul de azi, respectiv dacă acesta a fost vizibil şi pentru aplicant; în privinţa răspunsului de la punctul 2, să comunice dacă această eroare a apărut în aplicaţie şi putea fi vizualizată de către aplicant; - emiterea unei adrese către pârât, cu solicitarea să explice ce presupune ca „semnătura utilizatorului să acopere întregul document”, în raport de Ghidul de finanţare, că solicitările pârâtului, de clarificări, au vizat patru documente şi raportat la relaţii oferite de S.T.S., în conţinutul punctului 2; - comunicarea către pârât a unui exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamantă, cu ocazia dezbaterilor de azi; - prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate de pârât, prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată - prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza informatică şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze, în scris, obiectivele pe care înţelege să le propună, respectiv să le înainteze, la dosar, până la următorul termen de judecată.
- emiterea unei adrese către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, cu aceeaşi solicitare, la care se va ataşa înscrisurile de la f. 54-55, precum şi înscrisurile depuse de reclamantă în susţinerea cererii din care rezultă problemele tehnice întâmpinate; - pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună înscrisurile constând în capturi de ecran de la momentul efectuării operaţiunilor, în stare lizibilă; - prorogă discuţiile asupra prematurităţii introducerii cererii şi asupra excepţiei lipsei procedurii prealabile pentru termenul următor de judecată.
- emiterea unei adrese către pârâtul Ministerul Energiei căruia i se vor transmite cele două întrebări formulate în scris de către reclamantă, la punctele 2 şi 3 din solicitarea aflată la f. 93, cu obligaţia de a face demersuri pentru a identifica răspunsurile la aceste întrebări şi de a explica cât mai clar instanţei mesajele de eroare pe care le-a semnalat reclamanta şi care rezultă din capturile de ecran, comunicate deja de reclamantă, odată cu cererea introductivă, cât şi cu plângerea prealabilă; prorogă discuţiile asupra prematurităţii introducerii cererii, invocată de pârâtul Ministerul Energiei, prin întâmpinare, pentru termenul următor de judecată
- amână judecarea cauzei pentru a da reprezentantului reclamantei posibilitatea să studieze conţinutul răspunsului comunicat de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, prin intermediul pârâtului Ministerul Energiei; - prorogă discuţiile asupra excepţiei prematurităţii introducerii acţiunii, invocată de pârât, prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2022, ora 11,30.
- comunicarea către reclamantă a unui exemplar de pe notele depuse de pârât, cu menţiunea să răspundă la excepţiile invocate; - pune în vedere pârâtului Ministerul Energiei să depună la dosar răspunsul pe care îl va primi la adresa nr. 230839/DEE/7 aprilie 2022; în cazul în care va întâmpina greutăţi în obţinerea răspunsului, pârâtul va anunţa instanţa pentru ca aceasta să facă demersuri în acest sens; - prorogă pentru termenul următor de judecată discuţiile cu privire la excepţiile invocate de pârâtul Ministerul Energiei. Pârâtul Ministerul Energiei are terme în cunoştinţă (art. 229 alin. 1 teza a II-a Cod proc. civ.).
Respinge cererea de apel formulată de apelantele Societatea MASTERAGRI HV SRL, şi Societatea MECOMAG HV SRL, în contradictoriu cu intimatele Chiş Izolda Iuliana, şi Societatea ROYAL DRU SRL, împotriva sentinţei civile nr. 12398/2024 din 05.12.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 4302/235/2020. Obligă apelantele la plata sumei de 4781,78 lei către intimata Chiş Izolda Iuliana, cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. cererea se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Gherla, exceptie invocată de pârâtele S.C. M. HV S.R.L. şi S.C. M. HV S.R.L. Declină competenta soluţionării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C.I.I., CNP..., în contradictoriu pârâtele S.C. M. HV S.R.L,.... şi S.C. M. H.V. S.R.L... şi S.C. R.D.S.R.L. M., având CUI..... Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 4.06.2021, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 04.06.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se depune de catre reprezentanta reclamantei inscrisurile solicitate.
In vederea comunicarii extinderii de actiune formulata de catre reclamantă.
.L. ŞI MECOMAG H.V. S.R.L. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta CHIŞ IZOLDA IULIANA, în contradictoriu cu pârâtele MASTERAGRI S.R.L., MECOMAG S.R.L. şi ROYAL DRU S.R.L.. Obligă pârâtele MASTERAGRI S.R.L., MECOMAG S.R.L. şi ROYAL DRU S.R.L.. la plata către reclamanta CHIŞ IZOLDA IULIANA a sumei de 1.207,01 lei, reprezentând contravaloarea reparaţiei tocătorului AF230 Agrimaster, conform facturii fiscale MAHV0765/15.06.2020. Obligă pârâtele MASTERAGRI S.R.L., MECOMAG S.R.L. şi ROYAL DRU S.R.L. la plata către reclamanta CHIŞ IZOLDA IULIANA a dobânzii legale pe fiecare zi de întârziere calculată de la data efectuării plăţii de 1.207,01 lei, respectiv 15.06.2020 şi până la achitarea integrală a debitului de 1.207 lei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâtele MASTERAGRI S.R.L., MECOMAG S.R.L. şi ROYAL DRU S.R.L.. la plata către reclamanta CHIŞ IZOLDA IULIANA a sumei de 9.957,47 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ., astăzi, 05.12.2024.
amâna pronunţarea pentru data de 05.12.2024
amana pronunţarea pentru data de 21.11.2024
în vederea administrării probatoriului
admite cererea de preschimbare
fata de lipsa raportului de expertiza
fata d elipsa raportului de expertiză
pentru transfer onorariu expert
în vederea administrării probatoriului
fata de lipsa de procedură
amana judecarea cauzei conform Hotârârii Adunării Generale a Judetorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2/20.06.2023
lipsa raport expertiza
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2023.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
ADMINISTRARE PROBE
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022.
în vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022, ora 12,30.
fată de cererea de amânare, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2022, ora 12,00.
în vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2021, ora 12,00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.717.763 RON | 446.101 RON | 3.227.292 RON | 4.421.619 RON | 2.339.923 RON | 3.535.297 RON | 2 |
| 2024 | 1.528.644 RON | 110.754 RON | 3.293.219 RON | 5.328.365 RON | 1.355.209 RON | 3.417.974 RON | 1 |
| 2023 | 2.137.331 RON | 2.093.346 RON | 2.434.768 RON | 4.383.858 RON | 1.910.820 RON | 3.889.443 RON | 1 |
| 2022 | 1.869.405 RON | 596.548 RON | 4.728.491 RON | 6.329.428 RON | 782.893 RON | 2.463.618 RON | 4 |
| 2021 | 2.232.255 RON | 171.104 RON | 5.886.659 RON | 7.285.663 RON | 2.345.335 RON | 3.802.615 RON | 4 |
| 2020 | 81.180.101 RON | 2.481.249 RON | 9.041.238 RON | 7.913.303 RON | 4.582.126 RON | 3.514.703 RON | 4 |
| 2019 | 15.104.753 RON | 2.087.727 RON | 33.035.109 RON | 5.554.794 RON | 29.600.589 RON | 2.142.927 RON | 10 |
| 2018 | 14.001.658 RON | 1.415.651 RON | 3.489.539 RON | 2.844.637 RON | 2.088.214 RON | 1.470.851 RON | 10 |
| 2017 | 3.382.720 RON | 791.904 RON | 1.233.055 RON | 906.974 RON | 1.153.345 RON | 838.104 RON | 6 |
| 2016 | 599.487 RON | 207.552 RON | 151.405 RON | 10.796 RON | 377.578 RON | 236.969 RON | 2 |
| 2015 | 212.456 RON | 28.417 RON | 81.743 RON | 0 RON | 111.160 RON | 29.417 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.717.763 RON | 1.528.644 RON | 2.137.331 RON | 1.869.405 RON | 2.232.255 RON | 81.180.101 RON | 15.104.753 RON | 14.001.658 RON | 3.382.720 RON | 599.487 RON | 212.456 RON |
| Venituri totale | 4.543.397 RON | 1.976.609 RON | 7.439.170 RON | 3.988.396 RON | 4.682.348 RON | 81.676.948 RON | 15.193.899 RON | 14.111.404 RON | 3.408.379 RON | 617.303 RON | 212.574 RON |
| Cheltuieli totale | 3.957.664 RON | 1.854.683 RON | 5.046.985 RON | 3.248.144 RON | 4.443.971 RON | 78.849.260 RON | 13.004.202 RON | 12.658.680 RON | 2.584.559 RON | 370.800 RON | 177.783 RON |
| Profit brut | 585.733 RON | 121.926 RON | 2.392.185 RON | 740.252 RON | 238.377 RON | 2.827.688 RON | 2.189.697 RON | 1.452.724 RON | 823.820 RON | 246.503 RON | 34.791 RON |
| Profit net | 446.101 RON | 110.754 RON | 2.093.346 RON | 596.548 RON | 171.104 RON | 2.481.249 RON | 2.087.727 RON | 1.415.651 RON | 791.904 RON | 207.552 RON | 28.417 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 4.421.619 RON | 5.328.365 RON | 4.383.858 RON | 6.329.428 RON | 7.285.663 RON | 7.913.303 RON | 5.554.794 RON | 2.844.637 RON | 906.974 RON | 10.796 RON | 0 RON |
| Active circulante | 2.339.923 RON | 1.355.209 RON | 1.910.820 RON | 782.893 RON | 2.345.335 RON | 4.582.126 RON | 29.600.589 RON | 2.088.214 RON | 1.153.345 RON | 377.578 RON | 111.160 RON |
| Stocuri | 773.875 RON | 161.928 RON | 144.150 RON | 45.075 RON | 443.249 RON | 542.094 RON | 2.169.027 RON | 262.400 RON | 224.082 RON | 55.569 RON | 27.005 RON |
| Creante | 1.309.794 RON | 1.056.128 RON | 789.965 RON | 474.941 RON | 1.637.834 RON | 3.773.667 RON | 15.469.242 RON | 1.559.963 RON | 513.084 RON | 50.674 RON | 5.751 RON |
| Casa si conturi la banci | 256.254 RON | 137.153 RON | 976.705 RON | 262.877 RON | 264.252 RON | 266.365 RON | 11.962.320 RON | 265.851 RON | 416.179 RON | 271.335 RON | 78.404 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.047 RON | 27.619 RON | 29.533 RON | 102.288 RON | 92.026 RON | 105.512 RON | 63.903 RON | 27.539 RON | 10.840 RON | — | — |
| Datorii totale | 3.227.292 RON | 3.293.219 RON | 2.434.768 RON | 4.728.491 RON | 5.886.659 RON | 9.041.238 RON | 33.035.109 RON | 3.489.539 RON | 1.233.055 RON | 151.405 RON | 81.743 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | 0 RON | 22.500 RON | 33.750 RON | 45.000 RON | 41.250 RON | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 3.535.297 RON | 3.417.974 RON | 3.889.443 RON | 2.463.618 RON | 3.802.615 RON | 3.514.703 RON | 2.142.927 RON | 1.470.851 RON | 838.104 RON | 236.969 RON | 29.417 RON |
| Capital subscris varsat | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 1.000 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 2 | 1 | 1 | 4 | 4 | 4 | 10 | 10 | 6 | 2 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
153 de contracte atribuite, in valoare de 10.949.656 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 6.464.643 lei.
Achizitii directe
122 de contracte
6.464.521 lei
Licitatii publice
10 contracte
2.310.947 lei
Achizitii offline
21 de contracte
2.174.188 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 06:33).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ALL DISPOMEDICALS SRLCUI 30950037 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
B&B ORTO PROIECT SRLCUI 36357692 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
CATTUS SRLCUI 14544908 | 1 | terț și subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
EUROHOUSE SRLCUI 15887548 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
OLEANDER GARDEN SRLCUI 17568243 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.