DMG PRO SRL
Nr. Reg. Com. J5/901/2015EUID ROONRC.J5/901/2015Infiintata 05.06.2015
Adresa:REPUBLICII nr. 52, Salonta, jud. Bihor, 415500
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 12.027.138 RON | -1.097.408 RON | 10.398.313 RON | 939.282 RON | 8.423.395 RON | -1.029.254 RON | 11 |
| 2021 | 5.409.430 RON | 33.959 RON | 4.414.360 RON | 1.017.421 RON | 3.456.812 RON |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Procedura deschisa la 04.09.2023
| 72.297 RON |
| 10 |
| 2020 | 4.731.930 RON | 38.166 RON | 2.891.257 RON | 1.138.727 RON | 1.790.867 RON | 38.337 RON | 7 |
| 2019 | 739.027 RON | 4.705 RON | 848.987 RON | 319.375 RON | 529.783 RON | 171 RON | 3 |
| 2018 | 408.048 RON | 86.590 RON | 201.219 RON | 52.223 RON | 171.462 RON | -4.534 RON | 1 |
| 2017 | 146.182 RON | -81.920 RON | 157.910 RON | 12.783 RON | 54.003 RON | -91.124 RON | 1 |
| 2016 | 143.906 RON | 108 RON | 14.442 RON | — | 5.237 RON | -9.205 RON | 1 |
| 2015 | 6.720 RON | -9.713 RON | 21.887 RON | — | 12.574 RON | -9.313 RON | 1 |
| Cifra de afaceri |
| 12.027.138 RON |
| 5.409.430 RON |
| 4.731.930 RON |
| 739.027 RON |
| 408.048 RON |
| 146.182 RON |
| 143.906 RON |
| 6.720 RON |
| Venituri totale | 12.375.862 RON | 5.963.647 RON | 4.898.584 RON | 1.064.677 RON | 655.718 RON | 154.237 RON | 145.065 RON | 6.784 RON |
| Cheltuieli totale | 13.473.270 RON | 5.908.403 RON | 4.824.531 RON | 1.049.342 RON | 562.588 RON | 234.635 RON | 140.632 RON | 16.294 RON |
| Profit brut | 0 RON | 55.244 RON | 74.053 RON | 15.335 RON | 93.130 RON | 0 RON | 4.433 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 1.097.408 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 80.398 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 33.959 RON | 38.166 RON | 4.705 RON | 86.590 RON | 0 RON | 108 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 1.097.408 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 81.920 RON | 0 RON | 9.713 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 939.282 RON | 1.017.421 RON | 1.138.727 RON | 319.375 RON | 52.223 RON | 12.783 RON | — | — |
| Active circulante | 8.423.395 RON | 3.456.812 RON | 1.790.867 RON | 529.783 RON | 171.462 RON | 54.003 RON | 5.237 RON | 12.574 RON |
| Stocuri | 1.130.559 RON | 1.267.560 RON | 436.204 RON | 293.189 RON | 147.605 RON | 53.849 RON | 3.710 RON | 12.452 RON |
| Creante | 3.551.786 RON | 1.902.361 RON | 899.487 RON | 228.245 RON | 4.916 RON | 255 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 3.741.050 RON | 286.891 RON | 455.176 RON | 8.349 RON | 18.941 RON | -101 RON | 1.527 RON | 122 RON |
| Cheltuieli in avans | 6.382 RON | 12.424 RON | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 10.398.313 RON | 4.414.360 RON | 2.891.257 RON | 848.987 RON | 201.219 RON | 157.910 RON | 14.442 RON | 21.887 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | 27.000 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -1.029.254 RON | 72.297 RON | 38.337 RON | 171 RON | -4.534 RON | -91.124 RON | -9.205 RON | -9.313 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 11 | 10 | 7 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 13948/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 19804/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 14215/2024
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 394/2025
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 20097/2026
ONRC
ONRC
ANAF
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
satul Cornişeşti
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
2 contracte atribuite, in valoare de 29.500 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 29.502 lei.
Achizitii directe
2 contracte
29.500 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:31).
În baza dispozi?iilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul Tiriteu Gheorghe-Alexandru, împotriva încheierii penale din data de 01.04.2026, pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 3612/111/2025/a1.5. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator Tiriteu Gheorghe – Alexandru să plătească suma de 400 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu din data de 09 aprilie 2026.
În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală, raportat la art. 348 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Tiriteu Gheorghe – Alexandru, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată (11 acte materiale) cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) ?i (2) din Codul penal raportat la art. 256 ind.1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal în concurs cu fals informatic în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal ?i în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal, dispusă prin Încheierea Penală nr. 92/CJDL/2025 din data de 04.09.2025 a Curţii de Apel Oradea, prin care s-a dispus: „(...) În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Tiriteu Gheorghe - Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la Poliţia Municipiului Salonta, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi f Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Tiriteu Gheorghe - Alexandru să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; f) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 2 lit. c) Cod procedură penală, dispune ca inculpatul Tiriteu Gheorghe - Alexandru să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tiriteu Gheorghe - Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar, se realizează de către Poliţia Municipiului Salonta, în condiţiile legii.” până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererea inculpatului Tiriteu Gheorghe – Alexandru de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tiriteu Gheorghe – Alexandru că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune comunicarea unei copii a minutei către I.P.J. Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, Poliţiei Municipiului Salonta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.04.2026.
În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie instituită de procuror prin ordonanţa din data de 23.09.2025, emisă în dosarul nr. 4902/125/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin care s-a dispus: 1. Instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, aflate în proprietatea inculpatului Tiriteu Gheorghe – Alexandru, , în calitate de asociat ?i fost administrator al societă?ii DMG PRO SRL, precum ?i poprirea tuturor sumelor de bani, prezente ?i viitoare, de?inute de către acesta în conturile deschise la unită?ile bancare până la concuren?a valorii probabile a pagubei în sumă de 2.527.672 lei, reprezentând prejudiciul cauzat persoanelor vătămate BT Leasing Transilvania I.F.N. S.A., Mîrze Sergiu – Ilie, Kalazi Pro SRL, Mich Maria Luiza, SC ?iriac Auto SRL, Horga Ioan – Marius, Babău Mihai – Traian, Kubelac Anton, C.M.I. Tăma? Ana, Pupe Petru, Berczeli Patrik ?i SC Auto Bara & CO SRL. 2. Instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, aflate în proprietatea inculpatei SC DMG PRO SRL, persoană juridică română, reprezentată de către Prompt Insolv Ipurl în calitate de lichidator judiciar provizoriu, până la concuren?a valorii probabile a pagubei în sumă de 104.500 lei, reprezentând prejudiciul cauzat persoanei vătămate SC Auto Bara & CO SRL. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 12.12.2025.
Repune cauza pe rol, stabileşte termen pentru data de 12.12.2025, ora 12:00, sala 5.
Faţă de lipsa de procedură, amână cauza pentru data de 28.11.2025, ora 10:00, sala 5.
În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile şi excep?iile formulate de inculpatul Tiriteu Gheorghe – Alexandru. Constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul emis la data de 23.10.2025, în dosar nr. 4902/125/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor privind pe inculpa?ii Tiriteu Gheorghe – Alexandru şi SC DMG PRO SRL, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii: Tiriteu Gheorghe – Alexandru pentru comiterea infrac?iunii de: în?elăciune în formă continuată (11 acte materiale) cu consecinţe deosebit de grave, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) ?i (2) din Codul penal raportat la art. 2561 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal în concurs cu fals informatic în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal ?i în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) din Codul penal (cu referire la persoana vătămată Auto Bara & CO), toate cu aplicarea art. 38, alin. (1) din Codul penal. SC DMG PRO SRL, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) din Codul penal (cu referire la persoana vătămată Auto Bara & CO) Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, data de 02.03.2026.
Amână pronun?area pentru data de 02.03.2026.
Amână pronun?area pentru data de 23.02.2026.
Amână pronun?area pentru data de 16.02.2026.
În baza art. 292 raportat la art. 297 alin. (1) pct. 33 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, admite cererea de recunoaştere a deciziei de impunere a sancţiunii nr. TA/561220087486 din data de 23.02.2023, definitivă la 07.04.2023 emisă de BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG din Austria, privind pe intimata DMG PRO SRL, prin care acesteia i-a fost aplicată o sancţiune financiară în cuantum de 600 euro. În temeiul art. 300 din Legea 302/2004 obligă pe intimată să achite bugetului de stat echivalentul în lei, la cursul B.N.R. din data pronunţării pedepsei – 23.02.2023, a sancţiunii pecuniare de 600 euro. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, despre executarea acesteia se vor informa autorităţile din Austria competente, conform Legii nr. 302/2004. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 06.11.2025.
Termen preschimbat
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 01.04.2026, ora 13:00.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.