IVANCEA SRL
Nr. Reg. Com. J52/1117/1992EUID ROONRC.J52/1117/1992Infiintata 16.09.1992
Adresa:Com. CALUGARENI SAT BRANISTAR, Călugăreni, jud. Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite ac?iunea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1057,86 lei reprezentând contravaloare servicii şi 15,55 lei reprezentând penalităţi de întârziere cuprinse în facturi. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Focşani. Pronun?ată astăzi, 05.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2025 complet C12com5, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1689/120/P/2024 din 28.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, privind pe: 1. Ailioaei Lili-Irinel cercetat sub aspectul comiterii a 2 infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C. pen. (persoane vătămate Chiriac Ionela Lăcrămioara şi Gîtlan Alexandra Florentina), şi infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C. pen., primele 2 infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi totul cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. 2 C. pen. 2. Ailioaei Carmen-Ionela cercetată sub aspectul comiterii a 2 infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C. pen. (persoane vătămate Chiriac Ionela Lăcrămioara şi Gîtlan Alexandra Florentina), o infracţiune de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen., şi infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 şi 2 C. pen., primele 3 infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi totul cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. 2 C. pen., în dauna persoanelor vătămate Gîtlan Alexandra-Florentina şi Chiriac Ionela Lăcrămioara . Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ailioaei Lili-Irinel şi Ailioaei Carmen-Ionela. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.04.2026.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Dascălu Vasilica Iustina în dosarul penal nr. 3348/291/2025, având ca obiect „ameninţare”. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 26.03.2026.
În temeiul prevederilor art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. (4) C.pr.pen., încuviinţează abţinerea domnului judecător Lupu Vasile Liviu de la soluţionarea dosarului penal nr. 3348/291/2025 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. (6) C.pr.pen., constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu astăzi, 14.05.2025.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta MARIN OANA COSMINA, CNP , cu domiciliul în ... Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 261,16 lei, reprezentând contravaloare servicii contractate şi rate echipamente. Obligă pârâta la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,50% pe zi de întârziere de la scaden?a facturilor fiscale, reprezentând suma de 34,77 lei, calculată de creditorul cedent ?i în continuare până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată astăzi, 02.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocate de către instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de către reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta IVANCEA (FOSTĂ MARIN) OANA COSMINA, în favoarea Judecătoriei Iaşi, jud. Iaşi. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".