Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RAISYAR IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 13053/279/2024Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalTermen preschimbat (18.06.2026)
    Parti (7)
    • PATRIANCA DANIELInculpat
    • PATRIANCA ALINA ELENAInculpat
    • SC RAISYAR SRL PRIN ADMINISTRATOR MIHUŢ PĂDURARU PETRICĂParte civilă
    • SC RAISYAR IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR MIHUŢ PĂDURARU PETRICĂParte civilă
    • PATRIANCA DANIELApelant Inculpat
    • PATRIANCA ALINA - ELENAApelant Inculpat
    • SC RAISYAR IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR MIHUŢ PĂDURARU PETRICĂIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauTermen preschimbat (18.06.2026)5 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Schimbat total_Hotarare

        În baza art.421, pct.2, lit.a C.proc.pen., admite apelurile formulate de incupaţii Patrianca Daniel şi Patrianca Alina-Elena împotriva sentinţei penale nr. 177/30.03.2026, pronunţată de Judecătoria Piatra-Neamţ, în dosarul nr. 13053/279/2024. Desfiinţează în totalitate sentinţa apelată şi, în rejudecare, pe fond: În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. cu referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpaţii Patrianca Daniel şi Patrianca Alina-Elena pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 397 C.proc.pen. şi art. 25 alin.5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea exercitată de partea civilă SC Raisyar SRL, prin administrator Mihuţ Păduraru Petrică. În baza art.275 al.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în toate fazele procesuale, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 25.05.2026, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 25.05.2026, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2026.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 C.p.p. respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător Maria Cristea şi Petronela Mihaela Jercan formulată de inculpaţii Patrianca Alina Elena şi Patrianca Daniel. În baza art.275 al.2,4 C.p.p., obligă petenţii să plătească statului sumele de câte 400 lei cu titlu de cheltuielile judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        FATA DE LIPSA INCULPATEI SI FATA DE CEREREA DE AMANARE T 19.05.2026, ORA 12,00, A15

    2. FondJudecatoria Piatra NeamtCondamnare (30.03.2026)18 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul PATRIANCA DANIEL la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. p. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, interzice inculpatului PATRIANCA DANIEL, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a fi administrator în drept al unei societăţi comerciale, având în vedere că inculpatul s a folosit în săvârşirea infracţiunii de calitatea de administrator în fapt, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, prin care s a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, interzice inculpatului PATRIANCA DANIEL exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a fi administrator în drept al unei societăţi comerciale, având în vedere că inculpatul s a folosit în săvârşirea infracţiunii de calitatea de administrator în fapt, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, prin care s a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului PATRIANCA DANIEL, pe un termen de supraveghere de 4 ani în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul PATRIANCA DANIEL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod Penal stabileşte ca inculpatul PATRIANCA DANIEL, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti, sau organizat în colaborare cu alte instituţii din municipiul Bucureşti. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul PATRIANCA DANIEL să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Sectorului 2 din municipiul Bucuresti, sau în cadrul Primăriei Sectorului 3 din municipiul Bucuresti. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului PATRIANCA DANIEL asupra faptului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpata PATRIANCA ALINA-ELENA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. p.. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, interzice inculpatei PATRIANCA ALINA-ELENA, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a fi administrator în drept al unei societăţi comerciale, având în vedere că inculpata s a folosit în săvârşirea infracţiunii de calitatea de administrator în fapt, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, prin care s a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, interzice inculpatei PATRIANCA ALINA-ELENA exerciţiul dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a fi administrator în drept al unei societăţi comerciale, având în vedere că inculpata s a folosit în săvârşirea infracţiunii de calitatea de administrator în fapt, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, prin care s a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatei PATRIANCA ALINA-ELENA, pe un termen de supraveghere de 4 ani în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpata PATRIANCA ALINA-ELENA să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod Penal stabileşte ca inculpata PATRIANCA ALINA-ELENA, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti, sau organizat în colaborare cu alte instituţii din municipiul Bucureşti. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpata PATRIANCA ALINA-ELENA să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Sectorului 2 din municipiul Bucuresti, sau în cadrul Primăriei Sectorului 3 din municipiul Bucuresti. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatei PATRIANCA ALINA-ELENA asupra faptului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1385 şi art. 1386 Cod civil, admite, acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Raisyar SRL, prin administrator Mihuţ Păduraru Petrică, cu sediul în Piatra Neamţ, B-dul Gen. N. Dăscălescu, nr. 15, bl. T1, sc. E, ap. 31, jud. Neamţ şi îi obligă în solidar pe inculpaţii PATRIANCA DANIEL şi PATRIANCA ALINA-ELENA să plătească părţii civile suma de 12.887,63 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea faptelor. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii PATRIANCA DANIEL şi PATRIANCA ALINA-ELENA să plătească statului suma de 2700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 500 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale şi suma de 2200 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii camerei preliminare şi a judecăţii. Constată că inculpaţii PATRIANCA DANIEL şi PATRIANCA ALINA-ELENA au fost asistaţi de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile care curge de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 30.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        LA DATA DE 30.03.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Machidon Elena Alina, formulată de inculpaţii Patrianca Alina-Elena şi Patrianca Daniel, prin apărătorul ales Cocîrlău Andrei-Ionuţ. Restituie dosarul nr. 13053/279/2024 completului de judecată P2 CP/Fond, complet învestit cu soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 06.02.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintează dosarul în vederea repartizării pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată P 2 CP/Fond, judecător Machidon Elena Alina.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audiere martor.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea a doi martori.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintează dosarul în vederea repartizării pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată P 2 CP/Fond, judecător Machidon Elena Alina.

      9. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Machidon Elena Alina, formulată de inculpaţii Patrianca Alina-Elena şi Patrianca Daniel prin apărătorul ales. Restituie dosarul nr. 13053/279/2024 completului de judecată P2 CP/Fond, complet învestit cu soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 17.12.2025, ora 11:50.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintează dosarul în vederea repartizării pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată P 2 CP/Fond, judecător Machidon Elena Alina.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispozi?iilor art. 67 alin. 5 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, a treia cerere de recuzare formulată de către apărătorul inculpatilor. Amână solutionarea cauzei la data de 17.12.2025, ora 11.30, pentru citarea reprezentantului părtii civile şi a martorilor mentionati în rechizitoriu, în vederea audierii. Anterior citării martorilor se vor efectua verificări în baza de date DEPABD , pentru verificarea domiciilor actualizate ale acestora.

      12. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Machidon Elena Alina, formulată de inculpaţii Patrianca Alina-Elena şi Patrianca Daniel. Restituie dosarul nr. 13053/279/2024 completului de judecată P2 CP/Fond, complet învestit cu soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 03.12.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispozitiilor art. 353 alin. 10 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare termen de judecată formulată de către apărătorul inculpatilor. Amână solu?ionarea cauzei la data de 03.12.2025, ora 11.30 pentru emitere mandate de aducere pentru inculpati, raportat la lipsa nejustificată la acest termen.

      14. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Machidon Elena Alina, formulată de inculpaţii Patrianca Alina-Elena şi Patrianca Daniel. Restituie dosarul nr. 13053/279/2024 completului de judecată P2 CP/Fond, complet învestit cu soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 05.11.2025.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintează dosarul pentru solu?ionarea cererii de recuzare formulate de apărătorul ales al inculpatilor.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fiind încuviintată cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatilor, cu mentiunea că este ultima cerere de amânare încuviintată, apărătorul ales având obligatia de a-şi asigura substituirea.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, pe perioadă nedeterminată, amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei în faza de urmărire penală şi cauzele având ca obiect dispoziţii asupra măsurilor preventive, în camera preliminară şi în faza de judecată, dat fiind faptul că prezenta cauză nu se încadrează în cele anterior menţionate, va dispune amânarea soluţionării cauzei la data de 21.10.2025, ora 11:00, cu menţinerea măsurilor dispuse anterior.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fiind încuviintată cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatilor. Respinge cererea de reunire formulată de apărătorul inculpatilor.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PATRIANCA ALINA ELENA, PATRIANCA DANIEL, (20.04.2026)
    • Apel — declarata de PATRIANCA ALINA - ELENA, PATRIANCA DANIEL, (20.04.2026)
  2. 13053/279/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul NeamtFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.05.2025)
    Parti (8)
    • PATRIANCA DANIELInculpat
    • PATRIANCA ALINA ELENAInculpat
    • SC RAISYAR SRL PRIN ADMINISTRATOR MIHUŢ PĂDURARU PETRICĂParte civilă
    • SC RAISYAR IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR MIHUŢ PĂDURARU PETRICĂParte civilă
    • PATRIANCA DANIELContestator Inculpat
    • PATRIANCA ALINA ELENAContestator Inculpat
    • SC RAISYAR SRL PRIN ADMINISTRATOR MIHUŢ PĂDURARU PETRICĂIntimat Parte civilă
    • SC RAISYAR IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR MIHUŢ PĂDURARU PETRICĂIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Neamtca nefondat (27.05.2025)4 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 1 lit.b C.p.p. raportat la art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii contestatori Patrianca Daniel şi Patrianca Alina-Elena împotriva Încheierii nr. 237/13.03.2025 a Judecătoriei Piatra-Neamţ, pronunţată în dosarul penal nr. 13053/279/2024/a1. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. În temeiul art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii contestatori să plătească statului suma de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 27.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronun?area la 27.05.2025, ora 10,00

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.05.2025, ora 09,00 pentru lipsă de procedură cu contestatorii

      4. Termen preschimbatRezolutie

        termen preschimbat la 23.04.2025

    2. FondJudecatoria Piatra NeamtSoluţionare (13.03.2025)5 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondate, cererile şi excepţiile vizând neregularitatea actului de sesizare, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, invocate de inculpaţii Patrianca Daniel şi Patrianca Alina Elena. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 3101/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: Patrianca Daniel, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. p. în dauna persoanei vătămate SC Raisyar Impex SRL şi Patrianca Alina-Elena, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. p. în dauna persoanei vătămate SC Raisyar Impex SRL. Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 13053/279/2024, privind pe inculpaţii Patrianca Daniel şi Patrianca Alina Elena. Ia act că inculpaţii au fost asitaţi de apărător ales. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică, de îndată, procurorului, inculpaţilor şi părţii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 13.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solicitare relaţii de la Oficiul Registrului Comer?ului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fiind încuviinţată cererea de amânare formulată de inculpaţi.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PATRIANCA ALINA ELENA, PATRIANCA DANIEL, (24.03.2025)
  3. 60/279/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (02.08.2024)
    Parti (11)
    • SC RAISYAR IMPEX SRLReclamant
    • BĂLŢĂTESCU CIPRIANPârât
    • BĂLŢĂTESCU ELENAPârât
    • BĂLŢĂTESCU IONELPârât
    • BĂLŢĂTESCU MIHAIPârât
    • BĂRBULEŢ DUMITRIŢAPârât
    • CERNĂŢEANU ALEXANDRU OVIDIUPârât
    • CERNĂŢEANU IONPârât
    • CERNĂŢEANU EDUARD DUMITRUPârât
    • HOTNOG CECILIAPârât
    • HOTNOG IOAN FLAVIUPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca nefondată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta Hotnog Cecilia. Respinge, ca nefondată, acţiunea principală formulată de reclamanta RAISYAR IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii HOTNOG CECILIA, BĂLŢĂTESCU ELENA, BĂLŢĂTESCU IONEL, BĂRBULEŢ DUMITRIŢA, BĂLŢĂTESCU CIPRIAN, BĂLŢĂTESCU MIHAI, CERNĂŢEANU ALEXANDRU OVIDIU, CERNĂŢEANU EDUARD DUMITRU, CERNĂŢEANU ION, HOTNOG IOAN FLAVIU. Respinge, ca nefondată, cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Hotnog Cecilia a sumei de 2200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Bălţătescu Elena a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 02.08.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 121 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, având în vedere imposibilitatea preşedintelui completului de judecată C14 de a pronunţa soluţia în cauză, preşedintele instanţei dispune amânarea pronunţării la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul disp. art. 121 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti constatând imposibilitatea preşedintelui completului C14 de a pronunţa soluţia în cauză, judecătorul din lista de permanenţă dispune amânarea pronunţării la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul disp. art. 121 alin. 4 Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti coroborat cu art. 396 alin. 1 C.p.c., constatând imposibilitatea preşedintelui completului denumit generic C14 de a se pronunţa, preşedintele de secţie civilă amână pronunţarea la data de 04.07.2024. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,04.06.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024 fata de lipsa relatiilor solicitate.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2023.

  4. 8250/279/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. RAISYAR IMPEX S.R.L. cu sediul în Piatra Neamţ, b-dul General Nicolae Dăscălescu, nr. 15, bl. T1, sc. E, ap. 31, jud. Neamţ, în contradictoriu cu pârâta S.C. WELL SOLUTIONS S.R.L., cu sediul procedural ales la Petrea şi Asociaţii SCPA din Timişoara, b-dul Revoluţiei, nr. 26, ap. 13, jud. Timiş. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.250 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată – onorariu avocaţial – efectuate în cadrul dosarului nr. 6715/279/2022 al Judecătoriei Piatra-Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 160 lei reprezentând cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru –, în prezenta cauză. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. RAISYAR IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. WELL SOLUTIONS S.R.L., în ceea ce priveşte solicitarea de obligare a pârâtei la plata sumei de 202,00 lei reprezentând taxe judiciare de timbru achitate în dosarul nr. 6715/279/2022 al Judecătoriei Piatra-Neamţ. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.06.2024.

    2. termen
    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2024.

    4. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 13.06.2024, ora 12:00 pentru data de 07.06.2024, ora 12:00, în şedinţă publică. Se citează părţile. Se menţin dispoziţiile stabilite de instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 14.05.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 13.06.2024,ora 12, pentru lipsă ata?area unui dosar.

  5. 8249/279/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (25.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1.250 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul dosarului nr. 6716/279/2022 al Judecătoriei Piatra Nemaţ. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2024.

  6. 20068/271/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul BihorFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (08.11.2023)
    Parti (4)
    • RAISYAR IMPEX S.R.L.Petent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE - DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ - AGENŢIA DE CONTROL ŞI ÎNCASARE ACI BORŞIntimat
    • RAISYAR IMPEX S.R.L.Apelant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE - DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ - AGENŢIA DE CONTROL ŞI ÎNCASARE ACI BORŞApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BihorNefondat (08.11.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul civil introdus de apelanta CNAIR - DRDP Cluj, în contradictoriu cu intimata RAISYAR IMPEX SRL, împotriva Sentin?ei civile nr.1428 din 22.03.2023 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o păstrează în totalitate. Respinge ca nefondat apelul civil incident introdus de apelanta RAISYAR IMPEX SRL, în contradictoriu cu intimata CNAIR - DRDP Cluj, împotriva sentin?ei civile nr.1428 din 22.03.2023 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o păstrează în totalitate. Definitivă. pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 08.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronuntarea la data de 08.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronuntarea la data de 24.10.2023.

    2. FondJudecatoria OradeaAdmite in parte plângerea (22.03.2023)2 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea contraven?ională. Dispune reducerea sanc?iunii amenzii aplicate prin procesul – verbal de contraven?ie seria CJACI061PJ nr.2200001371/15.11.2022 de la 19000 lei la 6000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va înregistra la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 22.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE - DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ - AGENŢIA DE CONTROL ŞI ÎNCASARE ACI BORŞ, (05.05.2023)
    • Apel — declarata de RAISYAR IMPEX S.R.L., (03.05.2023)
  7. 33313/325/2023Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 287/2023
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.10.2023)
    Parti (2)
    • B.E.J. BERLO CRISTIAN OVIDIUPetent
    • RAISYAR IMPEX SRLCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea formulată de petentul B.E.J. BERLO CRISTIAN OVIDIU. Încuviinţează executarea silită pornită în dosarul execuţional nr. 287/2023, la cererea creditorului RAISYAR IMPEX SRL, în baza titlului executoriu constând în sentinta civila nr. 24616/05.12.2022 pronunţată de către Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 11699/325/2022, împotriva debitorului WELL SOLUTIONS SRL, în vederea recuperarii creantei rezultând din titlul executoriu , la care se adaugă cheltuielile de executare silită, prin oricare din modalităţile prevăzute de lege. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)