Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii BALINT ADRIAN, CHESARU ALEXANDRINA, CHITU DOREL, CRĂCIUN MIHAELA GEORGIANA, CUZELI TEODOR CIPRIAN, DORDE NORELA MARIANA, FLORISTEAN LENUŢA, GABUDEANU ROBERTA MĂDĂLINA, GHINEA-NU?U LIVIA-ANDREEA, LUPOI DAN-LUCIAN, NEDELCU SORINA, NICOLAE DIANA, OANA VIRGINIA, PARASCHIV ELENA, PARNIC LOREDANA ANDREEA, PAVEL IOANA, PERIANU ANA, PERIANU VALERIU, STANCU MARIA-MAGDALENA, TOPÂRCEANU ANISOARA ?i U?URELU FLORINEL, în contradictoriu cu pârâtul MUZEUL DUNĂRII DE JOS CĂLĂRAŞI. Obligă pârâtul la recalcularea începând cu data de 01.01.2023, a drepturilor salariale ale reclaman?ilor, în conformitate cu prevederile Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.168/2022 privind unele măsuri fiscal bugetare, prorogarea unor termene precum şi modificarea şi completarea unor acte normative. Obligă pârâ?ii la plata către reclaman?i a sumelor reprezentând diferen?a dintre salariile recalculate conform alineatului precedent ?i cele aflate în plată, actualizate la data plă?ii efective. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăra?i. Pronun?ată azi, 28.04.2026 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta FULGA DANIELA în contradictoriu cu pârâtul MUZEUL DUNĂRII DE JOS CĂLĂRAŞI. Obligă pârâtul la acordarea şi plata către reclamantă a majorării de 10% a salariului de bază lunar brut, prevăzută de dispoziţiile art. I, alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022, începând cu data de 01.01.2023. Obligă pârâtul la acordarea şi plata către reclamantă a diferenţelor rezultate ca urmare a majorării cu 5% a salariului de bază lunar brut prevăzută de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 115/2023, începând cu data de 01.01.2024, majorare calculată în raport de valoarea salariului de bază lunar brut la 31.12.2023 al reclamantei, stabilit conform aliniatului precedent. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 07.05.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.05.2026. Pronunţată în data de 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru comunicarea relatiilor solicitate de către instantă, acordă un nou termen de judecată
Repune cauza pe rol întrucât sunt necesare lămuriri noi. Stabile?te termen de judecată la data de 18.12.2025, cu citarea păr?ilor în ?edin?ă publică. Pentru termenul de judecată stabilit se va cita partea pârâtă cu men?iunea de a preciza în scris, dacă aplicarea majorării de 10% asupra salariului brut lunar al reclamantei, fa?ă de nivelul acordat pentru luna decembrie 2022, depă?e?te valoarea nominală pentru anul 2022 stabilită potrivit anexelor la legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările ?i completările ulterioare. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 06.11.2025 ?i pusă la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2025.
În baza art. 2 alin. (3) din O.U.G. nr. 62/2024 raportat la art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 2625/1/2024 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 28.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.
ptr depunere concluzii scrise de către părţi, ter. 16.01.2025
Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Constată că nu este necesară sesizarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie în conformitate cu prevederile OUG nr. 62/2024, pentru lămurirea chestiunii de drept cu care Tribunalul Călărasi a fost investit în prezenta cauză. Respinge ca neîntemeiată exceptia nulitătii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâti Muzeul Dunării de Jos Călărasi si Consiliul Judetean Călărasi. Respinge ca neîntemeiată exceptia lipsei calitătii procesuale pasive, invocată de pârâtii Muzeul Dunării de Jos Călărasi si Consiliul Judetean Călărasi. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantii Chesaru Alexandrina, Chitu Dorel, Crăciun Mihaela Georgiana, Floristean Lenuta, Nicolae Diana, Perianu Ana, Perianu Valeriu, Stancu Maria-Magdalena si Zaharia Gheorghe, în contradictoriu cu pârâtii Muzeul Dunării de Jos Călărasi si Consiliul Judetean Călărasi. Obligă pârâtii la recalcularea începând cu data de 01.06.2023, a drepturilor salariale ale reclamantilor, în conformitate cu prevederile Ordonanţei de Urgenţă nr.45/2023 pentru completarea art. l din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.168/2022 privind unele măsuri fiscal bugetare, prorogarea unor termene precum şi modificarea şi completarea unor acte normative. Obligă pârâtii la plata către reclamanti a sumelor reprezentând diferenta dintre salariile recalculate conform alineatului precedent si cele aflate în plată, actualizate cu indicele de inflatie la data plătii efective. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călărasi. Pronuntată azi, 28.01.2026 si pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea la data de 28.01.2026. Pronunţată în data de 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.01.2026. Pronunţată în data de 30.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2025. Pronunţată în data de 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Călăraşi amână judecarea cauzei la data de 18.12.2025.
ptr citare părţi să precizeze vis a vis de OUG 62/2024, ter. 18.09.2025
ptr comunicare întâmpinare CL către părţi, ter. 20.02.2025
PTR CITARE NOU INTRODUS IN CAUZĂ, TER. 12.09.2024
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanţii Chesaru Alexandrina, Chiţu Dorel, Crăciun Mihaela Georgiana, Floriştean Lenuţa, Nicolae Diana, Perianu Ana, Perianu Valeriu, Stancu Maria-Magdalena, Zaharia Gheorghe. Preschimbă termenul de judecată de la data de 11.04.2024 la data de 11.01.2024, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată astăzi, 26 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
42 de contracte atribuite, in valoare de 364.000 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 364.042 lei.
Achizitii directe
42 de contracte
364.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 19:53).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 1.174 de proceduri: 1.171 de achizitii directe, 1 offline, 2 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
SPC ELITE CONSULTING SRLCUI 24923658 | 12 | ofertant · l-a avut subcontractant | 9 | — | vezi ↗ |
INFRA EXPERT ADCUI 204342601 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
PROSPECT DRILL SRLCUI 23469376 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
GEBES MPROJECT SRLCUI 33227191 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
SPECIALIST SMART GROUP SRLCUI 36882748 | 4 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
ADONICA CONSULTING SRLCUI 35371265 | 11 | co-subcontractant | 11 | — | vezi ↗ |
AQUAPROIECT SRLCUI 11806826 | 12 | co-subcontractant | 10 | — | vezi ↗ |
DANAVI SRLCUI 13062781 | 13 | co-subcontractant | 7 | — | vezi ↗ |
ENVIRO ECOSMART SRLCUI 30829567 | 7 | co-subcontractant | 7 | — | vezi ↗ |
ARHEO RESEARCH SRLCUI 27283138 | 4 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 124 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.