DESPA. VIOREL SRL
Nr. Reg. Com. J4/641/2015EUID ROONRC.J4/641/2015Infiintata 19.06.2015
Adresa:STRAJA nr. 203, Straja, jud. Bacău, 607026
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2015, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2015, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de reclamanta DESPA MARIA, în contradictoriu cu pârâtul DESPA VIOREL, având ca obiect ordin de protecţie. Obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 10 metri fa?ă de victimă, pe o durată de ?ase luni de la pronunţarea prezentei hotărâri. În temeiul art. 38 alin. 4 din Legea nr. 217/2003, obligă pârâtul să urmeze consiliere psihologică şi/sau psihoterapie, pe cheltuiala sa, cu o frecvenţă de 2 şedinţe pe lună, pe o durată de cel puţin ?ase luni. Dispune ca la finalizarea programului de consiliere, psihologul să întocmească un raport de informare şi evaluare pe care îl va comunica instanţei. Atrage aten?ia pârâtului asupra împrejurării că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 5 luni la 5 ani. Atrage atenţia victimei asupra împrejurării că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său, în caz contrar aceasta urmând a fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Dispune avansarea din fondurile MJ a sumei de 656 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru reclamantă. Dispune avansarea din fondurile MJ a sumei de 656 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru pârât. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se duc la îndeplinire, din oficiu, dispozitiile art. 31 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, în sensul comunicării prezentului ordin de protecţie, de îndata, structurilor Poliţiei Române în a caror raza teritoriala se afla locuinţa reclamantei şi a pârâtului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Atrage atenţia pârâtului, în temeiul art. 23 alin. (5) din Legea nr. 217/2003 că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune conform art. 32 alin. (1) din Legea nr. 217 /2003. Executorie. Cu apel în 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 23.06.2026, ora 08:25.
Amana pronuntarea la data de 23.06.2026.
În temeiul art. 406 C.pr.civ, ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Despa Maria în contradictoriu cu pârâtul Despa Viorel , având ca obiect divorţ. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentinţe. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 30.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 17.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AUTO BEST S.R.L. în contradictoriu cu pârâta EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. şi intervenient Crăciun Corneliu Marius, intervenient RIN SERV WOOD, intervenient Matei Constantin, intervenient Vulvoi George Alin, intervenient Tanase Gheorghe, intervenient Tanase Ion, intervenient Barbu Bogdan Alexandru, intervenient HEIDELBERGCEMENT ROM, intervenient Dinca Alexandru Georgian, intervenient Romanescu Liviu, intervenient Lazaroiu Cristina Adriana, intervenient Venete Victor, intervenient Dumitrescu Alexandra, intervenient Georgescu Valeriu, intervenient Picu Toma, intervenient Deaconescu Adrian, intervenient Despa Viorel, intervenient Manica Constantin, intervenient Oprea Claudiu Claudiu, intervenient POPALONUT BOGDAN, intervenient TGV SYSTEM CONSTRUCTSRL, intervenient ASOC CLUB SPORTIV RGG, intervenient VINTILA PAVEL OVIDIU, intervenient FLOREA VALENTIN, intervenient Soare Dumitru, intervenient Bucur Maria Emilia, intervenient Spataru Viorica Zenaida, intervenient lordache Vasilica Silvia, intervenient Vasile George Adrian,UDREA BALCESCU, NR.28, intervenient Constantin Ionela Diana, intervenient Neagu Florin, intervenient Nicolae Constantin, intervenient Mihaies Daniel Valentin, intervenient Arabagiu Ion, intervenient Teleasa Dumitru, intervenient Mirita Edi Marian, intervenient Andrei Laurentiu lonut, intervenient Georgescu Paul Adrian, intervenient Matei Aurica Aurica, intervenient Neagu Ion, intervenient Marin Ion Ion, intervenient Stoica Sorin Ion, intervenient Vladareanu Mihail Daniel, intervenient Pardos Valentin, intervenient Dumitrica Gheorghe, intervenient Mateescu Loreta, intervenient Micu Dorian, intervenient lonita Gheorghe, intervenient Bratu Vasile, intervenient Dumitrescu Florina Claudia, intervenient Coman Lucian Constantin, intervenient Croitoru Nicolae, intervenient Stan Leonid Leonid, intervenient Păun Alexandru. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 25.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.
În baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta AUTO BEST SRL în contradictoriu cu pârâta EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., având calitatea de intervenient forţaţi Crăciun Corneliu Marius, RIN SERV WOOD, Matei Constantin, Vulvoi George Alin, Tanase Gheorghe, Tanase Ion, Barbu Bogdan Alexandru, HEIDELBERGCEMENT ROM, Dinca Alexandru Georgian, Romanescu Liviu, Lazaroiu Cristina Adriana, Venete Victor, Dumitrescu Alexandra, Georgescu Valeriu, Intervenient - Picu Toma, Deaconescu Adrian, Despa Viorel, Manica Constantin, Oprea Claudiu Claudiu, POPALONUT BOGDAN, TGV SYSTEM CONSTRUCTSRL, ASOC CLUB SPORTIV RGG, VINTILA PAVEL OVIDIU, FLOREA VALENTIN, Soare Dumitru, Bucur Maria Emilia, Spataru Viorica Zenaida, Iordache Vasilica Silvia, Vasile George Adrian, Constantin Ionela Diana, Neagu Florin, Nicolae Constantin, Mihaies Daniel Valentin, Arabagiu Ion, Teleasa Dumitru, Mirita Edi Marian, Andrei Laurentiu lonut, Georgescu Paul Adrian, Matei Aurica Aurica, Neagu Ion, Marin Ion Ion, Stoica Sorin Ion, Vladareanu Mihail Daniel, Pardos Valentin, Dumitrica Gheorghe, Mateescu Loreta, Micu Dorian, Ionita Gheorghe, Bratu Vasile, Dumitrescu Florina Claudia, Coman Lucian Constantin, Croitoru Nicolae, Stan Leonid Leonid, Păun Alexandru. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 27.09.2023, prin intermediul grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2023.
Pentru a se cita intervenientii introdusi in caua, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023.
Faţă de lipsa cadrului procesual.
În baza art. 5 Cod penal, reţine ca fiind mai favorabilă inculpatilor legea penală în vigoare după data publicării Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018 a Curţii Constitu?ionale (publicata˘ în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 25.06.2018), până la data intrării în vigoare a Ordonan?ei de urgen?ă a Guvernului nr. 71/2022 (30.05.2022). 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul BRES MIHAI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”” prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 cu aplic. art.5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul BRES MIHAI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” , prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen cu aplic. art.5 din Codul penal în total un număr de 5 acte materiale (din datele de 02/03.11.2008, 03.11.2008, 09./10.11.2008, 11.11.2008 şi 13.11.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul BRES MIHAI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României” prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen. cu aplic. art.5 din Codul penal în total un număr de 4 acte materiale din datele de 02/03.11.2008, 09./10.11.2008, 11.11.2008 şi 13.11.2008. Constată că inculpatul Bres Mihai a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 14.11.2008 până la data de 17.11.2008, inclusiv. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c şi art. 131 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul CÎRCIU ION DIMITRIE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”” prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 cu aplic. art.5 din Codul penal, ?i art. 113 alin. 3 Codul Penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b şi art. 131 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul CÎRCIU ION DIMITRIE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prevăzută de art.270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen, ?i art. 113 alin. 3 Codul Penal cu aplic. art.5 din Codul penal în total un număr de 2 acte materiale (din datele de 12/13.04.2008 şi 07.07.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d şi art. 131 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul CÎRCIU ION DIMITRIE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, (2 acte materiale) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen ?i art. 113 alin. 3 Codul Penal cu aplic. art.5 din Codul penal , în total un număr de 2 acte materiale (din datele de 12/13.04.2008 şi 07.07.2008). 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul CÎRCIU VASILE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”” prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 cu aplic. art.5 din Codul penal ?i art. 77 lit. d din Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul CÎRCIU VASILE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” în formă continuată ( 4 acte materiale) prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen ?i art. 77 lit. d din Cod penal cu aplic. art.5 din Codul penal, în total un număr de 4 acte materiale (din datele de 12/13.04.2008 , 02/03.11.2008 , 11.11.2008 şi 13.11.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul CÎRCIU VASILE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, (4 acte materiale) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen, ?i art. 77 lit. d din Cod penal cu aplic. art.5 din Codul penal, în total un număr de 4 acte materiale (din datele de 12/13.04.2008 , 02/03.11.2008 , 11.11.2008 şi 13.11.2008). Constată că inculpatul Cîrciu Vasile a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 14.11.2008 până la data de 17.11.2008, inclusiv. 4. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul DESPA VIOREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”” prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 5 ?i art 77 lit. d din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul DESPA VIOREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010, ?i art 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 1 act material (din data de: 12/13.04.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul DESPA VIOREL, fiul lui Ion şi Viorica, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, (1 act material) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal ?i art 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 1 act material (din data de: 12/13.04.2008). 5. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DUMITRIU RUBEN MIHAEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat”” prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 cu aplic. art.5 ?i art. 77 lit. d din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DUMITRIU RUBEN MIHAEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” ( 1 act material) prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010, ?i art. 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal , în total 1 act material (din data de 07.07.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DUMITRIU RUBEN MIHAEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, ( 1 act material) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal, şi art. 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 1 act material (din data de 07.07.2008). 6. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul MANDICI IOAN,, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul MANDICI IOAN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la contrabandă” , , prev. art 48 C. pen. rap. la art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu modificările şi completările ulterioare cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 1 act material (din data de 18.09.2008). 7. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul RAILEAN VASILE IOAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul RAILEAN VASILE IOAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen. cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 3 acte materiale (din datele de: 02/03.11.2008, 09./10.11.2008 şi 13.11.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul RAILEAN VASILE IOAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, ( 3 acte materiale) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen cu aplic. art.5 din Codul penal în total 3 acte materiale (din datele de: 02/03.11.2008, 09./10.11.2008 şi 13.11.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul RAILEAN VASILE IOAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “ instigare la trecerea frauduloasă a frontierei de stat”, ( 3 acte materiale) prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 262 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen cu aplic. art.5 din Codul penal în total 3 acte materiale (din datele de: 02/03.11.2008, 09./10.11.2008 şi 13.11.2008). Constată că inculpatul Răilean Vasile Ioan a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 14.11.2008 până la data de 12.03.2009, inclusiv. 8. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul VILCINSCHI GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul VILCINSCHI GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen. cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 2 acte materiale (din datele de: (27/28.10.2008 şi 11.11.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul VILCINSCHI GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, ( 2 acte materiale) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 2 acte materiale (din datele de: 27/28.10.2008 şi 11.11.2008). 9. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul CÎRCIU DAVID IOAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”” prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 cu aplic. art.5 ?i art. 77 lit. d din Codul penal cu aplic. art.5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul CÎRCIU DAVID IOAN , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010 cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. d din C. Pen. cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 4 acte materiale (din datele de: 07.07.2008, 29/30.07.2008, 12.08.2008, 30/31.07.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul CÎRCIU DAVID IOAN , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, ( 4 acte materiale) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. d din C. Pen, în total 4 acte materiale (din datele de: 07.07.2008, 29/30.07.2008, 12.08.2008, 30/31.07.2008). 10. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DESPA DOREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”” prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 cu aplic. art.5 ?i art. 77 lit. d din Codul penal cu aplic. art.5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DESPA DOREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” în formă continuată ( 2 acte materiale) prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010 cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. d din C. Pen. cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 2 acte materiale (din datele de: 12/13.04.2008 şi 07.07.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DESPA DOREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. d din C. Pen cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 2 acte materiale (din datele de: 12/13.04.2008 şi 07.07.2008). 11. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DESPA DOREL ADELIN SORIN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii „aderare la un grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu aplic. art.5 ?i art. 77 lit. d din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DESPA DOREL ADELIN SORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii „contrabandă” ( 1 act material) prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010, ?i art. 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal în total 1 act material (din data de: 12/13.04.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DESPA DOREL ADELIN SORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, ( 1 act material) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal, ?i art. 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 1 act material (din data de: 12/13.04.2008). 12. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul BARAN FLORIN MARIUS, (fost DESPA) ,sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu aplic. art.5 ?i art. 77 lit. d din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul BARAN FLORIN MARIUS, (fost DESPA) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” ( 1 act material) prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010, ?i art. 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal în total 1 act material (din data de: 12/13.04.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul BARAN FLORIN MARIUS, (fost DESPA) , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, ( 1 act material) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal şi art. 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 1 act material (din data de: 12/13.04.2008). 13. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DUMITRIU VASILE DORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod Penal cu aplic. art.5 ?i art. 77 lit. d din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DUMITRIU VASILE DORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010, ?i art. 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal în total 1 act material (din data de: 07.07.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul DUMITRIU VASILE DORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, ( 1 act material) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal, ?i art. 77 lit. d Cod Penal, cu aplic. art.5 din Codul penal în total 1 act material (din data de: 07.07.2008). 14. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul SBIERA FLORIN-MARIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”” prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 cu aplic. art.5 ?i art. 77 lit. d din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul SBIERA FLORIN-MARIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” în formă continuată ( 2 acte materiale) prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen., ?i art. 77 lit. d din C. Pen. cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 2 acte materiale (din datele de: 12/13.04.2008 şi 07.07.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul SBIERA FLORIN-MARIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, ( 2 acte materiale) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen, ?i art. 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 2 acte materiale (din datele de: 12/13.04.2008 şi 07.07.2008). 15. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul SBIERA GHEORGHE-DUMITRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat”” prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 cu aplic. art.5 ?i art. 77 lit. d din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul SBIERA GHEORGHE-DUMITRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă” în formă continuată ( 2 acte materiale) prevăzută de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (cu modificările şi completările ulterioare), modificată prin OUG 54/2010 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen., ?i art. 77 lit. d din C. Pen. cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 2 acte materiale (din datele de: 12/13.04.2008 şi 07.07.2008). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, respectiv Decizia ÎCCJ nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul SBIERA GHEORGHE-DUMITRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României”, ( 2 acte materiale) prev. de art. 262 alin.1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. Pen, ?i art. 77 lit. d Cod Penal cu aplic. art.5 din Codul penal, în total 2 acte materiale (din datele de: 12/13.04.2008 şi 07.07.2008). Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpaţii să plătească părţii civile AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR – PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI, următoarele sume de bani, reprezentând despăgubiri civile: - inculpaţii Cîrciu Ion Dimitrie, Cîrciu Vasile, Hasna Petru Damian, Hasna Vasile Nicolai, Ihnatiuc Ioan, Despa Dorel, Despa Dorel Adelin Sorin, Baran (fost Despa) Florin Marius, Sbiera Florin Marian, Sbiera Gheorghe Dumitru, în solidar, suma de 108827 lei, la care se adaugă accesorii calculate conform Codului de procedură fiscală, de la data de 12.04.2008 până la achitarea integrală a sumei datorate (pentru faptele ilicite din data de 12.04.2008); - inculpaţii Dumitriu Corneliu, Dumitriu Daniel, Cocervan Floarea, Cocervan Gheorghe în solidar, suma de 42851 lei, la care se adaugă accesorii calculate conform Codului de procedură fiscală, de la data de 07.07.2008 până la achitarea integrală a sumei datorate (pentru faptele ilicite din 07.07.2008, 08/09.07.2008); - inculpata Axinte Ionela – suma de 49343 lei, la care se adaugă accesorii calculate conform Codului de procedură fiscală, de la data de 23.08.2008 până la achitarea integrală a sumei datorate (pentru fapta ilicită din 23.08.2008); - inculpaţii Colibaba Costel şi Axinte Ionela, în solidar, suma de 60536 lei, la care se adaugă accesorii calculate conform Codului de procedură fiscală, de la data de 16.09.2008 până la achitarea integrală a sumei datorate (pentru faptele ilicite din 16 – 18.09.2008); Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 25 Cod procedură penală şi art. 19 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată faţă de inculpata Cocervan Floarea pentru o faptă ilicită reclamată de partea civilă ca fiind săvârşită de inculpată la data de 14.11.2008. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 25 Cod procedură penală, respinge ca nefondate celelalte pretenţii formulate de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR – PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI. În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR – PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI faţă de inculpatul Despa Viorel. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. menţine măsurile asigurătorii instituite în cauză asupra următoarelor bunuri: - un imobil situat în mun. Suceava, str. ..cu o valoare de impozitare de 107.647 lei., bunuri aparţinând inculpatei AXINTE IONELA, până la concurenţa sumei de 109.879 lei (contravaloarea taxelor vamale şi fiscale). - suprafaţa de 350 m.p. teren păşuni naturale, 2950 m.p. teren fâneţe naturale, 250 m.p. teren curţi-construcţii, una locuinţă de 132 m.p. din lemn dată în folosinţă în anul 1991, anexe de 72 m.p., un autoturism FORD, capacitate cilindrică 1998 cm cu număr de identificare ... serie motor .., anul fabricaţiei .., cu o valoare de impozitare de 24.247, 80 lei, bunuri aparţinând inculpatului CÎRCIU VASILE, până la concurenţa sumei de 108.827 lei (contravaloarea taxelor vamale şi fiscale). - o locuinţă în suprafaţă de 272 mp. , anexe gospodăreşti în suprafaţă de 85 mp. cu valoare de impozitare de 362.000 lei, bunuri aparţinând inculpatului COLIBABA COSTEL, până la concurenţa sumei de 60.536 lei (contravaloarea taxelor vamale şi fiscale). - bucătărie C5 situată în comuna Iaslovăţ, judeţul Suceava, având număr cadastral ., cu o valoare de impozitare de 39.072,00lei, şură C3 situată în comuna Iaslovăţ, judeţul Suceava, având număr cadastral cu o valoare de impozitare de 5.100,48 lei, bunuri imobile aparţinând inculpatei COCERVAN FLOAREA, până la concurenţa sumei de 42.851 lei (contravaloarea taxelor vamale şi fiscale). În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f din Noul Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, identificate şi ridicate cu ocazia cercetărilor: - 300 (trei sute) pachete de ţigări marca „Saint George” cu timbru ucrainean ridicate de la inculpata COCERVAN FLOAREA depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Suceava conform dovezii seria AB, nr. 0003582. - 10 (zece) pachete de ţigări marca „Pohcoh”, cu timbru ucrainean; - 8 (opt) pachete de ţigări marca „Camel”, cu timbru ucrainean; - 6 (şase) pachete de ţigări marca „Pohcoh”, cu timbru ucrainean, ridicate de la inculpatul RĂILEAN VASILE IOAN cu ocazia perchezi?iei domiciliare din data 14.11.2008. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariile avocaţilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava după cum urmează: - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Voronca Bogdan desemnat pentru inculpatul Sbiera Gheorghe Dumitru (delegaţie nr. 1028/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Tomasciuc Georgiana desemnat pentru inculpatul Despa Dorel (delegaţie nr. 1023/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mărginean Teodora desemnat pentru inculpatul Bres Mihai (delegaţie nr. 1002/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Ostaficiuc Laurian desemnat pentru inculpatul Hasna Petru Damian (delegaţie nr. 1012/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Ostaficiuc Cristina desemnat pentru inculpatul Dumitriu Ruben Mihael (delegaţie nr. 1011/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Vargan Lidia desemnat pentru inculpatul Sbiera Florin Marian (delegaţie nr. 1027/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Tovarniţchi Nicolae desemnat pentru inculpatul Despa Dorel Adelin Sorin (delegaţie nr. 1024/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Stoleru Costică desemnat pentru inculpatul Răilean Vasile Ioan (delegaţie nr. 1018/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Tudor Silvia desemnat pentru inculpatul Baran Florin Marius (delegaţie nr. 1025/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Tudor Vasile desemnat pentru inculpatul Dumitriu Vasile Dorin (delegaţie nr. 1026/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Nisioi Flaviana desemnat pentru inculpatul Dumitriu Daniel (delegaţie nr. 1010/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Miron Nicolae desemnat pentru inculpatul Cîrciu Ion Dimitrie (delegaţie nr. 1003/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Tîrnovan Oana desemnat pentru inculpatul Cîrciu David Ioan (delegaţie nr. 1022/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Nedelcu Luminiţa desemnat pentru inculpatul Despa Viorel (delegaţie nr. 1008/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Tăşală Grigorciuc Mirela desemnat pentru inculpatul Vilcinschi Gheorghe (delegaţie nr. 1021/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu Rus Limona desemnat pentru inculpatul Mandici Ioan (delegaţie nr. 1017/26.04.2016); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Apetrei Mihaela desemnat pentru inculpatul Hasna petru Damian (delegaţie nr. 2894/18.11.2022); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Gudula Ştefan desemnat pentru inculpatul Hasna Vasile Nicolai (delegaţie nr. 2895/18.11.2022); - suma de 1360 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Tănasă Leonard desemnat pentru inculpatul Tiron Ion (delegaţie nr. 2896/18.11.2022); Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 15.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 15.05.2024. Pronunţată astăzi, 09.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 09.05.2024. Pronunţată astăzi, 22.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 22.04.2024. Pronunţată astăzi, 10.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 10.04.2024. Pronunţată astăzi, 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20.03.2024. Pronunţată astăzi, 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 27.02.2024. Pronunţată astăzi, 31.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea în cauză la data de 31.01.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.12.2023.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 28.12.2023. Pronunţată astăzi, 30.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 30.11.2023. Pronunţată astăzi, 31.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 31.10.2023. Pronunţată astăzi, 17.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 17.10.2023. Pronunţată astăzi, 22.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 22.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.08.2023.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 24.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2023.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 31.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2023.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.06.2023.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de2 9.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2023.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 13.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.05.2023.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2023.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 26.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.04.2023.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 27.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2023.
Deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 28.03.2023.
Amână cauza pentru data de 27.02.2023, ora 12.00, complet C1F, pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpaţii Juravle Paul, Dumitriu Ruben Mihael, Vilcinschi Gheorghe, Sbiera Gheorghe Dumitru, Ihnatiuc Ioan, Despa Dorel Adelin Sorin şi partea civilă ANAF – ANV prin DRV Iaşi, Hasna Petru Damian , Hasna Vasile Nicolai, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform disp. art.356 alin.3 Cod procedură penală . Dispune emiterea adresei către Baroul Suceava pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul Juravle Paul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2023.
Amână cauza pentru data de 30.01.2023, ora 11:00, complet C1F.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2022
Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2022, ora 11:00, complet C4F. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.11.2022.
Repune cauza pe rol, întrucât pentru solu?ionarea laturii civile este necesară introducerea în cauză a inculpa?ilor Axinte Ionela, Cocervan Floarea, Cocervan Gheorghe, Colibaba Costel, Dumitriu Corneliu, Dumitriu Daniel, Hasna Petru Damian, Hasna Vasile Nicolai, Ihnatiuc Ioan, Ionesi Vasile ?i Tiron Ion. Dispune introducerea în cauză a persoanelor sus-men?ionate. Fixează termen de judecată în data de 16.11.2022, ora 13:00. Dispune citarea păr?ilor prin organele de poli?ie de la domiciliu, prin derogare de la ROI, cu termen de prezentare în vederea comunicării cita?iei de 1 zi ?i prin afi?are la u?a instan?ei şi încunoştinţarea apărătorilor. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.11.2022
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 01.11.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.09.2022.
Repune cauza pe rol, pentru a fi pusă în discuţie incidenţa deciziei nr. 358/2022 a CCR privitor la faptele deduse judecăţii. Fixează termen de judecată în data de 28.09.2022, ora 13:00. Dispune citarea părţilor şi încunoştinţarea apărătorilor. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.09.2022
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 13.09.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.08.2022.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 26.08.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2022.
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 28.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2022.
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 12.07.2022. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.06.2022.
Revenirea cu adresă către autorităţile judiciare din Italia pentru a comunica dacă inculpatul Despa Dorel Adelin Sorin a început executarea pedepsei pe teritoriul acelui stat. Citarea inculpaţilor Vilcinschi Gheorghe, Baran Florin Marius şi Răilean Vasile Ioan şi prin afişare la sediul instanţei precum şi cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2021, ora 13:00, complet C4F, pentru când se va cita ?i inculpatul Despa Dorel Adelin Sorin şi prin afişare la sediul instanţei, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022.
Respinge cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de avocat Maxim Flavius pentru inculpatul Mandici Ioan din infracţiunea de „complicitate la infracţiunea de contrabandă”, faptă prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap.la 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, în „complicitate la infracţiunea de contrabandă”, faptă prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap.la 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006. Emiterea unei adrese către autorităţile judiciare din Italia pentru a comunica dacă inculpatul Despa Dorel Adelin Sorin a început executarea pedepsei pe teritoriul acelui stat. Admite cererea formulată de avocat Bodnar Ioana Adriana de acordare a unui termen de judecată pentru pregătirea dezbaterilor pe fondul cauzei Citarea inculpaţilor Vilcinschi Gheorghe, Baran Florin Marius şi Răilean Vasile Ioan şi prin afişare la sediul instanţei precum şi cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2021, ora 13:00, complet C4F, pentru când se va cita ?i inculpatul Despa Dorel Adelin Sorin şi prin afişare la sediul instanţei, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2022.
Emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune Suceava în vederea efectuării unui referat de evaluare cu privire la inculpatul Cîrciu Ion Dimitrie Constată că a încetat delegaţia de asistenţă juridică obligatorie a domnului avocat Miron Nicolae, pentru inculpat Cîrciu Ion Dimitrie, urmând a se dispune achitarea onorariului prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză. Pune în vedere doamnei avocat Bodnar Ioana Adriana, pentru inculpatul Cîrciu David Ioan, să asigure prezenţa martorului Juravle Ioan la termenul ce se va acorda în cauză în vederea audierii, fără a mai fi citat, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere domnului avocat Maxim Flavius, pentru inculpatul Mandici Ioan, să asigure prezenţa martorului Colibaba Costel la termenul ce se va acorda în cauză în vederea audierii, fără a mai fi citat, sub sancţiunea decăderii. Citarea inculpaţilor Vilcinschi Gheorghe, Baran Florin Marius, Sbiera Florin Marian şi Răilean Vasile Ioan şi prin afişare la sediul instanţei precum şi cu mandate de aducere, Emiterea unor adrese către Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Suceava şi către Ministerul Justiţiei în vederea comunicării situaţiei juridice a inculpatului Despa Dorel Adelin Sorin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2021, ora 13:00, complet C4F, pentru când se va cita ?i inculpatul Despa Dorel Adelin Sorin şi prin afişare la sediul instanţei, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2022.
Constată că a încetat delegaţia de asistenţă juridică obligatorie a doamnei avocat Tăşală Grigoriuc Mirela, pentru inculpat Vilcinschi Gheorghe, urmând a se dispune achitarea onorariului prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză. Admite cererea de aplicare a unei amenzi judiciare formulată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 283 alin. 2 Cod procedură penală, aplică martorei Cîrciu Angelica, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 284 al. 2 Cod procedură penală. Citarea martorilor Cîrciu Dorel şi Cîrciu Angelica şi cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.04.2021, ora 13:30, complet C4F, pentru când se vor cita inculpaţii Cîrciu Ion Dumitru, Răilean Vasile Ioan, Despa Dorel Adelin Sorin, Baran Florin Marius, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2022.
Citarea inculpaţilor Vilcinschi Gheorghe, Cîrciu David Ioan, Juravle Paul, Baran Florin Marius, Despa Dorel Adelin Sorin, Cîrciu Ion Dimitrie şi Răilean Vasile Ioan şi cu mandate de aducere. Emiterea de adrese către Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi INTERPOL cu privire la situaţia inculpaţilor Baran Florin Marius, Despa Dorel Adelin Sorin, Sbiera Florin Marian, Cîrciu Ion Dimitrie, Cîrciu David Ioan şi Juravle Paul, în sensul de a se comunica dacă se află în stare de reţinere, arestare sau deţinere, respectiv care este situaţia juridică a acestora. Repetarea procedurii de citare cu martorii Cîrciu Dorel, şi Ursulean Vasile, martorii Cîrciu Angelica şi Juravle Gheorghe având termen în cunoştinţă, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2021, ora 13:30, complet C4F, pentru când se vor cita inculpaţii Cîrciu Ion Dumitru, Răilean Vasile Ioan, Despa Dorel Adelin Sorin, Baran Florin Marius, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2022.
Efectuarea de verificări în baza de date Direcţia pentru Evidenta Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date a adreselor de domiciliu şi repetarea procedurii de citare cu mandat de aducere a inculpaţilor Baran Florin Marius şi Despa Dorel Adelin Sorin atât la adresa care rezultă din actele dosarului cât şi la adresa din actele dosarului, precum şi telefonic, la numerele indicate în procesele verbale de executare mandate de aducere. Efectuarea de verificări în baza de date Direcţia pentru Evidenta Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date a adreselor de domiciliu şi repetarea procedurii de citare cu mandat de aducere a inculpaţilor Sbiera Florin Marian şi Cîrciu Ion Dimitrie atât la adresa care rezultă din actele dosarului cât şi la adresa din actele dosarului. Citarea inculpaţilor Cîrciu David Ioan şi Juravle Paul cu mandate de aducere. Emiterea de adrese către Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi INTERPOL cu privire la situaţia inculpaţilor Baran Florin Marius, Despa Dorel Adelin Sorin, Sbiera Florin Marian, Cîrciu Ion Dimitrie, Cîrciu David Ioan şi Juravle Paul, în sensul de a se comunica dacă se află în stare de reţinere, arestare sau deţinere, respectiv care este situaţia juridică a acestora. Inculpatul Ursulean Constantin, prin apărător ales, urmează a înainta la dosarul cauzei a unei declaraţii autentice notariale cu privire la exprimarea poziţiei procesuale referitoare la efectuarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Citarea martorilor Cîrciu Dorel, Cîrciu Angelica şi Juravle Gheorghe şi cu mandate de aducere. Citarea martorului Ursulean Vasile, iar în situaţia în care nu sunt găsite şi se procedează la afişarea citaţiei, termenul de afişare va fi de 1 zi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2021, ora 13:00, complet C4F, pentru când se vor cita inculpaţii Cîrciu Ion Dumitru, Răilean Vasile Ioan, Despa Dorel Adelin Sorin, Baran Florin Marius, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2022.
Disjungerea cauzei raportat la inculpaţii Ionashku Ivan şi Ionashku Nikanor, urmând ca fotocopii de pe actele din prezentul dosar să fie ata?ate la dosarul nou format şi împreună cu prezenta încheiere se va înainta Arhivei sec?iei penale în vederea stabilirii tuturor măsurilor din punct de vedere administrativ. Citarea cu mandate de aducere a inculpaţilor Cîrciu Ion Dimitrie, Cîrciu Vasile, Dumitriu Ruben Mihael, Răilean Vasile Ioan, Vilcinschi Gheorghe, Despa Dorel, Despa Dorel Adelin Sorin, Baran Florin Marius, Dumitriu Vasile Dorin, Sbiera Florin Marian şi Sbiera Gheorghe Dumitru în vederea exprimării poziţiei procesuale cu privire la efectuarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Citarea martorilor din lucrări Rusu Constantin şi Uhliuc Petru, precum şi a martorilor propu?i Cîrciu Dorel, Cîrciu Angelica şi Juravle Gheorghe. Pune în vedere apărătorului inculpaţilor Juravle Paul, Ursulean Constantin şi Cîrciu David Ioan să ia legătura cu aceştia în vederea exprimării poziţiei procesuale cu privire la efectuarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2021, ora 13:00, complet C4F, pentru când se vor cita inculpaţii Cîrciu Ion Dumitru, Dumitru Ruben Mihael, Răilean Vasile Ioan, Despa Dorel Adelin, Baran Florin Marius, Dumitriu Vasile Dorin, Sbiera Gheorghe Dumitru, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2022.
Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii Ionashku Ivan şi Ionashku Nikanor la adresele cunoscute de pe teritoriul Ucrainei şi prin afişare la sediul instanţei. Emiterea unei adrese către Inspectoratul General al Poliţiei Române în vederea instituirii alerte SINS pentru comunicarea citaţiilor celor doi inculpaţi oriunde sunt identificaţi Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2021, ora 11:30, complet C4F, pentru când se vor cita inculpaţii Cîrciu Ion Dumitru, Despa Viorel, Dumitru Ruben Mihael, Răilean Vasile Ioan, Despa Dorel Adelin, Baran Florin Marius, Dumitriu Vasile Dorin, Sbiera Florin Marian, Sbiera Gheorghe Dumitru, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2021.
Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii Ionashku Ivan şi Ionashku Nikanor la adresele cunoscute de pe teritoriul Ucrainei şi prin afişare la sediul instanţei. Efectuarea de verificări în bazele de date ale Direcţiei pentru Evidenta Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi Inspectoratul General al Poliţiei Române cu privire la situaţia celor doi inculpaţi ucraineni Ionashku Ivan şi Ionashku Nikanor, în sensul de a se comunica dacă se află în stare de reţinere, arestare sau deţinere precum şi cu privire la un eventual domiciliu al acestora pe teritoriul României. Citarea inculpatului Răilean Vasile Ioan şi cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2021, ora 13:00, complet C4F, pentru când se vor cita inculpaţii Cîrciu Ion Dumitru, Despa Viorel, Dumitru Ruben Mihael, Răilean Vasile Ioan, Despa Dorel, Baran Florin Marius, Dumitriu Vasile Dorin, Sbiera Florin Marian, Sbiera Gheorghe Dumitru, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2021.
Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii Ionashku Ivan şi Ionashku Nikanor la adresele cunoscute de pe teritoriul Ucrainei şi prin afişare la sediul instanţei. Emiterea unor adrese către inculpaţii Ionashku Ivan şi Ionashku Nikanor prin care li se pune în vedere să indice o adresă de pe teritoriul României sau o adresă de poştă electronică la care să li se comunice toate actele de procedură. Repetarea procedurii de citare cu inculpatul Despa Dorel. Emiterea unei adrese către inculpatul Răilean Vasile Ioan în vederea prezentării personal în faţa instanţei pentru a preciza poziţia procesuală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.11.2021, ora 13:30, complet C4F, pentru când se vor cita inculpaţii Cîrciu Ion Dumitru, Despa Viorel, Dumitru Ruben Mihael, Răilean Vasile Ioan, Despa Dorel, Despa Dorel Adelin Sorin, Baran Florin Marius, Dumitriu Vasile Dorin, Sbiera Florin Marian, Sbiera Gheorghe Dumitru, ceilalţi inculpaţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2021.
Apreciind necesară reiterarea procedurii de citare, acordă termen la data de 22.09.2021, C4f, ora 13:30
În temeiul art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală rap. la art. 9 din Codul Deontologic al judecătorilor şi procurorilor şi a art.6 din CEDO admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Holbocianu Claudiu Adrian de la soluţionarea dosarului 2952/86/2021 al Tribunalului Suceava. Conform art.101 alin.9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza la Preşedintele Secţiei Penale pentru dispunerea măsurilor legale. Fără cale de atac. Verificată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 iulie 2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".