MARIA-SORINA SRL

1. 05.09.202516179/280/2025detalii ▸inchide ▾

   pretenţii PT. SUMA DE 3300 LEI

   Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (04.05.2026)

   Parti (3)

   • Maria Ciprian CodruReclamant
   • Maria SorinaReclamant
   • BANCA TRANSILVANIAPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 02.11.2026 10:00termen
   2. 04.05.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ataşarea dosarului nr. 4986/280/2022, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2026.

2. 04.03.20244986/280/2022/a2detalii ▸inchide ▾

   reexaminare taxe de timbru

   Tribunalul Comercial ArgesApelLitigii cu profesioniştiiCivil (19.03.2024)

   Parti (3)

   • Maria Ciprian CodruIntimat Reclamant
   • Maria SorinaIntimat Reclamant
   • OTP BANK ROMANIAApelant Pârât

   Termene si solutii (4)

   1. 19.03.2024 10:00Civilincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2024.

   2. 15.03.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 19.03.2024. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2024.

   3. 14.03.2024 12:00Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulata de dna judecător Raluca Rădulescu în dosarul nr. 4986/280/2022/a2. Fără cale de atac. Pronunţata în şedinţa publică, azi, 14.03.2024. --------------------------------- Admite declaraţia de abţinere formulata de dl judecător Ciprian Tiţa în dosarul nr. 4986/280/2022/a2. Fără cale de atac. Pronunţata în şedinţa publică, azi, 14.03.2024.

   4. 11.03.2024 08:30Termen intermediar

      Termen administrativ în vederea efectuării procedurii prealabile.

3. 25.03.20224986/280/2022detalii ▸inchide ▾

   restabilirea echilibrului contractual

   Curtea de Apel PitestiFond → Apel → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiConstata nul recursul (10.02.2025)

   Parti (7)

   • Maria Ciprian CodruReclamant
   • Maria SorinaReclamant
   • OTP BANK ROMANIAPârât
   • Maria Ciprian CodruIntimat Reclamant
   • Maria SorinaIntimat Reclamant
   • OTP BANK ROMANIAApelant Pârât
   • OTP BANK ROMANIARecurent Pârât

   Parcursul dosarului (4 etape · 14 termene)

   1. RecursCurtea de Apel PitestiConstata nul recursul (10.02.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 10.02.2025 08:30Constata nul recursulHotarare

         Respinge excepţia de inadmisibilitate a recursului. Admite excepţia de nulitate a recursului. Constată nul recursul declarat de pârâta. Obligă recurenta la plata sumei de 4500 lei către intimată, reprezentând cheltuieli de judecată, în concret onorariu avocat ales. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală c.pr.civ., azi, 10.02.2025.

      2. 05.02.2025 08:30Încheiereincheiereabtinere

         Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi,5 februarie 2025.

   2. ApelTribunalul Comercial ArgesNefondat (30.05.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 30.05.2024 10:00NefondatHotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.05.2024.

      2. 17.05.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 30.05.2024. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.05.2024.

      3. 10.05.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 17.05.2024. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2024.

      4. 01.03.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pune în vedere apelantului să precizeze sumele încasate potrivit obligaţiei de restituire către reclamanţi din dispozitivul hotărârii apelate şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru conform art. 3 coroborat cu art. 23 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 raportat la cuantumul acestor sume. Pune în vedere apelantului să precizeze sumele rămase de achitat de către reclamanţi în temeiul contractului de credit ce face obiectul prezentei cauze de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 25.03.2022, şi până la finalizarea contractului de credit. De asemenea, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru conform art. 3 coroborat cu art. 23 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 raportat la acest cuantum. Cu drept de a formula, în condiţiile legii, cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile din data de astăzi şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile din data de astăzi. Amână judecarea cauzei la 10.05.2024, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Martie 2024

      5. 25.10.2023 08:30Termen intermediar

         Termen administrativ în vederea efectuării procedurii prealabile

   3. ApelTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (18.09.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 18.09.2023 9:10Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Argeş-Secţia Civilă. Declină competenţa de solutionare a apelului în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instanţei.

   4. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (17.02.2023)6 termene ▸ ▾

      1. 17.02.2023 08:30Admite cerereaHotarare

         Admite cererea de chemare în judecată modificată. Constată intervenită impreviziunea în derularea contractului de credit nr. C2202/2700/6625 / 08.11.2007, încheiat între reclamanţi şi pârâtă. Dispune, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată – 25.03.2022 - restabilirea echilibrului contractual în ceea ce priveşte contractul de credit ipotecar nr. C2202/2700/6625 / 08.11.2007 în sensul că toate sumele datorate de către reclamanţi în temeiul acestuia se vor calcula la o valoare egală cu valoarea CHF de la momentul încheierii contractului, respectiv 08.11.2007, la care se adaugă jumătate din diferenţa dintre cursul BNR al CHF de la data plăţii şi cursul BNR al CHF din data de 08.11.2007. Dispune ca în ipoteza scăderii cursului de schimb sub limita stabilită ca urmare a constatării impreviziunii, conform paragrafului anterior, sumele datorate în temeiul contractului de credit să fie calculate la cursul BNR al CHF de la data plăţii. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor încasate peste valorile rezultate din aplicarea dispoziţiilor aferente paragrafelor anterioare, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 25.03.2022 – şi până la data punerii în aplicare a prezentei hotărâri. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru reclamanţi. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 09.02.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 17.02.2023, având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea cauzei. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 09.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 26.01.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 09.02.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 11.01.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 26.01.2023, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 11.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 02.11.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Se dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de către reclamanţi la acest termen. Prorogă discutarea competenţei, a excepţiilor invocate şi a cererilor formulate de părţi, pentru termenul următor. Acordă termen la data de 11.01.2023 ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2022.

      6. 05.10.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Respinge ca nefondata excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă la acest termen de judecată. Califică cererea precizatoare depusă de către reclamanţi pentru acest termen de judecată, ca fiind o cerere modificatoare a cererii de chemare în judecată. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâtă proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamanţilor să depună înscrisurile de la acest termen şi în exemplare pentru comunicare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Admite cererea de amânare formulată de către pârâtă, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen. Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune hotărârile judecătore?ti pronun?ate în dosarul nr. 11325/280/2017, fond, apel ?i recurs, cu viza instan?ei privind data ?i modalitatea rămânerii definitive / irevocabile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Totodată, pune în vedere pârâtei să depună în integralitate contractul de credit încheiat cu reclaman?ii, actele adiţionale la acesta, eventuale contracte de garanţie, precum şi toată documentaţia care a stat la baza încheierii acestora, sub sancţiunea amenzii judiciare. Acordă termen la data de 02.11.2022, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022.

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de OTP BANK ROMANIA, (20.09.2024)
   • Apel — declarata de OTP BANK ROMANIA, (28.04.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.