Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROFELI BAU GROUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 38562/3/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (3)
    • ROFELI BAU GROUP SRLReclamant
    • REVOLUT BANK UAB VILNIUS CU SEDIUL PROCESUAL ALES SUCURSALA BUCURESTIPârât
    • LIBRA INTERNET BANKPârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.

    6. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de acordare a facilită?ilor pentru plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta ROFELI BAU GROUP SRL. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru de la valoarea de 28.486,5 de lei la valoarea de 2.848,65 de lei. Respinge în rest cererea de acordare a facilită?ilor, ca nefondată. Pune în vedere reclamantei dispozi?iile art. 44 alin. 3 ?i alin. 4 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei astăzi, 10.02.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 10.02.2025

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2025.

  2. 4456/30/2024Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (09.10.2025)
    Parti (2)
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI PAUL CHINEZU NR 1 TIMISOARACreditor
    • ROFELI BAU GROUP SRLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite excepţia perimării cererii invocată, din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată la 09.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grafa instanţei.

    2. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspenda judecata prezentei cauze in temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

  3. 3151/252/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (29.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul TimisRespingere apel (29.04.2025)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta-reclamantă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă ROFELI BAU GROUP S.R.L., împotriva sentin?ei civile nr. 9/08.01.2025 pronun?ate de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3151/252/2024. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei-reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată din apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 29.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

    2. FondJudecatoria LugojAdmite in parte cererea (08.01.2025)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta ROFELI BAU GROUP S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.150,71 lei cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 246,27 lei, sumă reprezentând penalită?i de întârziere calculate până la data de 27.11.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi calculate la suma de 1.150,71 lei, debitul principal, începând cu data de 28.11.2021 ?i până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată astăzi, 08.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, (31.01.2025)
  4. 5780/325/2022/a1Pârâtdetalii ▸
    cerere necontencioasa /RESTITUIRE CAUŢIUNE
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.12.2024)
    Parti (2)
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI STRADA PAUL CHINEZU NUMARUL 1 DIN TIMISOARAReclamant
    • ROFELI BAU GROUP SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de petenta ASOCIA?IA DE PROPRIETARI DIN TIMI?OARA PAUL CHINEZU NR. 1, în contradictoriu cu intimata ROFELI BAU GROUP S.R.L. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 6.000 lei, consemnate pe seama şi la dispoziţia Judecătoriei Timişoara, prin Recipisa de consemnare nr. 207956403/1/29.03.2022, emisă de către CEC Bank S.A., pentru dosarul nr. 5780/325/2022, având ca obiect instituire poprire asiguratorie. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

  5. 4882/30/2023Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.09.2024)
    Parti (3)
    • ROFELI BAU GROUP SRLCreditor
    • WORKLEASE SRLDebitor
    • AJFP TIMIŞCreditor
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Încuviinţează cererea lichidatorului privind plata cheltuielilor de procedură. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Având în vedere că administratorul judiciar provizoriu nu a depus la dosar: - convocatorul Adunării Creditorilor; - procesul – verbal al Adunării Creditorilor; - raportul cu cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei; instanţa îi pune în vedere să depună la dosar aceste înscrisuri şi dovezile de publicare în B.P.I. a acestora, precum şi dovezile de publicare în B.P.I. a tabelului preliminar şi definitiv al creanţelor privind debitoarea, sub sancţiunea amendării. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 14 Martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Urechiatu Romeo Antoniu. Acordă termen la 14.03.2024, pentru continuarea procedurii.

  6. 4115/252/2022*Apelantdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul TimisApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (04.04.2024)
    Parti (1)
    • SC ROFELI BAU GROUP SRLApelant
    Termene si solutii (5)
    1. Schimbat în parteHotarare

      Admite cererea de apel. Respinge excepţia tardivităţii privind anularea actelor de executare silită. Modifică, în parte sentinţa civilă atacată. Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa civilă atacată. Respinge cererea apelanţilor privind plata de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei instanţei azi, 04.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2024.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii şi acordă termen în data de 06.02.2024, ora 9, pentru când se citează apelanta cu menţiunea de a depune la dosar dovezile privind toate plăţile pe care le-a efectuat către debitoarea sa, în baza contractului de vânzare nr. 7 din 15.10.2020, iar intimata cu menţiune de a depune la dosar toate facturile fiscale emise în baza aceluiaşi contract, cu dovada comunicării acestora către debitoare, precum şi a notificării de plată nr. 20 din data de 25.07.2022. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei instanţei azi, 19.12.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

  7. 4115/252/2022Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilDeclină soluţionarea cauzei (04.10.2023)
    Parti (5)
    • SC ROFELI BAU GROUP SRLContestator
    • MASNITA FEDORContestator
    • SC FEBONI SRLIntimat
    • SC ROFELI BAU GROUP SRLApelant
    • MASNITA FEDORApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul TimisDeclină soluţionarea cauzei (04.10.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excep?ia de necompeten?ă materială procesuală a Sec?iei I-a Civilă a Tribunalului Timi?. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Sec?iei a II-a Civilă a Tribunalului Timi?. În temeiul dispozi?iilor art. 110 alin. 1 din HCSM nr. 3243/2022 trimite dosarul în vederea repartizării completului competent. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 04.10.2023.

    2. FondJudecatoria LugojAlte soluţii (23.02.2023)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare. Constată nulitatea contesta?iei la executare formulate de contestatorii Rofeli Bau Group S.R.L. ?i Masnita Fedor în contradictoriu cu intimata Feboni S.R.L. Respinge cererea contestatorilor de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorilor de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Respinge cererea contestatorilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Obligă contestatorii în solidar la plata către intimată a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată astăzi, 23.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză la data de 23.02.2023, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MASNITA FEDOR, SC ROFELI BAU GROUP SRL, (02.03.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)