Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RĂZVI & NADINE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 221/221/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DevaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 4473/221/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria DevaFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • RAZVI&NADINE SRLTerţ poprit
    • LENTA CONSTANTIN CLAUDIUDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 3333/1752/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria JibouFondCivilAdmite cererea (02.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petentul Biroul executorului judecătoresc Pop Alexandru Ioan, ..., în contradictoriu cu creditorul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, cu sediul în ..., cu ter?ul poprit RĂZVI&NADINE SRL, cu sediul în ..., ?i cu debitorul Prodan Adrian-Dănu?, CNP ..., domiciliat în sat ..., având ca obiect validare poprire. Valideaza˘ poprirea i^nfiint¸ata˘ prin Adresa din data de 23.09.2025 i^n dosarul de executare silita˘ nr.2818/2024 al BEJ Pop Alexandru Ioan, i^n limita a 1/3 din veniturile nete lunare realizate de debitor, i^n baza contractului individual de munca˘ i^ncheiat între acesta ?i tert¸ul poprit, începând cu data de 06.10.2025 (data expirării termenului de 5 zile prevăzut de dispozi?iile art. 787 alin. 1 Cod proc. Civ) ?i până la concuren?a sumei de 2513,57 lei. Obliga˘ tert¸ul poprit sa˘ pla˘teasca˘ în favoarea creditorului cota de 1/3 din veniturile nete lunare realizate de debitor, începând cu data de 06.10.2025 (data expirării termenului de 5 zile prevăzut de dispozi?iile art. 787 alin. 1 Cod proc. Civ) ?i până la concuren?a sumei de 2513,57 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petentului de amendare a terţului poprit. Admite, în parte, solicitarea petentului de obligare a ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată ?i obligă ter?ul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Respinge, în rest, cererea petentului de obligare a ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel i^n termen de 5 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Jibou. Pronunţată astăzi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

  4. 1008/221/2024/a1Terţ popritdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria DevaFondCivilÎncheiere (03.07.2025)
    Parti (4)
    • ING BANK N.V. AMSTERDAMCreditor
    • STATE NADIA MIADebitor
    • SC RAZVI SI NADINE SRLTerţ poprit
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC BABA TEODORPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite îndreptarea de eroare materială, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei civile nr. 1718/18.12.2024 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 1008/221/2024, în sensul că la paragraful doi se va menţiona: „ Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 16.01.2024 emisă de către BEJ Baba Teodor Nicolae(...)” în loc de „ Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 05.05.2023 emisă de către BEJ Baba Teodor Nicolae(...)”, cum în mod eronat s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Deva, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2025

  5. 1008/221/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria DevaFondCivilAdmite in parte cererea (18.12.2024)
    Parti (4)
    • ING BANK N.V. AMSTERDAMCreditor
    • STATE NADIA MIADebitor
    • SC RAZVI SI NADINE SRLTerţ poprit
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC BABA TEODORPetent
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea formulată de petentul B.E.J. Baba Teodor Nicolae, privind pe creditorul ING Bank N.V. Amsterdam, debitoarea State Nadia Mia şi terţul poprit Razvi & Nadine SRL, având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 05.05.2023 emisă de către BEJ Baba Teodor Nicolae, în dosarul execuţional nr. 1782/2019, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit le datorează debitorului începând cu data de 22.01.2024, până la concurenţa sumei de 3.773,13. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 3773,13 lei, suma datorată debitorului. Poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-şi efectele numai la data când sumele devin scadente. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Respinge cererea creditoarei de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Deva, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18/12/2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05/12/2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      emiterea unei adrese către ITM Hunedoara pentru a comunica contractele de muncă active şi inactive ale debitoarei

  6. 2172/243/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria DevaFond → FondCivilAdmite in parte cererea (19.11.2024)
    Parti (4)
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARL (FOSTUL ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT LUXEMBOURG SA )Creditor
    • VARGA(JAKAB) DANIELADebitor
    • RĂZVI & NADINE SRLTerţ poprit
    • BEJ CAZAN HOREAPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria DevaAdmite in parte cererea (19.11.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite, în parte, cererea formulată de petentul BEJ CAZAN HOREA, privind pe creditorul B-SQUARED INVESTMENTS S.A.R.L., în contradictoriu cu terţul poprit RĂZVI & NADINE S.R.L., şi debitorul VARGA (JAKAB) DANIELA. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 23.03.2023 emisă de BEJ CAZAN HOREA în dosarul execuţional nr. 1670/2019, asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprită ori pe care aceasta i le va datora în viitor, în baza contractului individual de muncă activ, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei totale de 3.263,70 lei. Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ., sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, precum şi sumele pe care le datorează în viitor debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei de 3.263,70 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la data comunicării, care se va depune la Judecătoria Deva. Pronun?ată astăzi, 19.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea obtinerii informatiilor solicitate

    2. FondJudecatoria HunedoaraDeclină soluţionarea cauzei (25.10.2023)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Hunedoara, invocată de instanţă din oficiu şi, pe cale de consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de validare a popririi formulată de petentul BEJ CAZAN HOREA, cu sediul ...privind pe creditorul B-SQUARED INVESTMENTS S.A.R.L., CUI ..., cu sediul ..., în contradictoriu cu debitorului VARGA (JAKAB) DANIELA, CNP ..., cu domiciliul ..., şi terţul poprit RĂZVI & NADINE S.R.L., CUI ..., cu sediul ... în favoarea Judecătoriei Deva. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2023.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)