UPS INSTAL SRL

1. 06.10.202526377/211/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   rezoluţiune contract

   Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil

   Parti (2)

   • FODOR LUCIANReclamant
   • SC UPS INSTAL SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 03.02.2027 09:00termen
2. 11.03.20255176/211/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   asigurare dovezi

   Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAlte soluţii (12.09.2025)

   Parti (2)

   • FODOR LUCIANReclamant
   • SC UPS INSTAL SRLPârât

   Termene si solutii (7)

   1. 12.09.2025 08:30Alte soluţiiincheieredesedinta

      Constată administrată proba asigurată

   2. 25.07.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni

   3. 11.07.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
   4. 09.05.2025 08:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei

   5. 04.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
   6. 28.03.2025 08:40Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru numirea unui expert

   7. 21.03.2025 09:00Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de asigurare de dovezi, formulată de reclamantul Fodor Lucian, C..., în contradictoriu cu pârâta UPS Instal... Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea „construc?ii”, având următoarele obiective: A. Lucrări neexecutate şi neconforme: i. Dacă tubul care colectează apa pluviala de pe o parte avea panta inversă; ii. Dacă au fost izolate conductele terminale de la răcire, iii. Dacă capetele aerisirilor coloanelor de canalizare trebuiau scoase in exterior, iv. Dacă a fost realizat montaj în interior la capetele de coloana canalizare, v.a. Dacă au fost montate filtrele la ventiloconvectoare; v.b. Să se precizeze dacă este obligatoriu să fie montat filtru la ventiloconvector sau acest element poate fi montat în altă parte, pe traseul instala?iei termice, spre exemplu în camera cazanelor, vi. Dacă tubulatura de la ventiloconvectoare a fost conformă sau neconforma (tub in tub, cu garnitura), vii.a. Dacă au fost realizate lucrările contractate în camera tehnică; vii.b. Să se precizeze dacă este pregătită camera cazanelor, mai exact dacă există pozi?iile instala?iilor scoase în ?apă, perete ?i tavan; viii. Dacă s-a efectuat răcirea în tavan la demisol şi dacă toate plăcile de răcire în tavan la parter au fost puse sau nu pe poziţie de către societatea pârâtă, ix. Dacă la exterior au fost efectuate lucrările de săpătura, pregătire, poziţie si amplasament rezervoare din curte. B. Stabilirea cantitativă a situaţiei de lucrări „Casa Fodor” B.1. Lucrări Interior i. Să se stabilească cantitatea exactă (m2) realizată de pârâtă pentru încălzirea în pardoseală, ii. Să se stabilească cantitatea exactă (m2) realizată de pârâtă pentru răcire în tavan, iii. Să se stabilească cantitatea exactă de poziţii obiecte sanitare puse în operă de pârâtă iv.a Să se stabilească câte modificări poziţii canalizare s-au realizat; iv.b. Să se precizeze dacă ini?ial pozi?iile de canalizare au fost gre?it pozi?ionate de antreprenorul lucrărilor de construc?ii, respectiv dacă modificările au fost realizate în scopul remedierii gre?elilor de execu?ie anterioare; v. Să se stabilească câte poziţii ventiloconvector tavan piscina s-au realizat, vi. Să se stabilească câte poziţii condens CT s-au realizat, vii. Să se stabilească câte Coloane Tur termic montaj suspendat s-au realizat, viii. Să se stabilească câte Coloane Retur termic montaj suspendat s-au realizat, ix. Să se stabilească câte Coloane Tur racire s-au realizat, x. Să se stabilească câte Coloane Retur racire s-au realizat, xi. Să se stabilească câte Coloane Tur termic montaj pe placa s-au realizat , xii. Să se stabilească câte Coloane ReTur termic montaj pe placa s-au realizat. B.2. Lucrări Exterior i. Să se stabilească dacă a fost amplasat căminul pluvial, ii. Să se stabilească dacă a fost amplasat căminul menajer, iii. Să se stabilească dacă a fost amplasat căminul Sectorizare AR, iv. Să se stabilească dacă a fost amplasat căminul Decantor, v. Să se stabilească dacă a fost amplasat Rezervor apă pentru iriga?ie 10 m3 vi. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul alimentare AR piscine, vii. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul alimentare AR casa, viii. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul alimentare pluvial rezervor apa irigaţii, ix. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul preaplin rezervor apa menajer, x. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul evacuare menajer şi cuplare camin canalizare, xi. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul evacuare golire piscină, xii. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul picurator zona piscina, xi. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul, xl. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul pompa sumersibilă, xv. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul autoincarcare camin rezervor apa, xv. Să se stabilească dacă a fost realizat Traseul alimentare irigatie, xvii. Să se stabilească dacă a fost realizat Racordul rigola piscină. B.3. Homvent i. Să se stabilească numărul de pozi?ii diuze existente, montate, puse pe poziţie. B.4. Dezumidificator i. Să se identifice materialele tubulatură plenuri puse în operă, ii. Să se stabilească dacă montajul dezumidificatorului a fost realizat conform, iii. Să se stabilească dacă a fost realizată conexiunea termic condens, iv.a. să se stabilească dacă a fost realizată conexiunea playting tubulatură ?i dacă există filtre; iv.b. să se confirme sau să se infirme dacă filtrele reprezintă un finisaj final care se realizează doar după stratul final de zugrăveală. B.5. Să se stabilească dacă lucrările obiect al situa?iei de lucrări din 20.01.2025 se regăsesc din punct de vedere faptic puse în operă pe ?antier. Numeşte expert în cauză în specialitatea construc?ii pe domnul Cosma Radu. Stabileşte un onorariu provizoriu în favoarea expertului Cosma Radu în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamantului, ?i în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei, şi pune în vedere păr?ilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu până la următorul termen de judecată. Emite adresă către domnul expert Cosma Radu, pentru a comunica dacă are competen?a pentru a răspunde la obiectivele încuviin?ate, iar în caz afirmativ să indice costul estimativ ?i durata aproximativă a lucrării. I se va pune în vedere domnului expert că este vorba de o cauză urgentă de asigurare de dovezi, iar în măsura în care are competen?a efectuării lucrării, aceasta trebuie realizată cu prioritate ?i de urgen?ă. Amâna judecarea cauzei pentru data de 28.03.2025, ora 08:40, Camera de Consiliu, sala 102, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.03.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.