SOCOL SRL
Nr. Reg. Com. J35/2946/1992EUID ROONRC.J35/2946/1992Infiintata 13.07.1992
Adresa:Sat CENAD nr. 1563, Cenad, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de partea pârâtă. Respinge, ca prescrisă, cererea de valoare redusă formulată de partea reclamantă INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu partea pârâtă Socol (fostă Stinghe) Laura. Respinge, ca neîntemeiată, cererea părţii reclamante de obligare a părţii pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge recursul declarat de către recurentele – pârâte Herta Carmen – Violeta şi Socol Mariana Silvia precum şi recursul declarat de către recurentul – pârât Socol Adrian – Viorel împotriva sent. civ. nr. 101/30.01.2025 a Tribunalului Braşov, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată azi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov nr. 3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 6.11.2025.
Admite apelul formulat de apelantul-reclamant DE LAVALLADE ALAIN MARIE ADRIEN în contradictoriu cu intimaţii pârâţi SOCOL ADRIAN VIOREL, HERTA CARMEN-VIOLETA şi SOCOL MARIANA SILVIA. Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de chemare în judecată, excepţia inadmisibilităţii cererii privind anularea actului de adjudecare din data de 21 iulie 2014, întocmit de BEJ Stelian Emil Dincă şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiate. Anulează sentinţa civilă nr. 9376/2022, pronunţată de Judecătoriei Braşov în dosarul civil nr. 3212/197/2022. Trimite cauza primei instanţei în vederea continuării judecăţii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depuse la Tribunalul Braşov. Pronunţată la data de 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2024.
pentru a se comunica precizările.
pentru a se depune precizări.
pentru ca ICCJ să depună relatii la dosar, iar pârâtul să depună precizări
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 2/ 26.08.2025, suspendă solutionarea cauzei
pentru ca pârâtul ICCJ să depună înscrisuri la dosar
fată de lipsa de procedură cu reclamantii
fată de lipsa de procedură
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de către petentele Herta Carmen Violeta şi Socol Mariana Silvia, în calitate de moştenitoare ale defunctului Cristea Mihai şi Socol Mariana Silvia, în nume propriu.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Brânză Bucur Bianca Ioana, titularul completul de judecată C26, cu privire la soluţionare cauzei cu nr. 3212/197/2022 având ca obiect îndreptare eroare materială. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite excepţia lipsei de interes. Admite excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii. Respinge restul excepţiilor ca rămase fără obiect. Respinge acţiunea formulată de reclamantul DE LAVALLADE ALAIN MARIE ADRIEN, cetăţean francez, în contradictoriu cu pârâţii: SOCOL ADRIAN VIOREL, CRISTEA MIHAI si SOCOL( fosta Cristea) MARIANA SILVIA, ambii reprezentati conventional de catre Societatea Civila de Avocati „Schiau, Prescure, Teodorescu” din cadrul Baroului Brasov. Obliga reclamantul la plata sumei de 3250 lei către SOCOL Adrian Viorel, sumei de 3867,5 lei către SOCOL( fosta Cristea) MARIANA SILVIA si sumei de 3867,5 lei către Cristea Mihai cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 402 C. pr. civ., astăzi, 10.11.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2022.
În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 25.10.2022.
Admite apelul formulat de apelantul-reclamant DE LAVALLADE ALAIN MARIE ADRIEN în contradictoriu cu intimaţii pârâţi SOCOL ADRIAN VIOREL, HERTA CARMEN-VIOLETA şi SOCOL MARIANA SILVIA. Anulează sentinţa civilă nr. 9376/2022 a Judecătoriei Braşov şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depuse la Tribunalul Braşov. Pronunţată la data de 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2024.
În vederea realizării procedurii de citare a succesorului în drepturi al intimatului-pârât, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.
Pentru ca partea apelantă să indice succesorii în drepturi ai intimatului decedat pe parcursul soluţionării procesului, dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată.
DECIDE Admite cererile de recurs formulate de recurenţii pârâţi Herţa Carmen Violeta, Socol Mariana Silvia şi Socol Adrian Viorel, împotriva Deciziei civile nr.122/Ap/15.02.2024, pronunţată de Tribunalul Braşov – secţia I civilă, pe care o casează în tot şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea cererii de apel. Definitivă. Pronunţată în data de 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2024, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2024, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".