DAVI'MAR MARKETING SRL

1. 26.03.202632326/301/2024/a1Terţ popritpe numele vechi: DAVIMAR MARKETING SRLdetalii ▸inchide ▾

   completare dispozitiv

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (20.05.2026)

   Parti (4)

   • BEJ TRANCA BOGDAN OVIDIUPetent
   • DIGI ROMANIA SACreditorposibil 5888716
   • LACATUS TINA ALESANDRADebitor
   • DAVIMAR MARKETING SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (2)

   1. 18.11.2026 10:00termen
   2. 20.05.2026 08:30Amână cauza

      fixarea primului termen de judecată

2. 07.11.202444853/299/2023/a8Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (07.11.2024)

   Parti (6)

   • ŞTEFAN LUIS FLORINInculpat
   • MARIN MARIUS IONUŢInculpat
   • SC PRONTO AUGUST SRLParte vătămată
   • SC DAVI MAR MARKETING SRLParte vătămată
   • Stefan RomeoReprezentant legal
   • Stefan LenutaReprezentant legal

   Termene si solutii (1)

   1. 07.11.2024 15:30admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei Penale nr. 960/07.11.2024 de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal înregistrat sub nr. 44853/299/2023. În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că se va men?iona în mod corect „cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, de la data de 07.11.2024 până la data de 05.01.2025, inclusiv” în loc de „cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, de la data de 06.11.2024 până la data de 04.01.2025, inclusiv”, cum în mod eronat s-a consemnat. În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentin?ei Penale nr. 960/07.11.2024 de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal înregistrat sub nr. 44853/299/2023. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 28.10.202432326/301/2024Terţ popritpe numele vechi: DAVIMAR MARKETING SRLdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (30.06.2025)

   Parti (4)

   • BEJ TRANCA BOGDAN OVIDIUPetent
   • DIGI ROMANIA SACreditorposibil 5888716
   • LACATUS TINA ALESANDRADebitor
   • DAVIMAR MARKETING SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (4)

   1. 30.06.2025 08:30Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excepţia ca neîntemeiată. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, în 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.06.2025.

   2. 24.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2025.

   3. 10.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2025.

   4. 19.02.2025 08:30Amână cauza

      fixarea primului termen de judecată

4. 28.11.202344853/299/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (05.02.2024)

   Parti (4)

   • ŞTEFAN LUIS FLORINInculpat
   • MARIN MARIUS IONUŢInculpat
   • SC PRONTO AUGUST SRLParte vătămată
   • SC DAVI MAR MARKETING SRLParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 05.02.2024 11:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 11080/P/2023 din data de 27 noiembrie 2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul ?tefan Luis Florin (...) ?i inculpatul Marin Marius – Ionu? (...), legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 11080/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpa?ii: ?tefan Luis Florin, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal ?i Marin Marius – Ionu?, trimis în judecată sub măsura controlului judiciar pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05 februarie 2024.

   2. 28.11.2023 11:00Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

5. 28.11.202344853/299/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalia act de retragere (11.02.2025)

   Parti (10)

   • ŞTEFAN LUIS FLORINInculpat
   • MARIN MARIUS IONUŢInculpat
   • SC PRONTO AUGUST SRLParte vătămată
   • SC DAVI MAR MARKETING SRLParte vătămată
   • Stefan RomeoReprezentant legal
   • Stefan LenutaReprezentant legal
   • ŞTEFAN LUIS FLORINIntimat Inculpat
   • MARIN MARIUS IONUŢApelant Inculpat
   • SC PRONTO AUGUST SRLIntimat Parte civilă
   • SC DAVI MAR MARKETING SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Bucurestiia act de retragere (11.02.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 11.02.2025 09:00ia act de retragereHotarare

         Decizia penală nr.148/A.În temeiul art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-inculpat Marin Marius Ionu? împotriva sentin?ei penale nr. 960 din 07.11.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosar nr. 44853/299/2023. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelant la plata sumei de 200 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică azi, 11.02.2025.

      2. 15.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileşte termen de pronunţare la 11.02.2025

      3. 04.12.2024 09:00Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

         ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul Ştefan Luis Florin şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiMăsuri educative (07.11.2024)11 termene ▸ ▾

      1. 07.11.2024 08:30Măsuri educativeHotarare

         Constată că fapta din data de 08.11.2023, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ?tefan Luis Florin (...), există ?i constituie infracţiunea de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) din C.pen.. Constată că fapta din data de 09.11.2023, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ?tefan Luis Florin, există ?i constituie infracţiunea de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) din C.pen.. În temeiul art. 38 alin.(1) C.pen., constată că cele două infrac?iuni de furt, prev. de art. 228 alin.(1), cu aplicarea art. 113 alin.(3) C.pen. ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente. În temeiul art. 38 alin.(1) ?i art. 40 alin.(1) C.pen., constată că cele două infrac?iuni de furt, prev. de art. 228 alin.(1), cu aplicarea art. 113 alin.(3) C.pen., ce fac obiectul prezentei cauze, săvâr?ite de inculpatul ?tefan Luis Florin, sunt concurente ?i cu: - infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 alin.(1) cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., pentru care Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti i-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni prin s.p. nr. 485/26.06.2023, în dosarul cu nr. 3773/303/2023, definitivă prin neapelare la 12.09.2023; - infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 alin.(1) cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., pentru care Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti i-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni prin s.p. nr. 486/24.08.2023, în dosarul cu nr. 7073/303/2023, definitivă prin neapelare la 12.09.2023; - infrac?iunea de ultraj, prevăzută de art. 46 alin.(2), art. 257 alin.(1), (4), cu referire la art. 193 alin.(2), cu aplicarea art. 113 alin.(2) Cod Penal, pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, înlocuind măsura educativă a asistării zilnice aplicate anterior, prin s.p. nr. 959/13.11.2023, pronun?ată în dosarul cu nr. 22756/301/2021, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3, rămasă definitivă prin neapelare la 09.01.2024. În temeiul art. 129 alin.(1) ?i art. 114 alin.(2) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică, fa?ă de inculpatul ?tefan Luis Florin, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni, prev. de art. 124 alin.(1), (2) C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunilor antemen?ionate. În temeiul art. 40 alin. (3) C.pen., scade din durata de 1 an ?i 6 luni a internării într-un centru educativ dispuse fa?ă de inculpatul ?tefan Luis Florin perioada deja executată de la 09.01.2024 până la 19.05.2024. În temeiul art. 72 alin.(1) C.pen., deduce durata măsurilor preventive privative de libertate executate de inculpatul ?tefan Luis Florin, respectiv durata re?inerii, arestului la domiciliu ?i arestării preventive, de la 03.04.2021 la 20.06.2021, de la 12.01.2023 la 13.01.2023, de la 25.03.2023 la 26.03.2023, de la 23.04.2023 la 24.08.2023, de la 09.11.2023 la 06.12.2023 ?i de la 17.09.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 208 alin.(2) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul ?tefan Luis Florin, prin încheierea din data de 06.09.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 44853/299/2023/a6. În temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 211 alin. (2) şi art. 202 alin. (1), (2), (3) ?i alin. (4) lit. b) C.pr.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul ?tefan Luis Florin, prin Încheierea din data de 06.09.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 44853/299/2023/a6, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, de la data de 06.11.2024 până la data de 04.01.2025, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ?tefan Luis Florin de sub puterea măsurii arestării preventive, dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen., impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 lit. g) teza a II-a C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Marin Marius Ionu? (...) trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., fa?ă de partea civilă Pronto August S.R.L., ca urmare a intervenirii unui acord de mediere. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 lit. g) teza a III-a C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Marin Marius Ionu?, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., fa?ă de partea civilă Davi Mar Marketing S.R.L., ca urmare a intervenirii împăcării. Ia act că inculpatul Marin Marius Ionu? a fost re?inut pentru 24 de ore între 09.11.2023 ?i 10.11.2023. În temeiul art. 19 alin.(1), 25 alin.(1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1.537 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile şi obligă pe inculpatul ?tefan Luis Florin să plătească părţii civile Davi Mar Marketing S.R.L. suma de 250 de lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material suferit, respectiv păr?ii civile Pronto Mobile S.R.L., suma de 157 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material suferit. În temeiul art. 19 alin. (1), 25 alin. (1) C.proc.pen., 159 alin. (2) Cod penal, constată stinsă ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Davi Mar Marketing S.R.L. fa?ă de inculpatul Marin Marius Ionu?, ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 19 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 23 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 63 din Legea nr. 192/2006, ia act de în?elegerea intervenită între inculpatul Marin Marius Ionu? şi partea civilă Pronto Mobile S.R.L., constatând că prejudiciul produs prin infrac?iune, în cuantum de 150 de lei, a fost integral acoperit. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obliga inculpatul ?tefan Luis Florin la plata sumei de 1800 de lei (din care 300 lei pentru faza de urmărire penală), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului ?tefan Luis Florin în cuantum de 1805 lei (delega?ie nr. 165957/29.11.2023) rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 275 alin.(1) pct.2 lit.c) C.proc.pen. ?i a acordului de mediere încheiat cu partea civilă Pronto Mobile S.R.L., obligă inculpatul Marin Marius Ionu? la plata sumei de 300 de lei (din care 150 lei pentru faza de urmărire penală), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 398 rap. la art. 275 alin.(1) pct.2 lit.d) C.proc.pen., obligă inculpatul Marin Marius Ionu? la plata sumei de 200 de lei (din care 100 lei pentru faza de urmărire penală) ?i partea civilă Davi Mar Marketing S.R.L. la plata sumei de 100 de lei (din care 50 de lei pentru faza urmăririi penale), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 06.11.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2024.

      3. 01.11.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.

      4. 18.10.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2024.

      5. 02.10.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2024.

      6. 11.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024, ora 10 00.

      7. 22.08.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024, ora 09 00.

      8. 19.06.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 22.08.2024, ora 09 00.

      9. 29.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024, ora 09 00.

      10. 08.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 29.05.2024, ora 09 00

      11. 17.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024, ora 09 00.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de MARIN MARIUS IONUŢ, (20.11.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.