BIDA SRL
Nr. Reg. Com. J35/720/1993EUID ROONRC.J35/720/1993Infiintata 18.02.1993
Adresa:Str. TIMIS nr. 2, ap. 14, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite apelul. Schimbă în tot sentin?a apelată în sensul că: Admite cererea precizată. Constată că reclamantele au dobândit prin uzucapiunea de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucure?ti, str. Sălcetului nr.40, sector 4 format din: teren în suprafa?ă de 151,49 mp identificat prin raportul de expertiză întocmit de expert în specialitatea topografie Dobreanu Cristian astfel cum a fost avizat prin procesul-verbal de recep?ie nr.9/2022 întocmit de OCPI- Sector 4 ?i din casă de locuit ?i anexă identificate prin raportul de expertiză în specialitatea construc?ii întocmit de expert Nicula Dumitru. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2024.
Având în vedere Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12 mai 2022.
Amână pronunţarea la data de 12 mai 2022. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28 aprilie 2022.
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 28.04.2022, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile. Dispune emiterea unei adrese către AVL Berceni S.A., cu solicitarea de a comunica instanţei informaţiile deţinute cu privire la situaţia juridică a imobilului din str. Sălcetului nr. 40, sector 4, respectiv dacă acesta figurează în evidenţele sale ca proprietate de stat şi înscrisurile aflate la baza acestor menţiuni. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17 martie 2022.
Amână pronunţarea la data de 17 martie 2022. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03 martie 2022.
Amână pronunţarea la data de 03 martie 2022. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17 februarie 2022.
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2022.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2021.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2021.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2021.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.07.2021.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2021.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2021.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2021.
Constată îndeplinite obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei. Acordă termen de judecată la data de 17.12.2020, ora 09:00, pentru când se va cita curatorul special, cu un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor depuse în dovedirea acesteia, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea comunicării şi se va emite adresă către Baroul Bucureşti, pentru a se aduce la cunoştinţă măsura desemnării curatorului special pentru a reprezenta interesele pârâtei. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05 noiembrie 2020.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2020.
Constată îndeplinite obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei. Acordă termen de judecată la data de 24.09.2020, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06 august 2020.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.08.2020.
Suspendat de drept în baza art. 63 alin. (11) din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
Admite sesizarea din oficiu. Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti nr. 6/11.03.2020 adoptată în contextul epidemiei de COVID-19, preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat în data de 26.03.2020, pentru data de 14.05.2020, C37, ora 09,00, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12 martie 2020.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2020.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2020.
Constatând că pe rolul Judecătoriei Sector 4 Bucureşti a mai existat si dosarul nr. 9245/4/2018, avand aceleasi parti, obiect principal si cauza cu prezentul dosar, care a fost solutionat prin incheierea din data de 18.06.2018, in sensul anularii cererii de chemare in judecata, conform art. 200 alin. 4 C.proc.civ., Văzând şi dispoziţiile art. 107 alin. 1 si 3 din ROI, Hotărârea CSM nr. 1375/2015, care stabilesc că: dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă; prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Dispun trimiterea dosarului nr. 14117/4/2019, la Completul 37 – Civil si fond funciar, care a fost investit cu solutionarea dosarului nr. 9245/4/2018.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".