DR ANGHELIN TEOFIL SRL

1. 03.12.202424727/280/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act

   Judecatoria PitestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.08.2025)

   Parti (2)

   • SC DR ANGHELIN TEOFIL SRLReclamant
   • ASOCIATIA DE PROPRIETARI E3A+680Pârât

   Termene si solutii (1)

   1. 19.08.2025 09:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S.C. DR ANGHELIN TEOFIL S.R.L., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI E3a+680. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 19.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 01.10.202419427/280/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face

   Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (26.03.2026)

   Parti (2)

   • MUNICIPIUL PITESTI PRIN PRIMAR CRISTIAN GENTEAReclamant
   • DR ANGHELIN TEOFIL SRLPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 19.11.2026 10:00termen
   2. 26.03.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisurile existente la dosar ?i pentru reclamant, şi proba cu interogatoriul pârâtei. Va pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună interogatoriul în termen de cel mult 5 zile de la termenul de judecată, sub sanc?iunea decăderii. Ulterior, interogatoriul va fi comunicat pârâtei, cu menţiunea de a depune de a răspunde în scris la acesta. Prorogă discutarea utilită?ii probei cu expertiza tehnică de specialitate, solicitată de reclamant, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului, la data de 19.11.2026, ora 10:00, Complet C 4-15, sala 2 pentru când se citează pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2026.

   3. 09.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 26.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2025

3. 16.12.202119028/280/2021Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face

   Judecatoria PitestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (13.06.2024)

   Parti (4)

   • Valcu IoanReclamant
   • DR ANGHELIN TEOFIL SRLPârât
   • Nastase Alexandru MarianReclamant
   • Nastase IoanaReclamant

   Termene si solutii (11)

   1. 13.06.2024 08:30Ia act de renunţare la judecatăincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului Vâlcu Ioan şi dispune scoaterea acestuia din proces. Respinge cererea reclamantului Vâlcu Ioan având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Ia act de renunţarea la dreptul pretins formulată de reclamanţii Năstase Alexandru-Marian şi Năstase Ioana şi respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Argeş, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 29.05.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 13.06.2024. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 10.01.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.

   4. 13.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 75 din 29.08.2023; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

   5. 10.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Introducerea în cauză a persoanelor menţionate la fila 152 din dosar respectiv N. A. M. şi N. I. în calitate de reclamanţi şi se citează la adresele menţionate. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de exp. H. D. la următorul termen de judecată când va fi procedura legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.09.2023, ora 1000, completul C3-1, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2023.

   6. 15.03.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul desemnat H. D. pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment amendă, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.05.2023, ora 1000, completul C3-1, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2023.

   7. 01.02.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulate de reprezentantul convenţional al reclamantului. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână cauza ?i acordă termen la data de 15.03.2023, ora 09:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 01.02.2023.

   8. 23.11.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi prin reprezentanţii convenţionali. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Dispune comunicarea către reclamant a înscrisurilor depuse de pârât şi ataşate de coperta dosarului. Amână cauza ?i acordă termen la data de 01.02.2023, ora 09:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 23.11.2022.

   9. 28.09.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu dispoziţiile art. 331 C.pr.Civ., prin tragere la sorţi, numeşte expert înlocuitor în specialitatea construcţii pe domnul Hirza Daniel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Hirza Daniel, cu dispoziţie de transfer onorariu. Emite adresă cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 22.06.2022către expertul nou desemnat, în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către expertul anterior desemnat pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.11.2022, ora 09:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin.1 C.Pr.Civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 28.09.2022.

   10. 22.06.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviin?ează obiectivele solicitate de reclamant ?i depuse în scris la dosarul cauzei, cu men?iunea că la obiectivele 4 ?i 5 expertul urmează a răspunde în funcţie de situaţia actuală existentă la momentul deplasării expertului la fa?a locului. Stabile?te drept obiective: 1. Să identifice expertul construc?ia în litigiu, să o transpună în schiţă plan ?i să stabilească destina?ia actuală a acestui imobil. 2. Să verifice expertul dacă există identitate între imobilul construc?ie identificat ?i imobilul despre care se face vorbire în cuprinsul procesului verbal de constatare şi sanc?ionare a contraven?iei nr. 47/ 10.12.2021; 3. În caz de răspuns negativ la obiectivul anterior stabilit să precizeze expertul care sunt modificările efectuate şi să evidenţieze aceste modificări; 4. Să stabilească expertul dacă pârâtul a edificat o construc?ie pentru care, potrivit dispozi?iilor Legii nr. 50/1991, era nevoie de autoriza?ie de construire; 5. Să stabilească expertul dacă pârâtul a edificat o construc?ie pentru care era necesar acordul proprietarilor afecta?i de amplasarea acestei construc?ii sau acordul Asocia?iei de proprietari, fie acordul/ avize din partea altor autorită?i şi dacă a ob?inut aceste înscrisuri; 6. Să stabilească expertul care este destina?ia terasei imobilului proprietatea pârâtului; 7. Să stabilească expertul dacă prin edificarea acestei construc?ii a fost schimbată destina?ia terasei; 8. Să stabilească expertul dacă prin edificarea acestei construc?ii a fost modificat aspectul arhitectural, caracteristicile ini?iale sau structura de rezisten?ă imobilului proprietatea pârâtului; 9. Să stabilească expertul dacă prin edificarea acestei construc?ii a fost modificat aspectul arhitectural, caracteristicile ini?iale sau structura de rezisten?ă imobilului bloc, respectiv aspectul arhitectural, caracteristicile ini?iale ale imobilului apartament proprietatea mea; 10.Să stabilească expertul care sunt costurile necesar a fi efectuate pentru a readuce imobilul în starea ini?ială; Încuviin?ează pentru ambele păr?i participarea unui expert consilier, re?inând în sarcina acestora obliga?ia de a comunica numele în termen de 5 zile precum ?i de a încunoştinţa expertul desemnat cu privire la aceste aspect. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 C.pr.Civ., prin tragere la sorţi, numeşte expert în specialitatea construc?ii pe doamna expert Bododea Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Bododea Maria, după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 28.09.2022, ora 09.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 C. pr. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2022.

   11. 27.04.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2022.În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii indica?i în notele de probatorii - pentru reclamant Preoteasa Romică iar pentru pârât ?tefan Octavian ?i expertiza tehnică - specialitatea construcţii, apreciind aceste probe ca fiind utile, concludente ?i pertinente. În cadrul probei cu înscrisuri, dispune emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Pite?ti pentru a comunica procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contravenţiei nr. 47/10.12.2021 precum ?i înscrisurile care au stat la vaza întocmirii acestuia ?i de a preciza dacă există emisă vreo autorizaţie de construire cu privire la imobilul în litigiu. Încuviinţează pentru pârât proba cu interogatoriu, urmând a fi citat reclamantul cu men?iunea de a se prezenta personal, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Re?ine în sarcina pârâtului obliga?ia de a formula în scris interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantului. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică - specialitatea construcţii, după depunerea tuturor înscrisurilor. Re?ine în sarcina părţilor obliga?ia de a formula în scris obiective lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la 22.06.2022, ora 09.00 - la solicitarea apărătorului pârâtului, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 C. pr. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2022.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.