ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite sesizarea din oficiu cu privire la înlăturarea omisiunii din minuta încheierii penale nr. 164/30.01.2026, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 32478/215/2025 şi va dispune completarea acesteia după cum urmează: În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă şi art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, admite cererea intimatului de obligare a petenţilor Mitran Paul Constantin şi Mitran Ene Ileana la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat şi obligă petenţii la plata sumei de 1000 lei cu titlu de onorariu avocat, respectiv la suma de 500 lei pe fiecare petent, către intimatul Niţă Emilian. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, astăzi, data de 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 341 alin. 6 lit. a) teza a III-a Cod Procedură Penală, respinge plângerea formulată de petenţii Mitran Paul Constantin şi Mitran-Ene Ileana împotriva soluţiei de clasare din Ordonanţa nr. 5818/221/P/2022 din data de 01.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, ca nefondată. În baza art. 341 alin. 6 lit. a) teza a II-a Cod Procedură Penală, respinge plângerea formulată de petenţii Mitran Paul Constantin şi Mitran-Ene Ileana împotriva Ordonanţei nr. 509/II/2025 din data de 26.09.2025 emisă de prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare petent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură Penală aşa cum a fost modificat prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.01.2026 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează cererea de amânare depusă de apărătorul ales al intimatului Niţă Emilian şi acordă termen la data de 21.01.2026
Preschimbă termenul de judecată la data de 19.11.2025
Pentru a se introduce în cauză şi cita intimatul, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2025.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâtul NI?Ă EMILIAN. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1191 de lei cu titlu de debit principal, precum ?i la plata dobânzii legale penalizatoare calculate de la data de 04.11.2020 ?i până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 03.02.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.01.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 13.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 13.01.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 18.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.11.2024. .
faţă de cererea de amânare
Menţine măsura suspendării. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2023.
Menţine măsura suspendării. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 februarie 2022. .
Menţine măsura suspendării. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 iunie 2019.
Menţine măsura suspendării. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 aprilie 2018.
Menţine măsura suspendării, în baza art.36 din Legea nr.85/2006. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2017.
Menţine măsura suspendării. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 noiembrie 2015.
Menţine măsura suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi,20.10.2014.
Menţine măsura suspendării aplicată în baza disp.art.36 din Legea nr.85/2006. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 martie 2011.
Amână cauza la data de 14 martie 2011, termen pentru când se citează recurenta-pârâtă S .C. PSV Company S.A şi intimaţii-reclamanţi. Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti în sensul de a ne comunica dacă recurenta-pârâtă S.C. PSV Company S.A. a fost sau nu radiată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art.36 din Legea nr.85/2006 suspendă judecata cauzei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2009, pentru lipsă de procedură cu intimata Niţă Maria. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".