ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge recursul ca nefondat. Obligă recuren?ii la plata către intimată a sumei de 4.228,72 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată azi, 30.05.2024, în ?edin?ă publică.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă pe apelanţi să achite intimatei suma de 8.019,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (din care 3.077,45 lei onorariu avocat din prima judecare a apelului, 200 lei taxă de timbru aferentă recursului admis, 3.131,7 lei onorariu avocat din recurs, 1.610,06 lei onorariu avocat din rejudecarea apelului). Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 16.10.2023.
Amână pronunţarea la data de16.10.2023. Pronunţată, astăzi, 02.10.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a prezentei hotărâri de către grefa instanţei conform art. 402 teza finală cpc.
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. Civ. dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea excepţiei de neconstitu?ionalitate ce face obiectul dosarului nr. 1344D/13.05.2019, aflat pe rolul CCR Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs de depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI_a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 21.09.2020.
Admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Raluca Bârsăşteanu şi Mihaela Ciobanu. Dispune trimiterea dosarului în vederea repartizării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.05.2020.
Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, prin care s-a decis suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, precum şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 03.02.2020, prin care s-a hotărât, în majoritate, menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către CCR, amână judecata cauzei la data de 24.03.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".