Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VEEAM SOFTWARE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14961/3/2025Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (08.07.2026)
    Parti (2)
    • EL-LEATHEY ADAMReclamant
    • VEEAM SOFTWARE S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte acţiunea. Anulează Decizia nr. 494/03.04.2025. Obligă pârâta la reintegrarea reclamantului pe postul şi funcţia deţinute anterior concedierii. Obligă pârâta la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul de la data încetării raporturilor de muncă şi până la efectiva reintegrare. Obligă pârâta către reclamant la plata dobânzii legale aferente debitului, calculate de la data scadenţei şi până la data achitării integrale a debitului. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta către reclamant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.000 lei, reprezentând onorariu avocaţial parţial. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge proba cu înregistrări audio şi proba cu expertiză medicală ca nefiind utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra probei cu înregistrările audio şi a probei cu expertiză judiciară de specialitate, la data de 13.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2026.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere pârâtei în măsura în care deţine (dacă nu există înscrisuri să depună note scrise în acest sens, pentru a preciza poziţia procesuală) să depună următoarele înscrisuri: -rezultatele evaluărilor profesionale trimestriale şi anuale ale reclamantului, de la începutul desfăşurării raportului de muncă şi până în momentul concedierii, comunicarea scrisă, transmisă de managerul Cojocaru Victor către Zota Mihai, prin care acesta a sesizat pretinsa abatere disciplinară imputată reclamantului, documentul oficial privind decizia pârâtei de a nu iniţia procedura denumită „maintenance split”, documentele/e-mailul din care să reiasă cine a fost persoana care a acceptat înlocuirea ofertei reclamantului şi momentul în care s-a petrecut acest lucru. Înscrisurile depuse vor respecta dispoziţiile art.150 alin.2 şi 4 C.p.c. Respinge în rest solicitările reclamantului de depunere înscrisuri ca nefiind utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.02.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2026.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 258-255 C.p.c. încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere pârâtei să depună: 1.evaluările profesionale ale reclamantului pe durata desfăşurării raporturilor de muncă (inclusiv bonusurile de performanţă încasate); 2. sesizarea care a stat la baza cercetării disciplinare şi a emiterii deciziei de sancţionare; 3.corespondenţa electronică completă privind discuţiile purtate de angajaţii din cadrul pârâtei pentru identificarea persoanei care a solicitat echipei Microsoft/Azure Marketplace înlocuirea ofertei reclamantului, înregistrată sub nr. Q-3905160; 4.documentele privind identitatea persoanei din echipa responsabilă a platformei Microsoft/Azure Marketplace care a acceptat înlocuirea licenţelor existente cu unele noi; 5.documentele cu privire la identitatea managerului sub supravegherea căruia a fost procesată comanda de licenţe noi în noaptea de 31.12.2024. Respinge în rest solicitarea reclamantului de depunere de înscrisuri ca nefiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei. Respinge solicitarea reclamantului de emitere a unei adrese către Biroul Executorului Judecătoresc Popa Elena ca nefiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei, dispune dezataşarea interogatoriului de la filele 149 – 150 vol.II dosar şi comunicarea acestuia pârâtei şi pune în vedere să depună în scris răspunsul la interogatoriul încuviinţat, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru părţi proba testimonială, reducând numărul martorilor solicitaţi, la patru martori – teză probatorie: situaţie fapt şi daune morale, respectiv martori comuni: Corina Elena Anghel, Mihai Zota, Victor Cojocaru, aceştia urmând a fi citaţi la domiciliile indicate în întâmpinare şi martorul reclamantului (teza probatorie – daune morale): Ihsan Kahef, aceasta urmând a fi citată la locul de muncă indicat în cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii administrării probei cu înregistrările audio, după administrarea probei testimoniale. Prorogă discutarea admisibilităţii administrării probei cu expertiză judiciară de specialitate, pentru termenul următor, când pune în vedere părţilor să indice cu claritate natura expertizei solicitate, obiectivele acesteia, precum şi teza probatorie, sub sancţiunea decăderii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

  2. 3331/93/2024*Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F. conform H.C.C. 7/2025
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (2)
    • AKA ATTA GUY-MARTIALReclamant
    • VEEAM SOFTWARE SRLPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, în vederea punerii în dezbaterea păr?ilor a necesită?ii unirii cu fondul a excep?iei prescrip?iei dreptului material la ac?iune, privind capetele 3 ?i 4 din cererea de chemare în judecată, excep?ie invocată de către pârâtă. Cu cale de atac odată cu hotărârea ce se va da asupra fondului. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de astăzi, 16.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    5. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, având în vedere măsurile adoptate şi întrucât prezenta cauză nu se regăseşte printre cele care se judecă pe durata protestului, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  3. 47269/3/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăAdmite cererea (07.05.2025)
    Parti (2)
    • ABOUELHAMD NASRELDIN HAMADA NASRELDINReclamant
    • VEEAM SOFTWARE SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia. Anulează Decizia nr. 2124/12.11.2024. Obligă intimata la reintegrarea contestatorului în funcţia şi postul avute anterior emiterii Dispoziţiei anulată prin prezenta hotărâre. Obliga intimata la plata către contestator a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat acesta de la data concedierii şi până la data reintegrării efective. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 07.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 07.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  4. 3077/3/2023Pârâtdetalii ▸
    anulare act apel împotriva încheierii din 19.09.2023 şi a sentinţei
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.03.2025)
    Parti (4)
    • MIHALCA BOGDAN CRISTIANReclamant
    • VEEAM SOFTWARE SRLPârât
    • MIHALCA BOGDAN CRISTIANApelant
    • VEEAM SOFTWARE SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.03.2025)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat împotriva Încheierii de şedinţă din 19.09.2023, ca lipsit de interes. Respinge apelul formulat împotriva Sentinţei civile nr.5713/18.10.2023, ca nefondat. Obligă apelantul să plătească intimatei 4000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariul de avocat redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 5.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 5.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 20.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 11.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (18.10.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că reclamantul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 7500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.10.2023. Pronunţată astăzi, 04.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 4.10.2023 Pronunţata astăzi, 19.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MIHALCA BOGDAN CRISTIAN, (13.02.2024)
  5. 27768/3/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăRespinge cererea (23.04.2025)
    Parti (2)
    • OZBAZ MUSTAFA TAYLANReclamant
    • VEEAM SOFTWARE S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată şi obligă reclamantul la plata sumei de 3.500 lei către pârâtă, reprezentând cheltuieli de judecată, alcătuite din onorariu de avocat, redus potrivit art.451 alin.2 C.pr.civ. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Executorie. Pronunţată astăzi, 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

  6. 3331/93/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare DECIZIA NR. 2135/13.11.2024
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • AKA ATTA GUY-MARTIALReclamant
    • VEEAM SOFTWARE SRLPârât

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)