ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2015, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2015, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantul ION CONSTANTIN, în contradictoriu cu SITARU VALENTIN. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 19.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată in şedinţa publică azi, 08.12.2025.
Dispune repunerea pe rol şi citarea părţilor cu menţiunea de a formula concluzii pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, invocată din oficiu. Acordă termen la data de 08.12.2025. Citare părţi. Pronunţată astăzi, 14.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din 27.08.2025, amână cauza
În temeiul art. 230 C.proc.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 01.07.2025 pentru data de 22.09.2025, ora 09:00, în şedinţă publică C5, pentru când vor fi citate părţile. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 23.06.2025.
Pentru reglementarea situaţiei completului C16 civil, în prezent fără titular, în vederea respectării principiului nemijlocirii în administrarea probelor, şi principiului continuităţii completului de judecată, în temeiul disp. art. 16 şi art. 19 cod procedură civilă, instanţa urmează să stabilească un nou termen de judecată cu menţinerea măsurilor de la termenul anterior, fără a încuviinţa sau administra probe
În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 10.03.2025, pentru data de 13.05.2025, ora 10.00, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 22.01.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2025.
Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 9.12.2024, ora 11:00, sala 2, cu citarea părţilor (reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării sumei de 3080.34 lei). Emite adresă către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Deaconescu Adrian şi Deaconescu Marius Ionuţ pentru a comunica cuantumul sumelor încasate din urmărire (în dosarul de executare nr. 407/2022). Pronunţată azi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2024.
Pentru refacerea procedurii de citare cu pârâtul.
Decizia penală nr.1701/A din 31 Octombrie 2023 - Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat STÎNGACIU RARE?-STELIAN împotriva deciziei penale nr.324/A/12.03.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, pronun?ată în dosarul nr.6775/236/2018, întemeiată pe dispozi?iile art.426 lit.b C.proc.pen. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorul-condamnat la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 680 lei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.10.2023, prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorului-condamnat, intimatelor-păr?i civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".