Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru SASKIA VISUAL COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 3721/301/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (29.07.2025)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- MICU VIORICADebitor
- SASKIA VISUAL COMPANY SRLTerţ poprit
Termene si solutii (3)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de cererea de renun?are la judecată formulată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 402 Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.07.2025.
- Amână cauza
- Amână cauza
- 12377/236/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria GiurgiuFondCivilRespinge cererea (02.06.2025)Parti (4)
- BEJ TĂNĂSESCU GEORGE DORIANPetent
- FRANKFURTER INKASSO GESELLSCHAFT MBHCreditor
- SAVA ELENADebitor
- SASKIA VISUAL COMPANY SRLTerţ poprit
Termene si solutii (4)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc Tănăsescu George-Dorian, în numele creditoarei Frankfurter Inkasso Gessellschaft mbH, în contradictoriu cu debitoarea Sava Elena ?i ter?ul poprit Saskia Visual Company S.R.L. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025.
- 16291/303/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilAdmite cererea (12.11.2024)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- SASKIA VISUAL COMPANY SRLTerţ poprit
- FIERARU CARMEN DORINELADebitor
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiin?ată la data de 19 iunie 2024, de B.E.J.A. Sterca şi Sandu, în dosarul de executare nr. 133/SS/2018. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita crean?ei de 2.635,80 lei, sumele datorate debitorului, dar nu mai mult de cota de 1/3 din veniturile nete lunare ale debitorului. Respinge cererea de sancţionare a terţului poprit cu amendă judiciară ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit să plătească creditorului cheltuieli de judecată: 20 lei taxa judiciară de timbru. Cu apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 7178/269/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria OltenitaFondCivilIa act de renunţare la judecată (20.11.2024)Parti (3)
- DDM INVEST III AGCreditor
- SASKIA VISUAL COMPANY SRLTerţ poprit
- VLĂSCEANU ŞTEFANIA MIRELADebitor
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de renunţarea creditorului DDM INVEST III AG la judecarea cererii având ca obiect validarea popririi în contradictoriu cu debitorul Vlăsceanu Ştefania Mirela şi terţul poprit S.C. Saskia Visual Company S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Olteni?a. Pronun?ată astăzi, 20.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 16801/303/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilRespinge cererea (12.12.2024)Parti (3)
- EOS KSI ROMÂNIA SRLCreditor
- NEGUŢ CARMEN DORINELADebitor
- SASKIA VISUAL COMPANY SRLTerţ poprit
Termene si solutii (2)- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de validare poprire formulată de creditoarea EOS KSI ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu debitoarea NEGUŢ CARMEN DORINELA şi terţul poprit SASKIA VISUAL COMPANY SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 12.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2024.
- 24962/299/2023Parte vătămatădetalii ▸delapidarea (art.295 NCP)Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (29.11.2023)Parti (2)
- BUIANU MAGDALENAInculpat
- SC SASKIA VISUAL COMPANY SRLParte vătămată
Termene si solutii (3)- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
În temeiul art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 ?i alin.2 din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Buianu Magdalena, …, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare (fapta din data de 16.07.2022). În temeiul art. 295 alin. 1 teza finală cu referire la art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatei, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art.228 alin. 1 cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Buianu Magdalena la pedeapsa principală de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (fapta din 16.07.2022). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 din C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare ?i pedeapsa de 6 luni închisoare, ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpata să fie condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin.1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector II, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin.2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3 şi art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Saskia Visual Company S.R.L. (cu sediul în ora? Voluntari, str. Erou Iancu Nicolae, nr.75A/XII, ap. S9, jud. Ilfov) şi o obligă pe inculpata Buianu Magdalena, la plata către aceasta a sumei de 4922 (patru mii nouă sute douăzeci ?i doi) lei, reprezentând prejudiciul material cauzat prin infracţiune. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art. 274 alin.1 teza întâi din C.proc.pen., obligă pe inculpata Buianu Magdalena la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (2000 lei pentru faza de urmărire penală şi 500 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 29.11.2023, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,28.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de 28.11.2023, conform art. 405 alin. (1) teza finală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 24962/299/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (12.09.2023)Parti (2)
- BUIANU MAGDALENAInculpat
- SC SASKIA VISUAL COMPANY SRLParte vătămată
Termene si solutii (2)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În temeiul art.346 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 ?i art.41 alin.1 lit. a) şi alin.2 C.proc.pen., constată că Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti este competentă din punct de vedere material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7407/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti din data de 26.05.2023, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 31.05.2023, sub nr. de dosar 24962/299/2023, privind pe inculpata BUIANU MAGDALENA, …, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 308 alin. 1 C.pen. ?i furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei fa?ă de inculpata BUIANU MAGDALENA. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12.09.2023.
- Amână cauzaRezolutie
: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
1–7 din 7