Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DEOMYKE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 37467/215/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.06.2026)
    Parti (2)
    • BRITISH AMERICAN TOBACCO (ROMANIA) TRADING SRLReclamantposibil 8808452
    • DEOMYKE SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a următoarelor sume: - suma de 20.763,19 lei reprezentând debit principal restant. De asemenea, obligă pârâtul la plata dobânzii legale penalizatoare (dobânda legală + 8%) aferente debitului principal pentru fiecare zi calendaristică de întârziere începând cu data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la data plăţii efective şi integrale a debitului principal datorat; - suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru; Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Craiova. Executorie de drept. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 29.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2026.

  2. 1783/63/2026/a1Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie tabelului preliminar al creantelor
    Tribunalul DoljFondFaliment
    Parti (3)
    • DEOMYKE SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL AVRAM RAZVAN MIHAIDebitor
    • Coltan Andreea NicoletaContestator
    • Popescu fosta Avram Diana-AndreeaCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1783/63/2026Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul DoljFondFalimentAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (10)
    • DEOMYKE SRLDebitor
    • JUDECATORIA CRAIOVAIntimat
    • AJFP DOLJCreditor
    • Coltan Andreea NicoletaCreditor
    • BANCA COMERCIALA SACreditor
    • Popescu( fosta Avram) Diana AndreeaCreditor
    • MINISTERUL FINANTELOR PRIN AJFP DOLJCreditor
    • SPEEH HIDROELECTRICA SACreditor
    • BRITISH AMERICAN TABACCO ROMANIA TRADING SRLCreditor
    • LUZAN LOGISTICS SRLCreditor
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 17 noiembrie 2026 pentru continuarea procedurii si in vederea solutionarii contestatiei la tabelul preliminar al creantelor ce face obiectul dosarului nr. 1783/63/2026/a1

    3. Deschidere procedură generală_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de debitorul SC DEOMYKE SRL pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC DEOMYKE SRL cu sediul în Craiova, str. Calea Bucuresti, nr. 90, Spatiul Comercial, bl. U9, sc. 1, ap. 1, jud. Dolj. În temeiul art. 73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 Numeşte administrator judiciar provizoriu pe MANAGEMENT COMPANY IPURL cu sediul în Craiova, str. Fratii Golesti, nr. 2, bl M18C, parter, jud. Dolj, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie lunară provizorie de 1500 lei. În temeiul art. 99 din lege, Dispune notificarea deschiderii procedurii către debitoare, creditori, ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea efectuării din oficiu a cuvenitelor menţiuni, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul de depunere a opoziţiilor la sentinţa de deschidere în termen de 10 zile de la publicarea notificării şi de solu?ionare a opozi?iilor la data de 19.05.2026. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 26.05.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la 02.06.2026. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi publicarea în BPI a tabelului definitiv al creanţelor 16.06.2026. Raportul prevăzut de 92 din Legea 85/2014 se va depune în termen de 20 de zile de la data deschiderii procedurii insolven?ei, iar raportul prev. de art. art. 97 din Legea 85/2014 se va depune în maxim 40 de zile de la deschiderea procedurii insolven?ei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 53 din Legea nr. 85/2014 Dispune convocarea adunării generale a asociaţilor de către administratorul judiciar în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii, pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În cazul neîndeplinirii obligaţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată la data de 09.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părtii prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 22071/215/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalNefondat (27.03.2025)
    Parti (3)
    • CHIŞU FLORIAN ICĂInculpat
    • SC DEOMYKE SRL, PRIN ADMINISTRATOR AVRAM RĂZVAN MIHAIParte civilă
    • CHIŞU FLORIAN ICĂApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (27.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul formulat de apelantul inculpat Chi?u Florian Ică, împotriva sentinţei penale nr. 3397 din data de 05 decembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 22071/215/2024, ca nefondat. În baza art. 422 C.p.p. rap la art. 404 alin 4 lit. a C.p.p. deduce în continuare durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Chişu Florian Ică de la data de 05.12.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin 2 C.p.p. obligă apelantul inculpat Chişu Florian Ică, la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat. În temeiul art.275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 27 martie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 27.03.2025. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20.02.2025.

    2. FondJudecatoria CraiovaCondamnare (05.12.2024)3 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod proc.pen. raportat la art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit d ?i alin. 2 lit. b Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul Chişu Florian Ică, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Craiova, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 404 alin. 4 lit b rap. la art. 399 alin.1 Cod proc. pen. men?ine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Chişu Florian Ică prin încheierea nr. 102/10.07.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 20158/215/2024, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 86/10.07.2024, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 09.07.2024 la zi. În baza art. 397 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 Cod proc.pen. rap. la art. 19, art. 23 alin. 3 Cod proc.pen. şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC DEOMYKE SRL, , prin administrator Avram Răzvan Mihai, ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 711,5 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e Cod proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 de lei, din care suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară ?i judecată. Executorie cu privire la măsurile preventive, conform art. 399 alin. 4 Cod proc. pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 Cod proc. pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.12.2024. Pronunţată, azi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin.1 C.proc.pen. stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CHIŞU FLORIAN ICĂ, (05.12.2024)
  5. 22071/215/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (06.09.2024)
    Parti (2)
    • CHIŞU FLORIAN ICĂInculpat
    • SC DEOMYKE SRL, PRIN ADMINISTRATOR AVRAM RĂZVAN MIHAIParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 4989/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul Chişu Florian Ică , trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Chişu Florian Ică. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu conform delegaţiilor nr. 6989/2024 şi nr. 7457/2024 rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.09.2024.

  6. 13527/215/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalTermen preschimbat (27.06.2024)
    Parti (1)
    • SC DEOMYKE SRL PRIN ADMINISTRATOR AVRAM RĂZVAN MIHAIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      TERMEN DE JUDECATA PRESCHIMBAT LA DATA DE 13-06-2024

    2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod proc. pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 2398/P/2020, prin Ordonanţa din data de 07.05.2024, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2024.

  7. 6235/215/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (25.04.2024)
    Parti (5)
    • DUMITRU MARIUS CRISTIANInculpat
    • BĂCANU MIHĂIŢĂ GIOVANYInculpat
    • PĂTRU DRAGOŞ LAURENŢIU GABRIELInculpat
    • PIŢIGOI ADI IONUŢInculpat
    • SC DEOMYKE SRL PRIN REPEZENTANT LEGAL AVRAM RĂZVAN MIHAIParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      I. În baza art. 228 alin. 1) - 229 alin. 1) lit. b), d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU MARIUS CRISTIAN la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dolj. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 96 C.pen. II. În baza art. 48 alin. 1) C.pen., rap. la art. 228 alin. 1) - 229 alin. 1) lit. b), d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BĂCANU MIHĂI?Ă GIOVANY la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dolj. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 96 C.pen. III. În baza art. 48 alin. 1) C.pen., rap. la art. 228 alin. 1) - 229 alin. 1) lit. b), d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PĂTRU DRAGO? LAUREN?IU GABRIEL la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dolj. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 96 C.pen IV. În baza art. 48 alin. 1) C.pen., rap. la art. 228 alin. 1) - 229 alin. 1) lit. b), d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PI?IGOI ADI IONU? la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dolj. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 96 C.pen. Măsuri preventive În baza art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu, dispusă fa?ă de inculpa?ii Dumitru Marius Cristian, Pătru Lauren?iu Drago? Gabriel, Băcănu Mihăi?ă Giovany ?i Pi?igoi Adi Ionu?, prin încheierea din 24/13.02.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 4192/215/2024 ?i dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză. Executorie cu privire la măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. Constată că inculpa?ii Dumitru Marius Cristian, Pătru Lauren?iu Drago? Gabriel, Băcănu Mihăi?ă Giovany ?i Pi?igoi Adi Ionu? au fost re?inu?i ?i aresta?i la domiciliu în perioada 12.02.2024-25.04.2024. Latură civilă Ia act de renun?area persoanei vătămate SC Deomyke SRL, prin reprezentant legal Avram Razvan Mihai, la cererea de constituire ca parte civilă. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (dintre care suma de 200 lei pentru urmărirea penală, suma de 100 lei pentru faza camerei preliminare ?i suma de 200 lei pentru faza de judecată). În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, aferente fazei de judecată, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 25.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 25.04.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 24.04.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.04.2024.

  8. 6235/215/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (29.03.2024)
    Parti (5)
    • DUMITRU MARIUS CRISTIANInculpat
    • BĂCANU MIHĂIŢĂ GIOVANYInculpat
    • PĂTRU DRAGOŞ LAURENŢIU GABRIELInculpat
    • PIŢIGOI ADI IONUŢInculpat
    • SC DEOMYKE SRL PRIN REPEZENTANT LEGAL AVRAM RĂZVAN MIHAIParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 881/P/2024 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, privind pe inculpa?ii DUMITRU MARIUS CRISTIAN, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1) - 229 alin. 1) lit. b), d) şi alin. 2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, BĂCANU MIHĂI?Ă GIOVANY, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1) Cod penal, rap. de art. 228 alin. 1) - 229 alin. 1) lit. b), d) alin. 2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, PĂTRU DRAGO? LAUREN?IU GABRIEL, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1) Cod penal, rap. de art. 228 alin. 1) - 229 alin. 1) lit. b), d) alin. 2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, PI?IGOI ADI IONU?, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1) Cod penal, rap. de art. 228 alin. 1) - 229 alin. 1) lit. b), d) alin. 2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Pătru Drago? Lauren?iu Gabriel, Dumitru Marius Cristian, Băcanu Mihăi?ă Giovany, ?i Pi?igoi Adi Ionu?. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.03.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)