EOPS SOLUTIONS SRL

Admite în parte acţiunea. Respinge primul capăt de cerere ca rămas fără obiect. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală aferentă debitului achitat cu întârziere, calculată de la data scadenţei fiecărei obliga?ii de restituire, până la data plăţii efective. Obligă pârâta către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2618 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea la data de 16.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2025.

Amână pronunţarea la data de 03.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2025.

Admite excepţia de necompetenţă teritorială. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul, în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10,07,2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2025.

În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. cu aplic. art.5 C. pen cu referire la art. 53 lit. c C.pen. şi art. 61 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 lit. c C.pen., instanţa condamnă pe inculpatul GUŢEA ALIN-FLORIN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 140 de zile-amendă cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Executarea amenzii penale se va face potrivit dispoziţiilor art. 559 alin 1 Cod procedura penală, astfel că instanţa va pune în vedere inculpatului că are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale, la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Buftea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Guţea Alin-Florin, durata reţinerii de la data de 25.07.2023 la data de 26.07.2023, prin înlăturarea unei zile-amendă, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii în cuantum de 6950 lei. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C. pen cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. cu aplic. art.5 C. pen cu referire la art. 53 lit. c C.pen. şi art. 61 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 lit. c C.pen., instanţa condamnă pe inculpatul MICU VALENTIN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 180 de zile-amendă cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În temeiul art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Executarea amenzii penale se va face potrivit dispoziţiilor art. 559 alin 1 Cod procedura penală, astfel că instanţa va pune în vedere inculpatului că are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale, la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Buftea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Micu Valentin, durata reţinerii de la data de 25.07.2023 la data de 26.07.2023, prin înlăturarea unei zile-amendă, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii în cuantum de 8950 lei. În temeiul art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C. pen cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. cu aplic. art.5 C. pen cu referire la art. 53 lit. c C.pen. şi art. 61 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 lit. c C.pen., instanţa condamnă pe inculpatul DRĂGHICI MARIUS-CRISTIAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 180 de zile-amendă cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată. În temeiul art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Executarea amenzii penale se va face potrivit dispoziţiilor art. 559 alin 1 Cod procedura penală, astfel că instanţa va pune în vedere inculpatului că are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale, la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Buftea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Drăghici Marius-Cristian, durata reţinerii de la data de 16.08.2023 la data de 17.08.2023, prin înlăturarea unei zile-amendă, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii în cuantum de 8950 lei. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C. pen cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. şi art.41 alin.1 C. pen condamnă pe inculpatul CHIVU IONUŢ-ADRIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.41 alin.1 C.pen constată că infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin. 1 C.pen cu aplic. art.35 alin.1 C.pen din perioada 06.03.2023-10.03.2023 este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa rezultantă de 1 an, 5 luni şi 10 zile închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.22 din 03.03.2022, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.989/335/2021, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2022 (prim termen al recidivei). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin. 1 C.pen cu aplic. art.35 alin.1 C.pen din perioada 06.03.2023-10.03.2023 este concurentă cu infracţiunea prev. şi ped de art.335 alin.1 C. pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.8 din 12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că prin sentinţa penală nr.8 din 12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti a fost anulată suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 5 luni şi 10 zile închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.22 din 03.03.2022, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.989/335/2021, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2022 şi au fost deja contopite pedepsele pentru infracţiunile concurente. În temeiul art.97 alin.1 C.pen dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.8 din 12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., cu aplicarea Deciziei ICCJ nr. 22/2020, adaugă pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare, prin sentinţa penală nr.8 din 12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute, o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 2 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Chivu Ionuţ-Adrian, durata reţinerii de la data de 25.07.2023 la data de 26.07.2023. Anulează fomele de executare emise în baza sentinţei penale nr.8 din 12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19, art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. şi art. 1349 şi 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă exercitată de S.C. Nova Smart Logistic S.R.L., ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19, art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată SC Epso Solution SRL nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Guţea Alin -Florin la către stat a sumei de 1000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Micu Valentin la către stat a sumei de 1200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Chivu Ionuţ- Adrian la către stat a sumei de 1200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Drăghici Marius-Cristian la către stat a sumei de 1200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 04.07.2025, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

Decizia penală nr.1543/A din 11.12.2025 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de apelantul – inculpat CHIVU IONUŢ-ADRIAN împotriva sentinţei penale nr. 441 din data de 04.07.2025 pronunţate de Judecătoria Buftea – Secţia Penală, în dosarul nr. 10691/94/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Înlătură menţiunea din sentinţa penală privind constatarea în temeiul art.38 alin.1 C.pen că infrac?iunea prev. şi ped. de art.228 alin. 1 C.pen cu aplic. art.35 alin.1 C.pen din perioada 06.03.2023-10.03.2023 este concurentă cu infrac?iunea prev. ?i ped de art.335 alin.1 C. pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr.8 din 12.01.2023 pronun?ată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art.41 alin.1 C.pen., constată că infrac?iunea prev. şi ped. de art.228 alin. 1 C.pen cu aplic. art.35 alin.1 C.pen din perioada 06.03.2023-10.03.2023, din prezenta cauză este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 20 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.8 din 12.01.2023 pronun?ată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia I penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.