ARI AUTOMOBILE SRL
Nr. Reg. Com. J2015001612169EUID ROONRC.J2015001612169Infiintata 05.10.2015
Adresa:A. I. CUZA nr. 1, Plenița, jud. Dolj, 207460
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Telefon:
Afisate primele 10 din 36.
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare formulată de contestatoarea SC ARI AUTOMOBILE SRL, invocată din oficiu. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC ARI AUTOMOBILE SRL, ca inadmisibilă. Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare. Respinge în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul ŞTEFĂNESCU MITU ADRIAN IONUŢ, ca tardiv formulată. Respinge în rest excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul ŞTEFĂNESCU MITU ADRIAN IONUŢ. Constată intervenită prescripţia dreptului de a cere executarea silită a contractului de credit nr. 170202J2210584436 din data de 02.07.2008, modificat prin Actul adiţional nr. 1 din data de 21.02.2011 şi Actul adiţional nr. 2 din data de 07.11.2011, în cursul executării silite desfăşurate în cadrul dosarului de executare nr. 1509/E/2013, aflat pe rolul SCPEJ Albu Ionuţ Elian şi Muşat Marian. Anulează adresa de înfiinţare a popririi din data de 17.01.2025, adresa de înştiinţare poprire din data de 17.01.2025 emise de SCPEJ Albu Ionuţ Elian şi Muşat Marian, în dosarul de executare nr. 1509/E/2013, procesul-verbal de sechestru din data de 17.01.2025 întocmit de SCPEJ Albu Ionuţ Elian şi Muşat Marian, în dosarul de executare nr. 1509/E/2013 şi toate actele de executare ulterioare. Ia act că în cauză contestatorul îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. În baza art. 717 NCPC, obligă contestatorul la plata către SCPEJ Albu Ionuţ Elian şi Muşat Marian a sumei de 493,68 lei reprezentând cheltuieli xerocopiere dosar de executare nr. 1509/E/2013. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 14.07.2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 14.07.2026. Pronunţată azi, 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 08.07.2026. Pronunţată azi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.
cerere de amânare formulată de apărătorul contestatorului
Admite exceptia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Băileşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare, privind pe contestatorii ŞTEFĂNESCU-MITU ADRIAN IONUŢ şi S.C. ARI AUTOMOBILE S.R.L., în contradictoriu cu intimatul INVESTCAPITAL LTD, în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată azi, data de 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Dragotă Aurelia Gabriela în dosarul 618/183/2025. Dispune repartizarea dosarului altui complet în conformitate cu dispoz. R.O.I. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.02.2025.
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 şi art. 413 alin. 2 Cod proc civ suspendă judecarea cererii formulate de S.C. ARI AUTOMOBILE S.R.L, CUI 35085174, în contradictoriu cu STEPAN MARIANA VIORICA, LĂSCUŢI LEONTIN, LĂSCUŢI IULIAN, şi LĂSCUŢI IOANA, având ca obiect ieşire din indiviziune până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4265/183/2021 al Judecătoriei Băileşti Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată azi, 12.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial nr. 3 din data de 03.06.2026, conform căreia, începând cu data de 4 iunie 2026, la nivelul instanţelor judecătoreşti şi al unităţilor de parchet, în intervalul orar 08:00-12:00, nu vor fi efectuate decât lucrări urgente şi nu se va participa decât la soluţionarea cauzelor urgente, Observând că obiectul prezentei cauzei nu este stabilit de lege ca fiind urgent, Se constată nelegala constituire a completului de judecată în lipsa participării grefierului de şedinţă şi imposibilitatea desfăşurării activităţii de judecată (art. 130 din Legea nr. 304/2022). Prin urmare, cauza se amână la un termen ce va fi stabilit după încetarea formei de protest, pentru când se vor cita părţile.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei STEPAN MARIANA VIORICA, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta S.C. ARI AUTOMOBILE S.R.L., în contradictoriu cu pârâta STEPAN MARIANA VIORICA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii LĂSCUŢI LEONTIN, LĂSCUŢI IULIAN şi LĂSCUŢI IOANA, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta S.C. ARI AUTOMOBILE S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii LĂSCUŢI LEONTIN, LĂSCUŢI IULIAN şi LĂSCUŢI IOANA. Constată valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare materializat în înscrisul sub semnătură privată intitulat ”antecontract de vâncare-cumpărare” din data de 01.06.2016, între reclamanta S.C. ARI AUTOMOBILE S.R.L. în calitate de cumpărător şi numitul Lăscuţi Valerică cu privire la imobilul compus din construcţiile compuse din 111mp din suprafaţa atelierului de reparaţii, spaţiul pentru birouri, WC-ul şi terenul în suprafaţă de 2583,85 mp, situat în în com. Pleniţa, sat Pleniţa, str. Alexandru Ioan Cuza, nr. 1, judeţul Dolj Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii LĂSCUŢI LEONTIN, LĂSCUŢI IULIAN şi LĂSCUŢI IOANA la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând parţial taxă de timbru şi onorariu expert Ia act că pârâţii LĂSCUŢI LEONTIN, LĂSCUŢI IULIAN şi LĂSCUŢI IOANA au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Băileşti. Pronunţată azi 19.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
In baza art. 400 Cod proc civ, repune pe rol cauza pentru lămuriri suplimentare ?i stabile?te termen pentru data de 19.11.2025 ora 09.00 pentru când vor fi citate păr?ile. Pronun?ată astăzi, 30.10.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, prin care s-a stabilit că, începând cu data de 27.08.2025 este suspendată soluţionarea cauzelor şi, totodată, având în vedere şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025, în sensul că activitatea personalului auxiliar este limitată exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin hotărârea adunării generale a judecătorilor, instanţa constată că dosarul nu face parte din cauzele cu caracter urgent stabilite prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, urmând a fi amânat.Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, prin care s-a stabilit că, începând cu data de 27.08.2025 este suspendată soluţionarea cauzelor şi, totodată, având în vedere şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025, în sensul că activitatea personalului auxiliar este limitată exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin hotărârea adunării generale a judecătorilor, instanţa constată că dosarul nu face parte din cauzele cu caracter urgent stabilite prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, urmând a fi amânat. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.
Pentru a se depune raportul de expertiza avizat OCPI, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024.
În baza art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă, suspendă judecarea prezentei cauze, formulată de reclamantul S.C. ARI AUTOMOBILE S.R.L., cu sediul în comuna Pleni?a, str. A. I. Cuza nr. 1, jud. Dolj, CUI 35085174, în contradictoriu cu pârâ?ii STEPAN MARIANA VIORICA, cu domiciliul în comuna Pleni?a, str. Traian nr. 22, jud. Dolj, LĂSCU?I LEONTIN, cu domiciliul în comuna Pleni?a, str. Ale. 2 I.L Caragiale nr. 2, jud. Dolj, LĂSCU?I IULIAN, cu domiciliul în comuna Pleni?a, str. Ale. 2 I.L Caragiale nr. 2, jud. Dolj, ?i LĂSCU?I IOANA cu domiciliul în comuna Pleni?a, str. Ale. 2 I.L Caragiale nr. 2, jud. Dolj, până la soluţionarea definitivă a dosarului penal 1292/P/2022 instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băile?ti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Băile?ti Pronunţată astăzi, 24.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen în vederea repetării adresei către Parchet
Termen în vederea repetării adresei către parchet.
Repetarea adresei Parchet.
Termen pentru a se solicita relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti .
Termen în vederea observării răspunsului înaintat de Cabinet Avocat Cioroianu Ştefan şi înaintării originalului înscrisului către parchet pentru cercetarea existenţei infracţiunii de fals, invocată de o parte a pârâţilor.
având în vedere lipsa răspunsului la solicitarea instanţei şi cererea de amânare formulată de av.Cioroianu Ştefan
Termen în vederea efectuării unei adrese către Cabinet Avocat Cioroianu Nicolae pentru a comunica rela?iile solicitate.
Termen pentru a se depune la dosar înscrisuri
pentru a se depune înscrisuri
pentru administrare probe
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 81.604 RON | 18.457 RON | 24.522 RON | 41.616 RON | 299 RON | 17.393 RON | 2 |
| 2017 | 68.405 RON | 10.847 RON | 55.124 RON | 53.865 RON | 196 RON | -1.063 RON | 2 |
| 2016 | 14.415 RON | -12.110 RON | 72.018 RON | 59.701 RON | 407 RON | -11.910 RON | 1 |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 81.604 RON | 68.405 RON | 14.415 RON |
| Venituri totale | 81.604 RON | 68.405 RON | 14.415 RON |
| Cheltuieli totale | 62.332 RON | 56.875 RON | 26.236 RON |
| Profit brut | 19.272 RON | 11.530 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 11.821 RON |
| Profit net | 18.457 RON | 10.847 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 12.110 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 41.616 RON | 53.865 RON | 59.701 RON |
| Active circulante | 299 RON | 196 RON | 407 RON |
| Casa si conturi la banci | 299 RON | 196 RON | 407 RON |
| Datorii totale | 24.522 RON | 55.124 RON | 72.018 RON |
| Capitaluri proprii | 17.393 RON | -1.063 RON | -11.910 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 1 |