CARGONIC PROD SRL
Nr. Reg. Com. J31/410/2015EUID ROONRC.J31/410/2015Infiintata 07.10.2015
Adresa:BUCIUMI nr. 401, Buciumi, jud. Sălaj, 457050
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 961.838 RON | -186.815 RON | 1.979.512 RON | 131.509 RON | 397.386 RON | -1.450.617 RON | 4 |
| 2024 | 888.775 RON | -272.788 RON | 2.178.833 RON | 518.432 RON | 396.599 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| -1.263.802 RON |
| 6 |
| 2023 | 874.317 RON | -221.682 RON | 2.018.141 RON | 456.620 RON | 570.507 RON | -991.014 RON | 6 |
| 2022 | 772.645 RON | -263.817 RON | 1.963.168 RON | 490.181 RON | 722.340 RON | -769.332 RON | 8 |
| 2021 | 844.438 RON | 15.237 RON | 1.823.038 RON | 488.898 RON | 828.625 RON | -505.515 RON | 8 |
| 2020 | 640.798 RON | -136.976 RON | 1.574.967 RON | 496.211 RON | 558.008 RON | -520.748 RON | 9 |
| 2019 | 639.463 RON | -195.473 RON | 1.178.020 RON | 129.089 RON | 665.159 RON | -383.772 RON | 9 |
| 2018 | 761.722 RON | -12.958 RON | 951.715 RON | 136.039 RON | 627.376 RON | -188.300 RON | 8 |
| 2017 | 849.430 RON | -279.849 RON | 909.687 RON | 179.842 RON | 554.503 RON | -175.342 RON | 8 |
| 2016 | 683.945 RON | 47.130 RON | 1.047.024 RON | 155.365 RON | 940.966 RON | 49.307 RON | 8 |
| 2015 | 98.916 RON | 1.977 RON | 348.143 RON | 65.854 RON | 284.466 RON | 2.177 RON | 4 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| Cifra de afaceri | 961.838 RON | 888.775 RON | 874.317 RON | 772.645 RON | 844.438 RON | 640.798 RON | 639.463 RON | 761.722 RON | 849.430 RON | 683.945 RON | 98.916 RON |
| Venituri totale | 1.416.871 RON | 1.086.901 RON | 1.123.421 RON | 973.443 RON | 1.132.601 RON | 913.462 RON | 830.900 RON | 1.114.543 RON | 1.092.170 RON | 756.668 RON | 121.454 RON |
| Cheltuieli totale | 1.603.686 RON | 1.359.689 RON | 1.345.103 RON | 1.237.260 RON | 1.117.364 RON | 1.050.438 RON | 1.026.373 RON | 1.122.900 RON | 1.362.106 RON | 703.705 RON | 115.619 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.237 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 52.963 RON | 5.835 RON |
| Pierdere bruta | 186.815 RON | 272.788 RON | 221.682 RON | 263.817 RON | 0 RON | 136.976 RON | 195.473 RON | 8.357 RON | 269.936 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.237 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 47.130 RON | 1.977 RON |
| Pierdere neta | 186.815 RON | 272.788 RON | 221.682 RON | 263.817 RON | 0 RON | 136.976 RON | 195.473 RON | 12.958 RON | 279.849 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 131.509 RON | 518.432 RON | 456.620 RON | 490.181 RON | 488.898 RON | 496.211 RON | 129.089 RON | 136.039 RON | 179.842 RON | 155.365 RON | 65.854 RON |
| Active circulante | 397.386 RON | 396.599 RON | 570.507 RON | 722.340 RON | 828.625 RON | 558.008 RON | 665.159 RON | 627.376 RON | 554.503 RON | 940.966 RON | 284.466 RON |
| Stocuri | 312.311 RON | 284.179 RON | 440.635 RON | 512.679 RON | 537.400 RON | 486.123 RON | 469.213 RON | 506.841 RON | 468.127 RON | 646.891 RON | 152.889 RON |
| Creante | 37.249 RON | 43.426 RON | 64.965 RON | 61.584 RON | 42.304 RON | 32.975 RON | 58.765 RON | 32.563 RON | 50.654 RON | 180.930 RON | 64.075 RON |
| Casa si conturi la banci | 47.826 RON | 68.994 RON | 64.907 RON | 148.077 RON | 248.921 RON | 38.910 RON | 137.181 RON | 87.972 RON | 35.722 RON | 113.145 RON | 67.502 RON |
| Datorii totale | 1.979.512 RON | 2.178.833 RON | 2.018.141 RON | 1.963.168 RON | 1.823.038 RON | 1.574.967 RON | 1.178.020 RON | 951.715 RON | 909.687 RON | 1.047.024 RON | 348.143 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | 18.685 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -1.450.617 RON | -1.263.802 RON | -991.014 RON | -769.332 RON | -505.515 RON | -520.748 RON | -383.772 RON | -188.300 RON | -175.342 RON | 49.307 RON | 2.177 RON |
| Capital subscris varsat | 55.400 RON | 55.400 RON | 55.400 RON | 55.400 RON | 55.400 RON | 55.400 RON | 55.400 RON | 55.400 RON | 55.400 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 4 | 6 | 6 | 8 | 8 | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | 4 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 95% |
| persoanăadministrator | 5% |
| 2 deținători în act | 100% |
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 318 alin. 14 şi 15 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin ordonanţa nr. ..din data de ..a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj şi confirmă renunţarea la urmărire penală cu privire la săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic prev. de 360 alin.1 şi 3 Cod penal ?i efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin.1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate SC C P SRL. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15 aprilie 2026, la sediul instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea pentru data de 15.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2026 – ora 09:00, completul F2 contencios, termen acordat pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2026 – ora 09:00, completul F2 contencios, termen acordat pentru lipsă de apărare şi pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2026 – ora 09:00, completul F2 contencios, termen acordat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2026 – ora 09:00, completul F2 contencios, termen acordat pentru ca părţile să formuleze eventuale obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2026 – ora 09:00, completul F2 contencios, termen acordat în vederea completării raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2025 – ora 10:00, completul F2 contencios, având în vedere Hotărârea nr. 2/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj din data de 26 august 2025 prin care s-a hotărât ca începând din data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind modificarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, să nu se judece cauzele aflate pe rolul instanţei cu excepţiile menţionate în anexa la hotărâre, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul celor expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii anterior menţionate.
Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător MC de la rejudecarea acţiunii obiect al dosarului nr. 145/84/2024*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iulie 2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C P SRL, în contradictoriu cu pârâtele: DGRFP CJ, jude?ul Cluj- AJFP SĂLAJ,?i M F-D G DE S A C. Anulează în parte, Decizia nr. 4373/27.12.2023 emisă de D G de S a C din cadrul M F, în sensul că admite, în parte, contestaţia administrativ-fiscală depusă de societatea C P SRL şi: Anulează, în parte, Decizia de impunere privind obliga?iile fiscale principale aferente diferen?elor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale la persoane juridice nr. F-SJ 209/26.06.2023 emisă de AJFP Sălaj ?i Raportul de inspec?ie fiscală nr. F-SJ nr. 159/26.06.2023 emis de AJFP Sălaj, numai în privin?a constatărilor ?i concluziilor privind stabilirea în sarcina reclamantei a obliga?iei de plată a sumei de 73995 de lei cu titlu de taxă pe valoare adăugată suplimentară; Anulează, în parte, Decizia referitoare la obliga?iile fiscale accesorii reprezentând dobânzi ?i penalită?i de întârziere nr. 10921/20.07.2023, emisă de AJFP Sălaj, numai în privin?a dobânzilor calculate asupra sumei de 73995 de lei stabilite prin Decizia de impunere privind obliga?iile fiscale principale aferente diferen?elor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale la persoane juridice nr. F-SJ 209/26.06.2023, cu efectul exonerării reclamantei de obliga?ia plă?ii sumelor astfel determinate. Men?ine, în parte, Decizia nr. 4373/27.12.2023 emisă de D G de S a C din cadrul Ministerului Finan?elor, numai cu privire la solu?iile date asupra contesta?iei reclamantei cu privire la: - taxa pe valoare adăugată aferentă achizi?ionării autoturismului Dacia Duster, în sumă de 2555 de lei, stabilită prin Decizia de impunere privind obliga?iile fiscale principale aferente diferen?elor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale la persoane juridice nr. F-SJ 209/26.06.2023 emise de AJFP Sălaj ?i Raportul de inspec?ie fiscală nr. F-SJ nr. 159/26.06.2023 emis de AJFP Sălaj, pe care le men?ine în această măsură; - dobânzile calculate prin Decizia referitoare la obliga?iile fiscale accesorii reprezentând dobânzi ?i penalită?i de întârziere nr. 10921/20.07.2023, emisă de Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj, asupra sumei de 2555 de lei stabilite prin Decizia de impunere privind obliga?iile fiscale principale aferente diferen?elor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale la persoane juridice nr. F-SJ 209/26.06.2023, pe care o men?ine în această măsură. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâte. Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantei suma 13670 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată azi, 07 februarie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa Tribunalului Sălaj.
la data de 07.02.2025
la data de 03.02.2025
pentru studiu răspuns obiectiuni
pentru probe
pentru studiu raport de expertiză
pentru probe
la data de 13.09.2024 pentru probatiune
probe
Admite recursul declarat de recurenta DGRFP - AJFP Sălaj împotriva sentintei civile nr. 103 din 07.02.2025 pronunţată în dosarul nr. 145/84/2024 al Tribunalului Sălaj pe care o casează, în tot, în sensul că trimite cauza spre rejudecare aceleasi instanţe. Decizia este definitivă. Pronunţată în data de 11.06.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Respinge ca nefondat apelul declarat de petenta C P SRL împotriva sentin?ei civile nr. 916/20.10.2023 a Judecătoriei Jibou.Respinge ca lipsit de interes apelul incident declarat de organul constatator Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală împotriva încheierea civilă din data de 05 aprilie 2023 a Judecătoriei Jibou.Definitivă. Pronun?ată azi, data 28.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta CARGONIC PROD S.R.L., în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată astăzi, 20.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 20.10.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023.
Admite în parte apelul declarat de pârâta-reclamantă reconven?ională CP SRL împotriva sentin?ei civile nr. 785/06.09.2024 a Judecătoriei Zalău, pe care o schimbă în parte sub aspectul cheltuielilor de judecată de la fond. Obligă pârâta-reclamantă reconven?ională CP SRL la plata către reclaman?ii FS ?i FJ a sumei de 3660 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Obligă pârâta-reclamantă reconven?ională CP SRL la plata către expertul judiciar Bora Liviu a sumei de 565 lei reprezentând diferen?ă onorariu expert.Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei civile apelate.Obligă intima?ii-reclaman?i FS ?i FJ la plata către apelanta CP SRL a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată la data de 09.05.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
AP: 09.05.2025
AP. 25.04.2025
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii-pârâ?i reconven?ional FAZAKAS JENICA, ... ?i FAZAKAS SANDOR, CNP *********2950, .... ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat - Marian Claudiu-Mihai, situat în mun. Zalău, str. Unirii, nr. 19, clădirea Business Center, etaj 1, Biroul E1-05, jud. Sălaj, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconven?ional Cargonic Prod S.R.L, ..., reprezentată prin administrator ?ap Patri?ă, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat – Sabou Corina, situat în mun. Zalău, B-dul Mihai Viteazul, nr. 28, bl. Lira-Cristal, sc. B, et. 1, ap. 1, jud. Sălaj. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă reconven?ional Cargonic Prod S.R.L, ...., reprezentată prin administrator ?ap Patri?ă, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat – Sabou Corina, situat în mun. Zalău, B-dul Mihai Viteazul, nr. 28, bl. Lira-Cristal, sc. B, et. 1, ap. 1, jud. Sălaj, în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâ?ii reconven?ional FAZAKAS JENICA, ... ?i FAZAKAS SANDOR, .... ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat - Marian Claudiu-Mihai, situat în mun. Zalău, str. Unirii, nr. 19, clădirea Business Center, etaj 1, Biroul E1-05, jud. Sălaj Obligă pârâta-reclamantă reconven?ional Cargonic Prod S.R.L. să mute autovehiculul parcat pe linia despăr?itoare dintre imobilul proprietatea reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ional înscris în CF nr. 73297 Zalău nr. cad. 73297 ?i proprietatea acesteia, înscrisă în CF nr. 54723 Zalău, nr. cad. 54723. Stabile?te limita de hotar între proprietatea reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ional, Fazakas Jenica ?i Fazakas Sandor, înscrisă în CF nr. 73297 Zalău,?i proprietatea pârâtei-reclamantă reconven?ional, Cargonic Prod S.R.L., înscrisă în CF nr. 54723 Zalău, pe aliniamentul 2-3-4-6-7-100, astfel cum a fost stabilită prin Anexa nr. 7 din completarea raportului de expertiză judiciară, întocmit de către expert judiciar Bora Liviu, ?i care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei -reclamantă reconven?ional de obligare a reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ional la lăsarea în deplină proprietate a suprafe?ei de 100 mp din terenul în suprafa?ă de 973 mp, înscris în CF nr. 54723 Zalău, cu nr. cadastral 54273, precizată ulterior ca fiind de 12 mp, conform Anexei 2 ?i 3 din raportul de expertiză judiciară. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei-reclamantă reconven?ional de rectificare a: 1. CF nr. 60084 Zalău (CF vechi 5128/N), în care este întabulat imobilul cu nr. cadastral 60084 (provenit din nr. cadastral pe hârtie 5915), teren în suprafa?ă de 100 mp, în sensul anulării Încheierii de întabulare emisă de OCPI Sălaj – BCPI Zalău, nr. 14577/02.04.2021, privind repozi?ionarea imobilului. 2. CF nr. 60084 Zalău, în care este intabulat imobilul cu nr. cadastral 60084 (provenit din nr. cadastral de pe hârtie 5915), teren în suprafa?ă de 100 mp, în sensul anulării Încheierii emisă de OCPI Sălaj, BCPI Zalău, nr. 20174/13.05.2021, prin care s-a recep?ionat propunerea de alipire a nr. cadastrale 60084 cu 60910. 3. CF nr. 73297 Zalău, în care este intabulat imobilul cu nr. cadastral 73297, teren în suprafa?ă de 560 mp, în sensul anulării Încheierii emisă de OCPI Sălaj – BCPI Zalău nr. 21387/20.05.2021 prin care s-a dispus alipirea nr. cadastrale 60084 ?i 60910. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei-reclamantă reconven?ional privind rectificarea CF 54723 în sensul repozi?ionării terenului în suprafa?ă de 973 mp, cu nr. cadastral 54723, intabulată cu cu Încheierea de întabulare nr. 40715/26.11.2020, raportat la linia de hotar solicitată. Obliă pârâta-reclamantă reconven?ional Cargonic Prod S.R.L. să achite reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ional Fazakas Jenica ?i Fazakas Sandor suma de 6690 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 20 de lei reprezintă taxă judiciară de timbru, suma de 2870 lei reprezintă onorariu expert ?i suma de 3800 de lei reprezintă onorariu avoca?ial. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei-reclamante reconven?ional Cargonic Prod S.R.L. de obligare a reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ional la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Zalău. Pronun?ată azi, 06.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
lipsa procedura
Amână pronunţarea la data de 06.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinţa publică din 23.08.2024.
Amână pronunţarea la data de 23.08.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinţa publică din 09.08.2024.
amânat pronunţarea la 09.08.2024
Amână pronunţarea
amânat pronunţarea la 11.07.2024
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea
pentru achitare onorar expert
Acordat termen în baza hotărârilor adunărilor Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Zalău nr. 6 din 12.12.2023 şi nr. 7 din 14.12.2023
imposibilitate prezentare avocaţi
acordat termen pentru a se reveni cu adresa către expert
acordat termen pentru administrare probe şi formulare răspuns obiecţiuni
pentru studiu expertiză
acordat termen pentru efectuarea expertizei
acordat termen pentru efectuarea expertizei
Pentru a se reveni cu adresă la expert.
TERMENUL DIN DATA DE 17 IUNIE 2022 A FOST PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 30 IUNIE 2022
TERMENUL DIN DATA DE 17 IUNIE 2022 A FOST PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 30 IUNIE 2022
Acordă termen pentru administrarea de probe.
Acordă termen pentru administrare de probe.
Acordă termen pentru administrare de probe.
74 de contracte atribuite, in valoare de 700.310 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 692.231 lei.
Achizitii directe
71 de contracte
692.160 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
8.150 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 10:51).
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.